TƯỜNG THUẬT SỰ VIỆC TÔI BỊ BẮT NGÀY 13/4/2010
Tạ Phong Tần
Khoảng 8h sáng nay (13/4/2010) tôi vừa mở cửa nhà 84D Trần Quốc Toản
cho Ls Đạt và đứa cháu gái đi làm thì ngoài cửa ùa vào 5 người (2 nam,
3 nữ), trong đó có ông Nguyễn Minh Hải, Nguyễn Minh Thắng là cán bộ
PA35 Công an TPHCM mà tôi đã quen mặt từ hồi mấy lần đi biểu tình ở
Lãnh sự quán Trung Quốc năm 2007. Cả 5 người vội vàng kéo sập cửa sắt
xuống nhốt tôi và Đạt, cháu gái trong nhà. Lúc đó, tôi mới ngủ dậy,
chưa kịp đánh răng rửa mặt, trên người chỉ mặc bộ đồ ngủ (quần lửng, áo
2 dây), tôi định mở cửa cho hai đứa nhỏ đi làm rồi tôi đi ngủ tiếp, vì
tôi bị mất ngủ, đêm ngủ không được.
 Chị Tạ Phong Tần (người thứ hai từ bên phải) trong buổi gặp gỡ đầu năm
của một số
các nhà tranh đấu tại tư gia Bác sĩ Nguyễn Ðan Quế
Ông Hải yêu cầu tôi phải đến Cơ quan ANĐT CATPHCM liền để "làm việc”.
Tôi cương quyết không đi đâu cả, tôi không có việc gì để trả lời các
ông hết. Điều khôi hài là tôi không mời các cô Công an này vào nhà tôi,
các cô tự động xông vào nhà, rồi phê phán tôi "ăn mặc hở hang”, đấy
phải chăng cũng là một kiểu "văn hóa mới” của nữ Công an?
Ông Hải còn đe dọa tôi rằng nếu tôi không đi thì sẽ lấy hết đồ trong
nhà này. Tôi nói: "Anh muốn lấy món gì cứ việc lấy, cái nhà này anh còn
muốn lấy nữa mà".
Ông Hải gọi điện thoại kêu một chiếc xe bốn bánh tới rồi họ kéo cửa sắt
lên, xúm nhau lại lôi tôi ra khiêng bỏ lên xe, hú còi ầm ĩ chạy đi, mặc
cho tôi phản đối ầm ĩ họ lại bắt cóc tôi mà không có lệnh. Xe chạy
thẳng đến số 4 Phan Đăng Lưu quận Bình Thạnh. Trong một gian phòng lớn,
họ đã chuẩn bị sẳn camera, bưng bê bộ máy tính để bàn của bạn tôi
(Nguyễn Thị Mỹ Nghệ) để sẳn ở đó rồi cắm dây kết nối vào Internet. Một
lúc sau tôi thấy bạn tôi (Mỹ Nghệ) đến. Họ còn mời thêm một ông khoảng
45 tuổi mặc đồng phục Kiểm sát viên nhắc ghế ngồi gần đó, tôi đi lại
gần cúi xuống đọc bảng tên thấy ghi "Nguyễn Quang Vinh- Kiểm sát viên
Trung cấp” của Viện Kiểm sát Nhân dân TPHCM.
Họ đem ra một chồng giấy in sẳn, bảo tôi phải ký xác nhận những thứ đấy
là của tôi. Tôi gạt ngang không ký. Tôi nói: "Anh Kiểm sát viên. Tôi
đang ngủ, chưa đánh răng rửa mặt, các anh này lôi tôi đến đây anh thấy
có đúng luật không? Máy tính đó niêm phong mà hở các cổng ra tùm lum,
cắm dây vô máy chạy ào ào như vậy thì niêm phong cái gì, anh thấy niêm
phong như vậy đúng không? Có mặt Viện kiểm sát mà người ta còn làm như
vậy, nếu không có thì còn làm bậy đến cỡ nào. Giấy tờ cá nhân, bằng cấp
của tôi cho dù tôi có là tội phạm đi nữa thì những thứ giấy tờ ấy mãi
mãi vẫn là của tôi, nó không bao giờ là tang vật của vụ án nào cả,
không ai được phép lây nó đi, tại sao lại chiếm giữ không trả cho
tôi?”. Ông Nguyễn Quang Vinh ngồi làm thinh cười cười.
Đúng như tôi dự đoán, họ cho máy in chạy ào ào, in từ trên internet ra
một lô một lốc giấy A4 cao chừng một gang tay rồi đưa cho bà Nghệ xem,
nói là những thứ đó của tôi, được in ra từ máy của Nghệ. Và Nghệ đã ký
xác nhận hết đống giấy in ấy rằng nó là của tôi. Trong khi tôi lớn
tiếng phản đối những thứ ấy không liên quan gì đến tôi cả, trong máy
không có gì cả, nhưng họ vẫn hăm dọa, ép buộc tôi phải ký xác nhận.
Tôi không cung cấp password của tôi cho An ninh TPHCM, nay ở đâu ra một
đống địa chỉ mail như thế mà bảo là của tôi? Tập đoàn Google hay hãng
McAfee không cần phải mất công đi tìm "tin tặc” hay hacker ở đâu xa, cứ
đến ngay An ninh TPHCM sẽ được diện kiến "nguyên băng”.
Ông Trần Tiến Tùng (nghe nói là "người quen” của anh Đỗ Nam Hải) liên
tục kết tội tôi rằng tôi "đi chúc Tết phản động” (tức Bác sĩ Nguyễn Đan
Quế và bác Trần Khuê) là có tội, "không được đi chúc Tết phản động”.
Tôi hỏi ông Tùng: "Nhà nước này có văn bản nào cấm tôi chúc Tết những
người đó không? Nếu có cho tôi xem thì tôi chấp hành. Nhà những người
đó không thấy đề bảng "phản động”, mà trên mặt cũng không có chữ "phản
động”. Luật pháp cũng không có tội "phản động” tại sao tôi không đi
chúc Tết được. Chỉ những hạng không có ông bà tổ tiên mới không biết
phong tục tập quán này”.
Ông Tùng lại chuyển sang chuyện khác rằng tôi "âm mưu lật đổ chính
quyền nhân dân”, mà lực lượng thực hiện… có một mình Tạ Phong Tần. Hôm
nay, nhờ ông Tùng tôi mới biết thêm một cách "lật đổ chính quyền” mới
là lật đổ bằng… email. Ông nói sẽ cho tôi đi tù ít nhất 3 năm. Nhờ vậy,
tôi lại biết thêm một chuyện nữa là Tòa án Việt Nam xử tội công dân
theo chỉ đạo của An ninh, chưa chứng minh được người ta phạm tội gì,
chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, chưa truy tố, xét xử lần nào mà đã
"có án” trước rồi. Ông Tùng muốn "xử” tôi mấy năm là việc của ông, tôi
không cần tranh luận với ông về chuyện này.
Ông Tùng lại nói số tiền 2.700 USD và 5-6 trăm ngàn tiền Việt Nam mà An
ninh TP HCM chiếm đoạt của tôi hôm 23/3/2010 là "tiền phản động”, "làm
tay sai cho phản động”, "mấy tờ báo Người Việt, nguyệt san Phụ Nữ, Trẻ,
Thời Báo là báo phản động”, "tại sao không đăng báo trong nước mà gởi
đăng ngoài nước?”. Tôi hỏi ông Tùng: "Có văn bản nào của Nhà nước quy
định rằng đó là báo phản động không? Có cấm công dân tiếp xúc với những
tờ báo đó không? Nếu có thì đưa ra cho tôi xem, tôi chấp hành. Đâu có
quy định nào bắt buộc công dân chỉ được phép đăng báo trong nước”. Ông
Tùng nói: "Báo Công an Thành phố có đăng bài nói đó là phản động”(!!!).
Tôi lại được biết thêm một chuyện nữa là Báo Công an TPHCM đứng trên cả
pháp luật, luật không cấm mà báo Báo Công an cấm trước.
Tôi hỏi ông Tùng: "Báo chí là cơ quan thông tin hay cơ quan làm luật?”
thì ông lại chuyển sang đề tài mới là "tại sao Tòa án xử Nguyễn Văn Hải
(Điếu Cày) và Nguyễn Tiến Trung có tội, đã thi hành án là có tội rồi
sao còn cứ nói vô tội hoài?”. Tôi trả lời: "Vụ Nguyễn Tiến Trung tôi
không nắm rõ nội dung tôi không có ý kiến, còn vụ Nguyễn Văn Hải tôi
căn cứ vào quy định pháp luật và cáo trạng tôi thấy ông Hải không có
tội. Tòa xử là việc của các anh, Tòa án các anh xử theo chỉ đạo chớ
không xử theo pháp luật. Có án cũng chưa chắc là có tội. Vụ bà Ba Sương
đó, xử theo chỉ đạo của Trung ương đó, có án rồi đó, sai đầm đìa một
đống đó, may là bà Ba Sương có "thành tích kháng chiến”, được nhiều
người bênh vực, nếu không thì cũng xong rồi”.
Ông Tùng lại nói tôi viết bài "Đêm qua tôi mơ gặp cụ Marx” là tôi "phản
bội chủ nghĩa Marx”, tôi bây giờ "chỉ biết có Jêsu thôi”, Nhà nước này
tôn thờ chủ nghĩa Marx mà tôi "bôi nhọ Marx”, tôi là kẻ "phản bội lý
tưởng”, ông còn bảo tôi "đọc lại đơn xin vào Đảng” nữa chứ. Tôi đã trả
lời ông rằng: "Tôi nằm mơ thế nào là việc của tôi, tôi không mơ theo
chỉ đạo được. Cái chủ nghĩa Marx ấy ngay tại quê hương của Marx bên Đức
người ta đã vất vào sọt rác từ lâu rồi, người ta theo chủ nghĩa tư bản.
Ai muốn tôn thờ chủ nghĩa Marx thì kệ họ, tôi không tôn thờ chủ nghĩa
Marx, tôi theo Jêsu thì có gì sai? Tôi đâu phải đảng viên đâu mà bắt
tôi tôn thờ Marx. Đơn xin vào đảng đó thì xa xưa rồi. Hồi đó tôi trẻ
người non dạ, nếu tôi biết nó như thế này thì tôi không bao giờ vào
ngành Công an”.
Ông Kiểm sát viên Nguyễn Quang Vinh ngồi im lặng một lúc rồi đứng dậy đi mất.
Điều tôi ngạc nhiên nhất là tờ giấy in mail trên mạng ấy tôi đã khẳng
định là không liên quan đến tôi, trong đó không nhắc gì đến tên bạn
tôi. Mà nếu có nhắc đến thì cũng không chứng minh được nó là của tôi,
sau loạt bài viết của tôi (5 bài) về cháu Lê Nguyễn Minh Châu bị cô
giáo trường Hai Bà Trưng "đì” đến "stress cấp”, bạn tôi đi khiếu nại
không ai giải quyết mà đùn qua đẩy lại, thì tên và địa chỉ nhà bạn tôi
cũng "nổi tiếng” đâu kém gì tên tôi. Vậy mà bạn tôi (Mỹ Nghệ) lại khăng
khăng rằng nó là do tôi viết "nói xấu gia đình” Nghệ. Nghệ còn nhảy
dựng lên một hai đòi tôi phải "trả lời”, "cái này không phải Công an
làm ra”. Tôi nói rằng: "Không liên quan đến tao. Chẳng phải Công an vẫn
hay nói với mày là cái gì họ cũng biết hết sao? Tao thấy mày giờ tra
vấn tao còn hơn Công an nữa”. Nghệ đứng lên hùng hổ xông vào tát vào
mặt tôi cho An ninh quay phim, chụp hình. Màn kịch này quả là hay. Tôi
ngồi im trên ghế nói rằng: "Mày muốn đánh cứ việc đánh thêm đi. Thì ra
các người muốn đánh tôi nhưng không dám đánh trực tiếp nên kêu người
khác vô đây đánh tôi. Các người có 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 (tôi chỉ từng
người), cả đám 8 người xông vô đánh tôi luôn đi. Tôi ngồi im cho các
người đánh”.
Bạn ơi, có cần thiết phải hùng hổ với nhau như vậy không? Nếu thật sự
tôi có "nói xấu” (như bạn tin là vậy) cũng là chuyện riêng tư giữa hai
cá nhân, muốn giải thích cho rõ thì đi chổ khác nói, có cần phải "trả
lời tại chổ” để xác nhận rằng đó chính là những mail của tôi theo ý của
An ninh hay không? Giá như hồi trước, lúc cô Phùng Thị Kim Thư khủng bố
con bạn đến stress cấp, bạc đầu, bạn cứ xông vào tát cô ấy vài cái cho
hả giận, thì tôi đỡ phải chen vào và dây dưa với bạn đến bây giờ.
(Mai mốt, quý vị nhớ đón xem báo Công an TP HCM, sẽ có bài giật gân
rằng: "Tạ Phong Tần nói xấu bạn bị bạn đánh” với đầy đủ hình ảnh, phim
phèo).
Ông Tùng lại nói rằng tôi giúp ông Tưởng Năng Tiến tìm địa chỉ nhà, số
điện thoại (trên mạng internet) của gia đình Nguyễn Tiến Trung, Lê Công
Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long là tôi "cung cấp tin tức cho
phản động”(?), "làm tay sai cho ngoại bang”. Người lớn tuổi không biết
cách tìm trên Google thì tôi tìm giúp, nếu gặp người trẻ thì nó cóc nhờ
làm mấy cái chuyện vớ vẩn này. Tôi nổi xung lên quát rằng: "Những thằng
bán rừng, bán đất, bán biển, bán ngư dân cho Trung Quốc đó mới là thứ
tay sai ngoại bang đó”.
Ông Hải thì nói rằng tôi "lợi dụng tôn giáo để chống phá”. Tôi trả lời
ông rằng: "Tôi là một giáo dân bình thường, tôi nói không ai nghe cả,
tôi không phải là chức sắc tôn giáo nói có người nghe, làm sao tôi "lợi
dụng tôn giáo” được.
Ông Tùng lại tiếp tục bươi móc chuyện đời tư của tôi bằng nói xách mé.
Chắc ông nghĩ rằng tôi sẽ sợ mà bị áp lực phải ký nhận những gì ông
muốn chăng? Tôi trả lời với ông rằng nếu các ông chứng minh được tôi có
tội thì các ông cứ bắt tôi, đó là việc của các ông, cần gì phải ép cung
buộc tôi ký nhận những thứ này. Còn ông muốn bêu rếu tôi thì cứ việc
đăng báo đi.
Ông Tùng và bà Nghệ lại "kẻ tung người hứng” thi nhau chửi mắng tôi
"dám làm không dám nhận”, "ăn cháo đái bát”… nhằm làm tôi tức giận mà
đính chính lại những điều họ nói, thì tôi đã rơi vào cái bẫy tự thừa
nhận những gì họ đưa ra rồi. Vì vậy mà tôi chỉ nói với bạn tôi: "Tao
thấy mày giờ cũng dựa hơi dữ há!” và "Các người đông người, tôi có một
mình, tôi không cãi lại các người, tôi mệt rồi”. Ông Tùng thích quát
thì tôi quát với ông, ông đập bàn rầm rầm thì tôi cũng đập bàn rầm rầm.
Tôi thấy ông Tùng cũng đã lớn tuổi, sắp về hưu nên tôi luôn nói chuyện
đàng hoàng với ông, nhưng ông có thái độ dè bỉu, xách mé moi móc đời tư
của tôi thì đó là kiểu hành xử không xứng với người lớn tuổi chút nào.
Tôi nhìn thấy bọn họ lấy 2 cái điện thoại của tôi ra bấm bấm rồi chỉa
camera vào quay (ai có số trong đó thì liệu hồn nhá!), lấy quyển sổ tay
tôi ghi chép tư liệu để dành viết báo lật ra chỉa camera vào quay. Kiểu
này mà ở các nước "tư bản giãy chết” thì dân nó kiện cho bồi thường mệt
nghỉ, nhưng ở xứ sở "độc lập, tư do, hạnh phúc” này thì người dân bị
đối xử như thế là quá bình thường.
Cuối cùng, ông Tùng bảo tôi viết cho mấy chữ rằng tôi "từ bỏ việc chống
đối Nhà nước” rồi thôi. Tôi nói tôi không viết gì hết. Tự dưng đi viết
"từ bỏ việc chống đối Nhà nước”, hóa ra từ trước đến giờ tôi "chống đối
dữ dội” lắm sao?
Cả ngày tôi không ăn gì. Đến hơn 5 giờ chiều, ông Tùng đưa giấy mời tôi
sáng ngày mai đến "làm việc”. Tôi không ký bất cứ giấy tờ gì của họ đưa
ra, bởi lẽ tôi thấy họ không hề tuân thủ pháp luật, thì cần gì phải làm
ra vẻ làm đúng thủ tục.
Ông Hải nói rằng tôi không đi ông sẽ đến khiêng tôi đi. Tôi trả lời
rằng tôi nhất định không đi đâu hết, tôi không có gì để trả lời với các
ông. Nếu các ông đã muốn khiêng tôi đi như hồi sáng thì cứ đến mà
khiêng, cần gì phải mời thỉnh, các ông khiêng tôi đến đây rồi tôi cũng
ngồi ì như thế này hết ngày thôi.
Gần 6 giờ chiều, họ mới kêu tôi đi về, Bạn tôi (Mỹ Nghệ) còn lên tiếng
cản trở bảo tôi phải "giải thích cho xong” đống giấy trước mặt Nghệ.
Quả là buồn cười. Hơn cả Công an cơ đấy! Cuối cùng, ông Hải bảo Nguyễn
Minh Thắng đưa tôi ra cổng.
Nhìn đồng hồ treo trong phòng trực ngoài cổng thấy 6 giờ. Mình mặc bộ
đồ ngủ nhàu nát, bốc mùi cả ngày do không đánh răng, rửa mặt, không
tắm, chân không giày dép, tôi lửng thửng đi bộ ra đường Đinh Tiên
Hoàng, đường Võ Thị Sáu trong dòng xe cộ chật cứng, rồi đến nhà chị Tân
lấy chìa khóa để về bên 84D.
Cái kiểu mỗi ngày đều kéo đến nhà người ta một đám đông "khiêng người
lên Công an” tôi đã từng thấy họ áp dụng với anh Điếu Cày. Giờ đến lượt
tôi. Ngày mai tôi vẫn ở nhà, còn "khiêng” là việc của các người nhé!
Tạ Phong Tần
|
|
|
|
