1. Quyết định 43/TTg-KTTH do
chính Thủ tướng ký ngày 22/8/2011 chỉ đạo các ngân hàng thương mại phải
xóa nợ hơn 20.000 tỷ đồng cho Vinashin là căn cứ theo điều luật nào? Đã
được Quốc hội Việt Nam thông qua khi nào? Cung cách xóa nợ, giảm bớt
con số thiệt hại của Vinashin bằng việc lén lút dùng dấu đóng "TUYỆT
MẬT” buộc nhân dân phải gánh chịu hậu quả thay Vinashin là hợp hiến? Là
vì lợi ích Quốc gia? Là được nhân dân đồng tình? Là được Quốc hội cho
phép?
2. Việc Ngân hàng nhà nước rót trực tiếp 5.000 tỷ đồng
cho NH Phương Nam vào tháng 11/2011 và 5.000 tỷ đồng qua đường vòng
sang BIDV rồi chuyển cho NH PN đã giúp cho NHPN từ một ngân hàng mất
thanh khoản bị Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia xếp hạng nhóm 5 lại
thâu tóm được NH Samcombank trị giá 7 tỷ USD, Thủ tướng có thể khẳng
định đây là việc làm bình thường, không vì động cơ tiếp tay nhóm lợi ích
thâu tóm ngân hàng, không có tham nhũng?
3. Ngân hàng Phương Nam được cứu chỉ sau
khi Bản Việt ký hợp đồng tư vấn tái cấu trúc cho NH Phương Nam và đã
được trả tiền tư vấn 1.500 tỷ đồng do chính ông Trầm Bê đưa, đây chính
là tiền hối lộ trá hình, Thủ tướng trả lời thế nào về tố cáo này?
4. Thống đốc Nguyễn Văn Bình
đã truyền đạt ý kiến của Thủ tướng về vụ thâu tóm của NH Phương Nam:
"Nếu lùm xùm quá thì NHNN lấy 24% cổ phần Samcombank mà NH PN đang nắm
giữ về…”. Có đúng đây là chỉ đạo của Thủ tướng? Nếu đúng thì rõ ràng Thủ
tướng đã biết rất rõ quá trình và bản chất của việc thâu tóm gây trấn
động thị trường Tài chính Việt Nam và như vậy có thể kết án Thủ tướng
chính là người chủ mưu, Thủ tướng trả lời thế nào về điều này?
5. Đề án xây dựng thương hiệu
vàng SJC thành thương hiệu vàng Việt Nam do Thống đốc Nguyễn Văn Bình
trình lên có thật sự Thủ tướng đã ‘bị lừa’ khi Thống đốc Bình không báo
cáo cho ông nghe rõ rằng: Thương hiệu này KHÔNG phải là hoàn toàn của
Nhà nước 100%, rằng ông Bình che giấu Thủ tướng việc Đỗ Minh Phú đã mua được toàn bộ SJC miền Bắc và miền Trung từ Lê Hùng Dũng từ lâu. Đề nghị Thủ tướng cho Thống đốc Bình cùng tham gia đối chất.
6. Đề án cấm cả nước bán vàng
miếng, biến thói quen trữ vàng của nhân dân thành bất hợp pháp – Cũng là
đề án Thống đốc Bình lại "lừa tiếp” Thủ tướng không nói ra cái mưu đồ
móc với Bố già Kiên, Lê Hùng Dũng và Đỗ Minh Phú để bán khống hơn 1.000.000 lượng vàng
với toan tính sẽ thu về ít nhất 1 tỷ USD khi vàng giảm giá vì người dân
sẽ hoảng loạn do không được giữ vàng miếng nữa. Đề nghị Thủ tướng cho
Thống đốc Bình đối chất.
7. Thống đốc Bình chính là
người đã ‘lừa’ Thủ tướng trình danh sách 09 Ngân hàng tái cấu trúc phục
vụ mưu đồ nhóm thâu tóm, hoàn toàn Thủ tướng không hề biết ngân hàng cụ
thể nào mất thanh khoản và ngân hàng nào không? Việc này dẫn đến 03 cái
ngân hàng đã sát nhập nay đã mất trắng 46.000 tỷ chính là do lỗi của
Thống đốc Bình. Đề nghị cho Thống đốc Bình đối chất.
8.Thủ tướng trả lời thế nào về việc
trong thời kỳ xiết chặt tiền tệ một cách khốc liệt, thì riêng Eximbank,
Techcombank và Ngân hàng Bắc Á lại vẫn được Ngân hàng Nhà nước rót tiền
chi viện hàng ngàn đến hàng vài chục ngàn tỷ đồng trong 06 tháng đầu năm
2012 là một việc làm BÌNH THƯỜNG và bình đẳng mà mọi ngân hàng thương
mại Việt Nam đều được hưởng? Ưu ái này có phải là nguyên do cho việc
Nguyễn Đức Kiên đã ‘tặng’ cho Nguyễn Thanh Phượng 50 triệu USD để thôn
tính Ngân hàng Gia Định và bố già Kiên đã dẫn Phượng đi ‘du hí’ Châu Âu
tham gia cá độ giải Bóng đá Châu Âu vừa qua như người dân tố cáo. Thủ
tướng có dám cam kết sẽ cho điều tra làm rõ vụ việc tố cáo này?
9. Toàn bộ đề án Tái cấu trúc Ngân hàng
của Thủ Tướng vừa qua rõ ràng đã bị chi phối và phục vụ cho nhóm bố già
thâu tóm và đây nền kinh tế Việt Nam đến suy thoái, hơn 200.000 doanh
nghiệp phá sản hoặc chết lâm sàng, nạn thất nghiệp gia tăng gấp 02 lần
so với năm 2007, nhân dân đang bị bần cùng hoá. Thủ tướng trả lời thế
nào về việc này?
.
Theo Vua Làm Báo
|