Dân Làm Báo - Trong vụ việc ông Nguyễn Viết Trương, Giám đốc Công ty TNHH Sông Mã, đặt mìn gây nổ trước nhà Giám đốc công an Trần Ngọc Khánh của tỉnh Khánh Hòa, báo chí lề đảng thông tin: "Giám
đốc Trương khai tự chế tạo quả nổ có tầm sát thương cao để sát hại
người đứng đầu Công an tỉnh Khánh Hòa nhằm và làm tê liệt hoạt động chỉ
đạo điều tra quyết liệt gần đây của cơ quan công an về một số sai phạm
của Công ty Sông Mã." Câu hỏi được đặt ra là: Công ty Sông Mã sai
phạm điều gì và công an điều tra "quyết liệt" ra sao khiến ông giám đốc
Trương bức xúc đến nỗi đặt mìn trước nhà ông giám đốc Khánh?
*
Thủ phạm gây nổ là Nguyễn Viết Trương (SN 1956), Giám đốc Cty TNHH Sông
Mã, chuyên khai thác đá tại xã Suối Cát (Cam Lâm, Khánh Hòa) đã bị bắt
vào tối ngày 31/07/2012.
Theo Tiền Phong Online:
Qua khám xét, cơ quan điều tra thu được nhiều tang vật quan trọng.
Tại một địa điểm ở xã Suối Cát (Cam Lâm, Khánh Hòa), nơi Nguyễn Viết
Trương đang trực tiếp quản lý và làm việc, có tàng trữ trái phép 475 kíp
nổ, 30,4 kg thuốc nổ và nhiều tài liệu, tang vật khác có liên quan đến
vụ nổ.
Bước đầu, Trương khai nhận toàn bộ hành vi tự chế tạo quả nổ có tầm
sát thương cao, trực tiếp nghiên cứu, đặt quả nổ này vào vị trí trước
cửa ra vào nhà số 54 Phan Chu Trinh, Nha Trang.
Trương cũng khai nhận, chính y là người trực tiếp gây ra vụ nổ này,
nhằm vào Đại tá Trần Ngọc Khánh với mục đích làm tê liệt hoạt động chỉ
đạo công tác điều tra của Công an tỉnh Khánh Hòa đối với những vi phạm
của Nguyễn Viết Trương trong làm ăn kinh tế.
Cần ghi nhận một điều ở đây:
Công ty của ông Nguyễn Viết Trương chuyên khai thác đá và trong tiến
trình khai thác công ty cần sử dụng thuốc nổ. Thông tin của báo chí lề
đảng đã không đề cập đến vấn đề này và tạo ấn tượng là ông Trương giống
như là những kẻ khủng bố, tàng trữ, chế tạo chất nổ với mục tiêu giết
người.
Nếu chỉ theo dõi bài báo người đọc sẽ dễ dàng cho rằng đây là một vụ mưu
sát có chủ đích, và nạn nhân chính là ông giám đốc công an tỉnh Khánh
Hòa.
Tuy nhiên nếu tra cứu thông tin về Công ty TNHH Sông Mã, bạn đọc sẽ tìm thấy các chi tiết sau:
Thông tin trên báo Pháp luật Việt Nam vào ngày 20 tháng 2, 2012 cho hay,
ông Nguyễn Viết Trương – người bị hại trong vụ án "cố ý gây thương
tích” vẫn tiếp tục kháng án. Bởi theo ông, mặc dù đã qua 3 lần xét xử
nhưng TAND huyện Cam Lâm vẫn chưa làm rõ được nhiều nội dung quan trọng
của vụ án nên dẫn đến việc xét xử chưa đúng người, đúng tội.
Các cơ quan chức năng huyện Cam Lâm "xử ép” Cty Sông Mã
Không chỉ xử lý thiếu khách quan vụ án cố ý gây thương tích đối với
ông Trương mà trong thời gian qua, nhiều sự vụ liên quan đến Cty TNHH
Sông Mã đã bị các cơ quan chức năng ở đây "xử ép”.
Vụ việc nghiêm trọng nhất là việc Công an huyện Cam Lâm can thiệp
vào tranh chấp dân sự giữa Cty Sông Mã và Cty Kiệt Việt trong quá trình
hai doanh nghiệp này hợp tác khai thác đá tại mỏ đá Bà Châu, xã Suối
Cát.
Trong đó, Cty Kiệt Việt đã chiếm giữa hai máy đào của Cty Sông Mã mà
ông Trương đã mua bằng tiền vay tiền của ngân hàng để phục vụ việc hợp
tác khai thác đá với Cty Kiệt Việt. Số máy móc này cũng được Cty Sông Mã
thế chấp với ngân hàng để đảm bảo cho khoản vay.
Nhưng, khi tranh chấp giữa Cty Sông Mã và Cty Kiệt Việt xảy ra, bà Hà
Thị Tố Nga, Chủ tịch Cty Kiệt Việt đã chiếm giữ toàn bộ tài sản của Cty
Sông Mã tại mỏ đá. Bà Nga cho lập biên bản kiểm kê tài sản, trong đó có
tài sản của Cty Sông Mã.
Ông Trương phải ký nhận biên bản về tài sản hiện có tại mỏ đá trước sự "chứng kiến” của đại diện Công an xã Suối Cát và Công an huyện Cam Lâm. Nhưng sau khi "thống kê” tài sản, bà Nga đã không cho Cty Sông Mã mang tài sản của mình đi.
Hiện hai máy đào của Cty Sông Mã là tài sản thế chấp ngân hàng vẫn do
Cty Việt Kiệt chiếm giữ khiến cho việc trả nợ ngân hàng của ông Trương
gặp khó khăn và gây thiệt hại về kinh tế cho Cty của ông. Những việc làm chưa đúng của các cơ quan chức năng huyện Cam Lâm cần phải được xem xét và xử lý nghiêm minh để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Cty Sông Mã.
Quay trở lại với bản tin sáng ngày 1/08/2012 trên các báo, thủ phạm gây nổ Nguyễn Viết Trương không đơn giản chỉ là "với
mục đích, ý đồ nhằm làm tê liệt hoạt động chỉ đạo công tác điều tra của
toàn lực lượng Công an tỉnh Khánh Hòa đối với những vi phạm trong làm
ăn kinh tế.” Đây là sự phản kháng của một cá nhân phẫn uất với sự sai phạm của hệ thống quản lý nhà nước trong đó có sự "can thiệp" của công an.
Phát biểu tại buổi họp báo ông Đại tá Trần Ngọc Khánh - Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa nói: "Qua
vụ việc này, mặc dù tội phạm đã nhắm vào tôi, nhắm vào sinh mạng, mạng
sống của tôi, tôi cho rằng đó là tôi may mắn, ngoài ra, tôi cho rằng, vấn đề tìm ra được cái ác, bắt cái ác phải đền tội mới là quan trọng." (3)
Nếu cái ác bị phơi bày và phải trả giá ngay từ đầu như ông Khánh
nói thì liệu sẽ có hành động phản kháng của ông Trương hôm nay hay
không?
Hành động sai trái của một cá nhân hôm nay bị lên án lại xuất phát từ
những sai trái của cả một hệ thống đang bị bỏ lơ từ hàng chục năm nay.
Ông Giám đốc Công an tỉnh Khánh Hòa Trần Ngọc Khánh còn nói: "Tôi cảm ơn nhân dân trong tỉnh đã quan tâm, cung cấp rất nhiều thông tin quý giúp Ban chuyên án nhanh chóng phá án".
Có thật sự là nhân dân trong tỉnh? Hay là ông giám đốc công an đã biết
quá rõ ai là người đã bị ông và hệ thống của ông chèn ép đến mức tức
nước vỡ bờ.
Từ đó, việc "UBND tỉnh Khánh Hòa đã đến thăm, chúc mừng và thưởng
nóng 30 triệu đồng cho tập thể Ban chuyên án. Lãnh đạo Bộ Công an cũng
đã đề nghị khen thưởng Ban chuyên án" như ông tuyên bố chỉ là một trò hề của Bộ công an và đám đệ tử mang tên "ban chuyên án".
|