Khánh An, phóng viên RFA
2011-08-19
UBND TP Hà Nội ra thông báo yêu cầu chấm dứt biểu tình được đưa ra vào hôm 18/8.
AFP photo
Người dân Hà Nội biểu tình ôn hòa, trật tự hôm 03/7/2011
Ngay sau đó, một công dân Việt Nam đầu tiên đã làm đơn tố cáo gửi đến
Chủ tịch UBND TP Hà Nội yêu cầu "điều tra, xem xét lại toàn bộ sự việc
và động cơ của những người trong UBND TP Hà Nội đã tham mưu và soạn ra
thông báo sai trái này”.
Trong đơn tố cáo, ông Phạm Văn Điệp - tức người đứng đơn - đã đưa ra
những phân tích phản bác những mâu thuẫn và sai trái trong văn bản thông
báo, đồng thời đề nghị "truy cứu trách nhiệm theo quy định của pháp
luật”.
Khánh An có cuộc phỏng vấn với công dân Phạm Văn Điệp hiện đang làm
việc tại Nga và được biết ông đã từng tham gia biểu tình tại Hà Nội
trong hai đợt 24/7 và 7/8 vừa qua.
Đe dọa, vu khống người biểu tình
Trước hết, ông Điệp cho biết về lý do ông viết đơn tố cáo:
Khi tôi đọc các báo trên mạng, thấy họ có đăng tin UBND TP Hà Nội có
đưa ra một tin như thế thì tôi thấy rằng tôi là người trực tiếp tham gia
biểu tình ở những lần sau này, tôi thấy tất cả mọi người, trong đó có
tôi, là những người hoàn toàn chấp hành theo những nội quy, quy định về
an toàn giao thông và tất cả các thứ. Mọi người tham gia một cách rất
trật tự, ôn hòa.
Nhưng trong nội dung thông báo, họ đã dùng những từ ngữ mang tính
chất đe dọa, xuyên tạc, tôi cho rằng như vậy là rất ảnh hưởng đến uy tín
của những người đã từng tham gia biểu tình cũng như những người có ý
định tham gia biểu tình để thể hiện lòng yêu nước.
Khi tham gia biểu tình, tôi cũng đã quan sát và nhận xét thấy rằng họ
không bị ai xúi giục hoặc hướng dẫn, mà họ là những người có ý thức rất
tự giác, cũng như tôi, thấy đất nước mình luôn bị đe dọa.
Ông Phạm Văn Điệp
Khánh An: Trong thông báo yêu cầu ngừng biểu tình của UBND TP Hà Nội, anh thấy có những điểm nào không hợp lý?
Ông Phạm Văn Điệp: Không hợp lý thì có rất nhiều điểm. Thứ
nhất, họ cho rằng những người biểu tình bị các thế lực khác hướng dẫn và
xúi giục. Theo tôi thấy trong khi tham gia biểu tình, cá nhân tôi không
hề có, mà một số người xung quanh thì tôi cũng đã quan sát và nhận xét
thấy rằng họ cũng không bị ai xúi giục hoặc hướng dẫn, mà họ là những
người có ý thức rất tự giác, cũng như tôi, thấy đất nước mình luôn bị đe
dọa, Trung Quốc thì luôn lấn lướt, xâm lược, gây hấn, có những hành vi
thô bạo đối với chủ quyền và người dân Việt Nam, thì họ thể hiện tinh
thần rất trong sáng của họ là rất căm phẫn.
Họ cũng muốn làm sao đó nói lên tiếng nói của mình với thế giới cũng
như Trung Quốc là thấy được sự chính đáng của nhân dân Việt Nam và hãy
lùi bước, đừng nên gây hấn với Việt Nam nữa. Đấy là điều mà tôi cho là
họ vu khống, vu cáo cho những người tham gia biểu tình như chúng tôi.
Video: Chuyện gì sẽ xảy ra ở Hà Nội cuối tuần này?
Khánh An: Được biết, đơn tố cáo của anh là một phản ứng đầu
tiên từ phía người dân đối với yêu cầu ngừng biểu tình của UBND TP Hà
Nội. Trong đơn tố cáo, anh có ghi rằng đây là bản thông báo "có dấu hiệu
phạm pháp và đem lại nguy cơ suy yếu tinh thần yêu nước trước tham vọng
ăn cướp của Trung Quốc đối với đất nước Việt Nam”, vậy anh dựa vào cơ
sở nào để đưa ra nhận định trên?
Ông Phạm Văn Điệp: Trong đơn tôi viết có ý đó và tôi dựa theo
những cơ sở sau để đánh giá và nhận xét như vậy. Thứ nhất, một thông báo
đã được lan truyền trên các phương tiện của Đảng Cộng Sản và báo chí
Việt Nam, họ tung ra một nội dung trong đó có vu khống cho những người
yêu nước đã tham gia biểu tình. Những người này với động cơ trong sáng,
với sự bày tỏ hợp pháp của họ thì không thể có những từ ngữ như trong
thông báo quy kết cho họ. Đó là việc thứ nhất liên quan đến vu khống.
Thứ hai là liên quan đến việc đe dọa. Những người này (người tham gia
biểu tình) theo tôi hiểu là hợp pháp, trong đó có tôi nữa, mà họ dùng
những từ như "cưỡng chế” hoặc là "những biện pháp” mà chính quyền sẽ
dùng thì tôi cho đây là một hành vi đe dọa, xâm phạm đến tinh thần cũng
như những người đang làm việc trên tinh thần pháp luật.
Tiếp theo, sau này có một số người đã đưa chính thức văn bản này lên
mạng, theo tôi hiểu đây là một văn bản hoàn toàn không có cơ sở pháp lý
nào cả, tức là ai ký, họ bàn với nhau thế nào để ra thông báo đó và
thông báo đó cho đối tượng nào thì gần như không rõ ràng. Rồi những lời
nhận xét của họ thì ban đầu họ gọi những người tham gia biểu tình là tự
phát, xuất phát trên tinh thần bức xúc và tinh thần yêu nước, sau đó họ
cho rằng những người này bị lôi kéo, thiếu thông tin, thế này thế kia.
Đó là những việc mà tôi cho rằng nó sai trái hoàn toàn, không đúng sự
thật.
Vì sao không bảo vệ người yêu nước?
Khánh An: Anh là người trong cuộc, đã tham gia biểu tình và
anh cảm thấy bức xúc khi bị cho là bị các thế lực khác lợi dụng. Vậy nếu
anh là phía nhà nước và anh thấy có những thế lực lợi dụng thì anh sẽ
làm thế nào?
Ông Phạm Văn Điệp: Theo ý kiến của tôi, giả sử trong trường
hợp phía chính quyền phát hiện ra người lợi dụng thì phải nên bắt những
người đó. Người biểu tình vì bày tỏ quan điểm, bức xúc của họ trước việc
Trung Quốc xâm lược, gây hấn, phá hoại, bắn giết ngư dân mình thì theo
tôi hiểu là không thể và không nên và vô điều kiện nghĩ đến chuyện không
đụng đến như thế này, có nghĩa là những người yêu nước thì phải bảo vệ
họ, không thể đe dọa hay liên đới với ai đó sai trái để làm cho họ bị
liên lụy.
Khánh An: Như anh nói thì nhà nước, lực lượng an ninh phải bảo
vệ người yêu nước. Vậy trong thực tế hiện nay, anh thấy lực lượng an
ninh có bảo vệ người yêu nước không? Và những điều họ đang làm có thể
gây ra nguy cơ nào không đối với tinh thần yêu nước?
Ông Phạm Văn Điệp: Trong thực tế tham gia biểu tình, tôi thấy
thế này, lực lượng an ninh chỉ có làm phức tạp thêm tình hình. Họ đi thì
họ cản đường, sử dụng quyền hạn dẹp lung tung lên rồi cuối cùng tạo nên
một cảnh quan mà người ta cứ nghĩ rằng là người biểu tình đang làm một
việc rất sai trái.
...tiếng nói của người yêu nước Việt Nam không còn nữa hoặc bị giảm đi
thì tôi cho rằng công an, chính quyền Việt Nam phải gánh vác tội lỗi
này đối với lịch sử, đối với nhân dân Việt Nam.
Ông Phạm Văn Điệp
Tôi thấy họ chỉ làm rối thêm tình hình và đồng thời tiếp tay cho một
thế lực nào đó mà tôi không biết. Thế lực đó là thế lực muốn cho người
Việt Nam yêu nước phải im miệng đi, thì tôi có thể liên tưởng đến thế
lực lớn nhất đó là nhà cầm quyền Trung Quốc.
Nhà cầm quyền Trung Quốc đang muốn cho người Việt Nam yêu nước phải
im miệng, mà bây giờ nếu công an, chính quyền Việt Nam mà có những hành
vi hay biện pháp nào đó để làm cho tiếng nói của người yêu nước Việt Nam
không còn nữa hoặc bị giảm đi thì tôi cho rằng công an, chính quyền
Việt Nam phải gánh vác tội lỗi này đối với lịch sử, đối với nhân dân
Việt Nam.
Văn bản vi phạm pháp luật
Hai người biểu tình đang chơi những bản nhạc yêu nước hôm 03/7/2011 tại Hà Nội. AFP photo
Khánh An: Theo những phân tích của anh thì anh cho rằng văn bản
thông báo của UBND TP Hà Nội là vi phạm pháp luật. Vậy đối với anh là
một công dân, cũng là người đã tham gia biểu tình thì anh có kiến nghị
xử lý như thế nào đối với một văn bản sai quy định pháp luật như thế
này?
Ông Phạm Văn Điệp: Theo tôi, là một công dân Việt Nam, khi
phát hiện ra hành vi đó liên quan đến việc vi phạm pháp luật thì tôi chỉ
biết một điều là theo luật pháp Việt Nam, tôi sử dụng quyền của mình là
tố cáo với cơ quan chức năng. Trong trường hợp này, tôi tố cáo với ông
Chủ tịch UBND TP là người đang thực hiện, chỉ đạo thông báo này để họ
xem xét lại một lần nữa. Họ dừng ngay việc họ lại và tìm ra nguyên nhân,
động cơ ai đã bàn với nhau thế nào để tạo ra cái này. Vì có thông báo
này nên sẽ để lại cho xã hội một suy nghĩ, phản ứng mà có thể rất có hại
cho đất nước, đó là chia rẽ, nghi ngờ tinh thần yêu nước của người Việt
Nam.
Khánh An: Vâng. Và một câu hỏi cuối cùng, nếu anh có dịp về Việt Nam, anh có tiếp tục tham gia biểu tình nữa không?
Thông báo này sẽ để lại cho xã hội một suy nghĩ, phản ứng mà có thể rất
có hại cho đất nước, đó là chia rẽ, nghi ngờ tinh thần yêu nước của
người Việt Nam.
Ông Phạm Văn Điệp
Ông Phạm Văn Điệp: Nếu tôi có điều kiện về Việt Nam thì khi có
dịp biểu tình như vậy thì tôi sẽ tham gia. Việc này thì trước đây,
trong lần biểu tình lần thứ nhất, cơ quan công an tỉnh Thanh Hóa có đến
nhà tôi trao đổi và mời cả tôi lên đồn công an để làm việc, thì họ cũng
đưa ra rất nhiều lý lẽ để nói rằng không nên đi biểu tình. Nhưng tôi
cũng nói với họ rằng việc đi biểu tình này là việc chính đáng, là việc
đáng làm trong hoàn cảnh hiện tại của Việt Nam. Nếu có điều kiện thì tôi
tiếp tục tham gia chứ không thể nghe theo các anh là không tham gia
được.
Khánh An: Vâng, cảm ơn ông Phạm Văn Điệp đã dành thời gian cho Đài Á Châu Tự Do.
|