Main » 2011 » Tháng Tư » 5 » Tất cả luật sư rời khỏi phiên tòa xử TS Cù Huy Hà Vũ
0:05 AM
Tất cả luật sư rời khỏi phiên tòa xử TS Cù Huy Hà Vũ
Khánh An, phóng viên RFA Bangkok
2011-04-04
Hôm
nay, phiên toà xét xử TS. Luật Cù Huy Hà Vũ đã diễn ra tại TAND thành
phố Hà Nội. Bản án dành cho ông Cù Huy Hà vào lúc kết thúc phiên toà là
7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương với tội danh "tuyên
truyền chống nhà nước CHXHCNVN”.
AFP PHOTO
TS luật Cù Huy Hà Vũ tại phiên tòa ở Hà Nội hôm 4-4-2011.
Mời quý vị theo dõi thêm thông tin về buổi xét xử này qua
bài phỏng vấn của phóng viên Khánh An với LS. Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của TS.
Cù Huy Hà Vũ, ngay sau khi bà vừa trở về từ phiên toà:
Bên trong phiên xử
Khánh An:Thưa chị
Dương Hà, chị có thể cho biết là khi chị gặp anh Vũ thì anh Vũ hiện nay là như
thế nào, thưa chị?
LS Dương Hà :À, tôi chỉ được nhìn thôi chớ tôi không được gặp
gỡ, theo đúng cái nghĩa gặp gỡ, mà tôi chỉ được nhìn thôi vì tôi không được
phép gần anh ấy.
Và bên cạnh tôi luôn luôn có một cô đeo kiếng, người cao to,
trẻ, mặc quần áo đồng phục, có đeo một biển số mang số 47. Cô ấy luôn luôn bảo
tôi phải ngồi chỗ nào hay phải ngồi chỗ nào, và tôi bảo rằng tôi muốn ngồi chỗ
này vì chỗ này trống. Cô ấy bảo phải ngồi chỗ kia chỗ nọ, thì tôi bảo cô không
có quyền chỉ bảo cho tôi ngồi đâu. Đây là phiên tòa xét xử công khai cho nên chỗ
nào trống thì tôi ngồi.
Thế thì lúc bấy giờ cổ tuyên bố luôn là cổ được giao cái quyền
theo dõi tôi, tôi mới với cô ấy luôn rằng tôi không có phạm tội gì hết, tôi vào
đây vì hôm nay là phiên tòa xét xử chồng tôi mà là phiên tòa xét xử công khai
cho nên tôi được quyền vào đây thì tôi muốn ngồi chỗ nào mà không ảnh hưởng đến
ai thì tôi ngồi. Sau đó thì cổ chấp nhận ngồi sau lung tôi.
Khánh An:Vâng.
Và trong suốt phiên xử đó, được biết rằng giữa trưa có nghỉ trưa và những người
tham dự phiên tòa không được phép ra ngoài phải không?
LS Dương Hà:Tôi xin trả lời là không được nghỉ trưa, làm một
mạch cho đến gần 2 giờ chứ không phải là được nghỉ trưa, mà có 2 lần thì đấy là
người ta nghị án chứ không phải là nghỉ trưa, cho nên mọi người không có gì nói
là được nghỉ cả, mà cũng chẳng có gì như là nước cũng không có, không có gì cả.
Công an áp giải TS Cù Huy Hà Vũ đến tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sáng ngày 4-4-2011.
Thậm chí trong lúc nói thì ông TS Cù Huy Hà Vũ, chồng tôi đấy,
ông ấy rất là khát nước thì ông ấy nhìn thấy trên Hội đồng Xét xử được uống nước
cam, ông chủ tọa phiên tòa được uống nước cam, thì ông ấy nói là "Tôi rất là
khát, tôi khản cổ lắm, tôi yêu cầu cho tôi uống nước”.
Và lúc bấy giờ ông chủ tọa phiên tòa thấy cái việc xin uống
nước của ông Vũ là chính đáng nên ông ấy đã cho người lấy nước cho ông Vũ uống.
Lúc ấy là 10 giờ 10 phút đúng chồng tôi nói là anh ấy rất mệt,
anh ấy bảo là "Tôihơi bị đau tim, cho
nghỉ một chút.” Thì ông Chính, chủ tọa phiên tòa có nói là "Nói đi, nói đi”, và
chúng tôi bắt buộc phải nói cho nên không có một tí tẹo nào được nghỉ cả.
Khánh An:Theo
như chị quan sát bên ngoài thì tình hình sức khỏe anh Vũ hiện nay thì như thế
nào?
LS Dương Hà:Thưa chị, nhìn bên ngoài khó có thể đoán được,
nhưng mà có một điều khẳng định là cả phiên tòa đều nghe thấy chồng tôi nói là
"Tôi đang bị đau tim”, và đặc biệt là anh ấy rất là phấn chấn trong việc tự bào
chữa cho mình, bởi vì lúc mà không còn luật sư nào trong phiên tòa nữa thì anh tự
bào chữa, cho nên mình khó có thể đoán được sức khỏe của anh ấy như thế nào.
Luật sư phản đối
Khánh An:Vâng.
Chị có vừa nói là đến lúc không còn luật sư nào ở trong phiên tòa nữa, điều này
là như thế nào ạ? Được biết là có rất nhiều luật sư tham gia mà?
LS Dương Hà:Vâng. Có tới 4 luật sư thật sự, thế nhưng khi
mà chủ tọa phiên tòa điều hành phiên tòa thì chủ tọa phiên tòa đã vi phạm điều
214 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự nên các luật sư đã phản đối. Họ yêu cầu là các
tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án hoặc mới đưa ra khi xét xử đều phải được công
bố tại phiên tòa.
Luật Sư Trần Vũ Hải yêu cầu như vậy thì ông chủ tọa phiên
tòa không bằng lòng, cho nên ông Trần Vũ Hải đứng lên và kiên quyết đòi. Lúc bấy
giờ ông chủ tọa phiên tòa nói rằng ông LS Trần Vũ Hải đã vi phạm nên yêu cầu
công an đuổi ông ra khỏi phiên tòa.
Sau đó còn lại có 3 luật sư là LS Hà Huy Sơn, LS Trần Đình
Triển và LS Vương Thị Thanh thì 3 luật sư này cũng kiên quyết yêu cầu ông chủ tọa
phải thực hiên tiết 2 của điều 214 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự.
Vì chủ tọa phiên tòa không thực hiện nghĩa vụ ấy nên 3 luật
sư kia đã kiên quyết phản đối bằng cách bỏ phiên tòa ra về, không ở lại làm luật
sư cho ông Vũ nữa. Chính vì vậy mà ông Vũ đã phải tự bào chữa.
Khánh An:Dạ
vâng. Nếu mà nói về khía cạnh pháp lý đó thưa chị, khi mà các luật sư bỏ đi như
thế, theo pháp luật thì sẽ phải xử như thế nào trước tình trạng như vậy?
LS Dương Hà: Thưa chị, có 2 vấn đề. Cái việc bỏ đi của các
luật sư mà không có lý do thì luật sư đã vi phạm; nhưng mà nếu các yêu cầu, các
đòi hỏi của luật sư là chính đáng, yêu cầu ông thẩm phán thực hiện cái nghĩa vụ
làm chủ tọa phiên tòa của mình mà ông ấy lại không làm thì việc này là sai, là
lỗi ở ông chủ tọa phiên tòa.
Cho nên khi các luật sư phản đối và bỏ ra về, tôi nghĩrằng vì lỗi của ông chủ tọa phiên tòa cho nên
bản thân buổi xét xử ngày hôm nay không có giá trị pháp luật, vì là bản thân chủ
tọa phiên tòa vi phạm luật tố tụng, tức là vi phạm pháp luật, cho nên bản án của
ông ấy nó không còn khách quan nữa.
Cho nên theo tôi phiên tòa này đã vi phạm pháp luật, các luật
sư không có lỗi gì hết mà lối ấy thuộc về thẩm phán chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu
Chính.
Phiên tòa dàn dựng?
Khánh An: Dạ
vâng. Như thế thì sau phiên tòa này gia đình chị cũng như các luật sư sẽ làm điều
gì để mà phản đối cái kết quả của vụ án này?
LS Dương Hà: Theo
như tôi được biết thì cả 4 luật sư đều đồng lòng viết một kiến nghị về việc Hội
Đồng Xét Xử phiên tòa xử sơ thẩm ngày 4 tháng 4 năm 2011 tại Tòa Án Nhân Dân TP
Hà Nội vi phạm luật tố tụng hình sự, thì tôi nghĩ là các luật sư đã kiến nghị,
các luật sư sẽ phải làm những điều mà pháp luật cho phép để bảo vệ quyền lợi hợp
pháp của thân chủ của mình, đó là ông Cù Huy Hà Vũ.
Khánh An:Dạ
vâng. Ngoài các điều chi nói đến diễn ra trong phiên tòa thì chị có thể cho biết
thêm là có những biểu hiện gì mà chị xem là nó không hợp lý và không hợp pháp nữa
không ạ?
LS Dương Hà:Có rất nhiều. Đó là ngay khi khởi đầu phiên
tòa thì các luật sư có yêu cầu là phải có những người vị hại, phải có những người
mà có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan tới vụ án phải được triệu tập thì đều là
không có.
Đấy là yêu cầu của luật sư, còn yêu cầu của TS Cù Huy Hà Vũ
thì ông ấy có nói là ông muốn thay đổi toàn bộ hội đồng xét xử bởi vì trong cáo
trạng của ông luôn luôn buộc tội ông đòi xóa bỏ Điều 4, đòi xóa bỏ độc quyền
lãnh đạo của Đảng, vân vân, là tất cả hội đồng xét xử đều là những người đảng
viên thì ông ấy nghĩ rằng, ông ấy hiểu rằng, và ông ấy cho rằng những người đảng
viên mà ngồi để xử phiên tòa này với ông về vấn đề đảng, về vấn đề Điều 4 thì sẽ
không khách quan, cho nên ông ấy yêu cầu là thay đổi toàn bộ cả hội đồng xét xử.
Sau một hồi thảo luận nói là 15-20 phút nhưng thực ra là cả
nửa tiếng thì Hội Đồng Xét Xử kiên quyết là không thay đổi, cho nên ông Vũ nghĩ
rằng việc không thay đổi đó là sẽ không công minh đối với ông trong phiên tòa
xét xử ngày hôm nay.
Và ông ấy cũng yêu cầu đặc biệt là thay đổi ông Hiếu, là người
giữ quyền công tố ngày hôn nay, bởi vì bản thân ông Hiếu và ông Vũ đã có vấn đề
là ông Vũ đã từng tố cáo ông Hiếu về một vấn đề khác liên quan tới một vụ án
khác.
Cho nên tôi thấy cái việc tố tụng ngày hôm nay có thể nói là
vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, về pháp luật.
Khánh An:Và
bây giờ Khánh An muốn hỏi chị với tư cách là một người vợ, khi chị gặp lại anh
Vũ trong một tình trạng bị kiềm kẹp như thế thì bản thân chị có suy nghĩ như thế
nào ạ?
LS Dương Hà: Thứ nhất tôi phải nói là tôi rất đau xót bởi
vì tôi khẳng định là chồng tôi không có tội, mà tôi lại là luật sư của chồng,
tôi được quyền bảo vệ chồng, vậy mà cái quyền của tôi lại bị tước đi một cách bất
hợp pháp bởi ông thẩm phán Nguyễn Hữu Chính của Tòa Án Nhân Dân Hà Nội, là người
đã cấp cho tôi cái giấy chứng nhận là người bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ. Cho
nên tôi rất là đau xót.
Ngay cái chuyện bị tước quyền làm bào chữa cho chồng thì đó
cũng là một vi phạm, vì biết rõ rằng chồng mình không có tội mà lại bị xích
tay, vì khi tôi vào thì thấy chồng tôi đang bị còng số 8 ngồi trước vành móng
ngựa thì lòng tôi rất là xót xa.
Cũng như chồng tôi nói "Đây là vụ án mà tôi biết rằng đây là
vụ án dàn dựng lên để chống lại tôi” cho nên tôi rất là xót xa và đau lòng, tôi
rất buồn bởi vì thực chất mà nói nếu hành xử theo đúng pháp luật thì chồng tôi
hoàn toàn không có tội, mà thậm chí lại có công trong việc bảo vệ pháp luật,
luôn luôn làm những điều tốt đẹp nhất cho chính quyền, cho nhân dân, cho tổ quốc,
cho nên tôi rất là xót xa, rất là đau long trước việc chồng tôi bị đối xử như vậy.
Họ chống lại chồng tôi vì chồng tôi quá yêu nước, quá thương
dân.
Khánh
An:Dạ vâng. Khánh An cảm ơn chị rất là nhiều đã
dành thời gian cho Đài Á Châu Tự Do.