Posted on
09/11/2011
Thái Sơn (Nữ Vương Công Lý) - "...Từ
Dân Báo của Câu lạc bộ nhà báo Tự Do do cựu chiến binh Nguyễn Văn Hải
tức blogger Điếu Cày sáng lập đến Dân Làm Báo ngày nay. Từ Nữ Vương
Công Lý, Chúa Cứu Thế, đến Ba Sàm, Xe Ôm, TTX Vàng Anh, Nguyễn Xuân
Diện, Phạm Viết Đào… truyền thông lề bên trái đã tiến những bước dài
vượt bậc. Trái lại truyền thông "lề phải” chỉ lẹt đẹt với nỗi niềm quanh
quẩn trong hệ ý thức nghèo nàn, bảo thủ..."
Vụ việc ở giáo xứ Thái Hà là tâm điểm của truyền thông hai giới "lề
trái” và "lề phải” trong vòng một tháng trở lại đây. Phía chính quyền sở
hữu bộ máy truyền thông khổng lồ, với đội ngũ phóng viên đông đảo, hùng
hậu được trả nhiều bổng lộc, những máy móc thiết bị tối tân với nguồn
tài chính dồi dào bất tận hậu thuẫn đằng sau để tấn công vụ giáo xứ Thái
Hà. Chẳng những phương tiện tấn công hùng hậu mà cả những bộ phận bọc
lót đằng sau như Tổng cục kỹ thuật bộ Công an, An ninh văn hóa… cũng sẵn
sàng cản phá trái luật để triệt hạ đối phương.
Đối diện với lực lượng hùng hậu như
vậy, truyền thông lề bên trái lực lượng mỏng bị phân tán, mặt trận của
họ không rộng như "lề phải” có truyền hình, báo giấy, loa truyền thanh
phường. Lề bên trái chỉ trông cậy vào mặt trận truyền thông trên
internet. Ngược lại với truyền thông "lề phải” được sự hỗ trợ tối đa của
ngân sách nhà nước, tiền của, phương tiện của nhân dân thì truyền thông
"lề trái” chỉ có những người tự nguyện "ăn cơm nhà vác tù và hàng
tổng”.
Thế nhưng nhìn lại những gì mà
truyền thông của chính quyền đưa ra thật đơn điệu, hầu như từ khi xảy ra
sự việc truyền thông "lề phải” chỉ đi vào lối mòn khiên cưỡng , áp đặt
một chiều quanh đi, quẩn lại chỉ một nội dung: "Nhà thờ đòi đất là chống
đối chính quyền”.
Từ bài báo đầu tiên đến bài báo
cuối cùng tính đến ngày hôm nay thứ ba ngày 8-11-2011 trên báo An Ninh
Thủ Đô vẫn chỉ một nội dung như vậy. Thậm chí đến những nhân vật đóng
vai "nhân dân” cũng không mới chút nào, vẫn Phạm Văn Luận, Nguyễn Thị Lý
lên mặt báo lèm bèm nhai lại những lời cũ rích được mớm sẵn.
Trong khi truyền thông lề bên
trái tin tức đa dạng, phong phú, những bài bình luận sắc bén đầy tính
chính luận cho đến những bài viết châm biếm, hài hước. Những tin, ảnh
phong phú, chi tiết rõ ràng. Nội dung đa chiều, cách đưa tin cũng đa
dạng về hình thức, đa dạng về nội dung. Cập nhật liên tục những tin tức
mới và những bài viết mới của nhiều cây bút khác nhau, tạo thành một
khối thông tin đồ sộ, hấp dẫn bạn đọc. Điều đặc biệt hơn nữa là tính
chất lan rộng, nhanh chóng do được nhiều trang điện tử đăng tải.
Ngay tờ An Ninh Thủ Đô số ra
ngày 8-11-2011 phải thừa nhận rằng: "Hàng loạt các trang điện tử khác
cùng đồng loạt la lối, vu cáo người dân là cồn đồ đến đập phá nhà thờ,
tấn công linh mục…”.
Sự việc đám người dân kia có
phải là côn đồ hay không thì đã quá rõ ràng. Một đám cán bộ, đoàn thể,
chính quyền, an ninh ngầm kéo đến nơi thờ tự của người ta la hét, xô
đẩy, chửi rủa các tu sĩ, linh mục lại được truyền hình đi theo, cảnh sát
sắc phục bảo vệ, trữ sẵn búa tạ phá cổng dù có bao biện thế nào đi nữa
thì vẫn là hành động của đám côn đồ. Điều đáng nói ở đây là tờ báo này
đã phải thú nhận sự thực là có "hàng loạt các trang điện tử đồng loạt”.
Một thất bại ê chề của truyền thông "”lề phải”" được chính thức công
nhận. Đây là sự thú nhận muộn màng, thực ra truyền thông của chính quyền
đã thất bại từ khoảng 3 năm trở lại đây. Khi lượng người đọc truy cập
vào những trang "lề trái” đã áp đảo hoàn toàn số lượng người đọc báo
chính quyền.
Từ Dân Báo của Câu lạc bộ nhà
báo Tự Do do cựu chiến binh Nguyễn Văn Hải tức blogger Điếu Cày sáng
lập đến Dân Làm Báo ngày nay. Từ Nữ Vương Công Lý, Chúa Cứu Thế, đến Ba
Sàm, Xe Ôm, TTX Vàng Anh, Nguyễn Xuân Diện, Phạm Viết Đào… truyền thông
lề bên trái đã tiến những bước dài vượt bậc. Trái lại truyền thông "lề
phải” chỉ lẹt đẹt với nỗi niềm quanh quẩn trong hệ ý thức nghèo nàn, bảo
thủ.
Tờ An ninh Thủ đô, mục đọc nhiều nhất đã phản ánh đối tượng phục vụ
Không chỉ yếu kém trong nội
dung, nghèo nàn trong ý tưởng, bất nhân trong nhận thức, mà hiện tượng
người dân quay lưng với những tờ báo chính thống này đã phản ứng tình
trạng đó. Những tờ báo như An ninh Thủ đô, Công an Nhân dân… thường chỉ
ăn khách với những kẻ hiếu kỳ lấy Cướp, Giết, Hiếp làm mục tiêu thông
tin, ngoài ra, những người có lương tri, có nhận thức đều ngoảnh mặt.
Sự yếu kém và tụt hậu của truyền
thông "lề phải” là điều tất yếu bởi cùng chung số phận với sự lạc lõng,
loay hoay của mớ lý luận Mác – Xít lỗi thời. Cùng chung hệ quả tụt dốc
thảm hại của kinh tế, chính trị, văn hóa và suy thoái của chế độ là điều
đương nhiên.
Sự thất bại của truyền thông "lề
phải”, là dấu hiệu bắt đầu cho thấy sự lung lay của thể chế mà nó phục
vụ. Nó cho thấy những nhà làm truyền thông "lề phải” vốn đã không có
chính nghĩa, không có lương tâm chỉ chạy theo đồng tiền làm động cơ, giờ
cũng không còn tâm lý để làm việc nữa.
Điều khác nhau cơ bản với những
người làm báo "lề phải” là những người làm báo chí "lề trái” có trong
tim sự nhiệt huyết với những vấn đề sống còn của xã hội, của đất nước,
tôn trọng sự thật, ghét dối trá.
Như đám mây, tiếng sấm trước cơn
mưa dông. Dấu hiệu suy tàn của thể chế này đã báo hiệu qua sự suy yếu
về truyền thông, như kẻ sắp lìa đời khó nhọc cất những lời phều phào,
ngớ ngẩn, vô nghĩa. Truyền thông "lề phải”, truyền thông CNXH trong tình
trạng hiện nay phản ánh đúng điều như vậy.
Sự hấp hối của truyền thông "lề
phải” chính là sự thể hiện độ mục nát của một thể chế lấy bạo lực làm cơ
sở tồn tại, lấy dối trá làm tư tưởng để "phục vụ nhân dân”.
Thái Sơn
|