Nhật Khuê (Danlambao) - Phiên
xử ông Nguyễn Văn Hải và các thành viên Câu lạc bộ Nhà báo Tự do
(CLBNBTD) hoãn đến 2 lần và lần này mới đưa ra xét xử. Một trong những
nhân chứng bị triệu tập đến tòa kỳ này có Nguyễn Tiến Trung, không phải
là thành viên của CLBNBTD. Đây là một thế bất lợi cho các bị cáo là
thành viên của CLBNBTD. Bởi các lý do sau:
1. Tòa án muốn hướng dư luận đến chỗ
kết tội CLBNBTD là "phản động” vì nhân chứng Nguyễn Tiến Trung kỳ này là
một phạm nhân đang thi hành án về tội danh "phản động”. Chỉ có "phản
động” mới liên kết với nhau. Và Nguyễn Tiến Trung đã "chịu nhận tội”
trong phiên tòa trước thì lần này sẽ có khả năng khiến các bị cáo tâm
phục khẩu phục khả thi hơn.
2. Nhân dịp này phía nhà nước cộng sản
sẽ có cơ hội tuyên truyền bôi xấu Nguyễn Tiến Trung thêm một lần nữa.
Một công đôi việc. Không loại trừ khả năng phía an ninh hăm dọa Nguyễn
Tiến Trung và có những hứa hẹn nào đấy với "nhân chứng đặc biệt” này.
3. Phía nhà nước cộng sản sẽ dùng
chiến thuật "lấy dân chủ chống dân chủ”. Đây là chiêu thức hiểm độc nhất
của họ. Vấn đề không phải ở chỗ là trả thù các nhà dân chủ cách cá nhân
nhưng là dùng sự có mặt của Nguyễn Tiến Trung để qua các bồi bút của
tuyên giáo vẽ lên một hình ảnh xung đột giữa các người hoạt động dân
chủ.
4. Nhằm củng cố thêm tính thuyết phục
về khoản 2 điều 88 Bộ Luật Hình sự mà họ cố tình gán ghép. Khoản này đề
cập đến vấn đề ” tổ chức” . Tức là các thành viên CLBNBTD đã có 1 hệ
thống tổ chức hẳn hoi chứ không phải là riêng lẽ các thành viên chỉ coi
CLB là 1 diễn đàn.
5. Mọi cố gắng là họ dồn tội nặng nề
cho ông Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) với vai trò là người chủ mưu, đứng
đầu, lập kế hoạch. Bà Tạ Phong tần và ông Phan Thanh Hải bị đẩy xuống
hàng đồng phạm không nguy hiểm bằng "người cầm đầu”.
Nhận định về việc Nguyễn Tiến Trung bị
trích xuất đi làm nhân chứng trong phiên tòa này thì giới am hiểu luật
pháp trong nước cho biết là hiện tại đang có nhiều bất lợi cho 3 bị cáo
trong phiên xử ngày 24.9 này. Tuy nhiên việc trích xuất Nguyễn Tiến
Trung đi làm nhân chứng cũng là một hành động nguy hiểm cho nhà nước. Có
thể Nguyễn Tiến Trung "phản đòn” thì vụ án sẽ đẩy theo 1 hướng khác.
Phía an ninh điều họ sợ nhất là sự "đối chất” đây là 1 dịp để các bên
đối chất với nhau và đối chất với các luật sư các bên. Ở đây quyền lợi
của họ không mâu thuẫn nên các luật sư sẽ đứng về 1 phía. Họ sẽ chất vấn
"nhân chứng” đến cùng nên việc trích xuất Nguyễn Tiến Trung chính là
"ván cờ liều” của an ninh Việt Nam.
Đó là chưa kể phần ông Phan Thanh Hải (
Blog Anh Ba Sài Gòn) sẽ có dịp trình bày những lý do về chuyện "ăn năn”
và "xin khoan hồng”. Mọi bất ngờ có thể xảy ra ở phía bị cáo có người
thân hiên đang là thẩm phán của tòa án thành phố này.
Nhìn vào cáo trạng cũng như các bước
chuẩn bị của tòa án thì thấy là vai trò của người luật sư bảo vệ cho ông
Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) là nặng nề nhất. Vậy mà ông chỉ có 1 luật sư
bào chữa trong khi 2 bị cáo còn lại ai cũng có 2 luật sư bào chữa. Đây
là việc phân công của các luật sư chưa hợp lý và khoa học. Điều này có
thể khắc phục trong phiên xử phúc thẩm sắp đến.
Với lý lẽ cho rằng "án bỏ túi” thì có
trăm, ngàn luật sư gì cũng vô ích. Nhưng phiên tòa đặc biệt chú ý dư
luận thì chắc chắn các bản "án bỏ túi” cũng phải bị cân nhắc nhiều lần.
Phía ra bản án hay phía bị tuyên án và cả phía ngoài dư luận luôn tìm
cách ” soi” vào bản án kỳ quặc này. Cũng chưa trễ nếu bây giờ tiếp tục
đấu tranh cho phiên xử phúc thẩm sắp đến.