Hà Nội ngày 16/8/2010
Kính gửi: Ông Nguyễn Minh Triết – Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam
Tôi là Cù Huy Hà Vũ, Công dân Việt Nam, Tiến sĩ Luật, thường trú tại 24
Điện Biên Phủ, Hà Nội, xin gửi tới Ông Chủ tịch nước lời chào trân
trọng và yêu cầu Ông giải quyết vụ việc nghiêm trọng sau đây.
 | Ls. Cù Huy Hà Vũ | Ngày
12/8/2010, trang thông tin điện tử Bauxite Việt Nam do các trí thức yêu
nước gồm Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, Nhà văn – Nhà giáo Phạm Toàn, Giáo sư
Tiến sĩ Nguyễn Thế Hùng khởi xướng đã đăng một bức thư của công dân Kim
Văn Vũ, cư ngụ tại ấp 2, xã Tân Hưng, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương,
có đầu đề "Công
an tỉnh Bình Dương, quê của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, truy bức,
sách nhiễu người dân vì đọc bài của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời
Đài Tiếng nói Hoa Kỳ đăng trên Bauxite Việt Nam”.
Bức thư của công dân Kim Văn Vũ có nội dung chính như sau:
Ngày 21/6/2010, Bauxite Việt Nam đăng bài của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
trả lời phỏng vấn của đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), cơ quan truyền thông
chính thức của Chính phủ Hoa Kỳ, ngày 19/6/2010 có đầu đề "TS Cù Huy Hà Vũ: từ khởi kiện Thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp”.
Ông Kim Văn Vũ đã đọc và rất thích bài này nhưng do bài này rất dài nên
ông đã in ra để lúc rảnh rỗi thì đọc. Bạn bè, hàng xóm đến chơi thấy
bài này thì tranh nhau mượn đọc. Thế là ông Kim Văn Vũ đã phải photo
thêm một ít bản để cho họ đọc.
Thế nhưng Công an huyện Bến Cát rồi Công an tỉnh Bình Dương đã truy
bức, sách nhiễu ông Kim Văn Vũ và những người đã đọc hoặc nghe đọc bài
trả lời phỏng vấn đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà
Vũ vì các cơ quan Công an này cho rằng:
1. Bài trả lời phỏng vấn đài Tiêng nói Hoa Kỳ (VOA) của Tiến sĩ Luật Cù
Huy Hà Vũ có nội dung chống đối đường lối của Đảng và Nhà nước ta,
xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta.
2. Trang Bauxite Việt Nam là trang mạng có nội dung đi ngược đường lối của Đảng và Nhà nước ta.
3. Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) là đài xấu, có nội dung chống đối đường lối của Đảng và Nhà nước ta.
Quan điểm của tôi, Cù Huy Hà Vũ, là Công an huyện Bến Cát, Công an tỉnh
Bình Dương và Bộ Công an (nếu có) đã phạm "Tội vu khống” quy định tại
Điều 122 Bộ Luật hình sự như chứng minh sau đây:
Thứ nhất – Công an chỉ được quyền điều tra
công dân, tổ chức khi có chứng cứ cho thấy công dân, tổ chức đó thực
hiện hành vi phạm tội được quy định trong Bộ Luật hình sự. Thế nhưng
trong Bộ Luật hình sự không có "Tội chống đối, đi ngược lại đường lối
của Đảng Cộng sản Việt Nam và của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam” và "Tội xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam và
Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.
Thứ hai – Giả thiết trong Bộ Luật hình sự có
"Tội chống đối, đi ngược lại đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam và
của Nhà nước CHXHCN Việt Nam” và "Tội xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo Đảng
Cộng sản Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” thì
công an chỉ có quyền điều tra sau khi Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà
nước CHXHCN Việt Nam với tư cách "bị hại” tố cáo hành vi phạm tội.
Thế nhưng cho đến nay không có bất cứ chứng cứ nào cho thấy Đảng Cộng
sản Việt Nam, Nhà nước CHXHCN Việt Nam bằng văn bản hoặc lời nói ghi
thành văn bản tố cáo:
Ø Bài của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời phỏng vấn của Đài Tiếng Nói
Hoa Kỳ (VOA) có nội dung chống đối đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam
và Nhà nước CHXHCN Việt Nam, xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà
nước;
Ø Trang thông tin điện tử Bauxite Việt Nam có nội dung đi ngược đường
lối của Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam;
Ø Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) là đài xấu, có nội dung chống đối đường
lối của của Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam;
Thứ ba – Điều 69 Hiến pháp quy định Công dân
Việt Nam có "Quyền tự do ngôn luận”, "Quyền tự do báo chí”, "Quyền được
thông tin” và Điều 53 Hiến pháp quy định Công dân Việt Nam có "Quyền
tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương”.
Như vậy, việc Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời phỏng vấn của Đài Tiếng
nói Hoa Kỳ (VOA), trang thông tin điện tử Bauxite Việt Nam đăng lại và
ông Kim Văn Vũ và những người đã đọc và truyền nhau đọc bài trả lời
phỏng vấn này chính là thực hiện những quyền cơ bản ấy của công dân
Việt Nam được Hiến pháp long trọng bảo hộ hay thực hiện Dân chủ mà theo
định nghĩa của Hồ Chí Minh là "Quyền của Dân được mở mồm ra nói”.
Tóm lại, ngoài việc phạm "Tội vu khống” theo Điều 122 Bộ Luật hình sự,
Công an huyện Bến Cát, Công an tỉnh Bình Dương, Bộ Công an (nếu có) còn
phạm "Tội khủng bố” theo Khoản 3 Điều 84 Bộ Luật hình sự (uy hiếp tinh
thần của công dân) do đã có hành vi truy bức, sách nhiễu ông Kim Văn Vũ
và những công dân khác đã đọc và truyền nhau đọc bài của Tiến sĩ Luật
Cù Huy Hà Vũ trả lời phỏng vấn của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) được
Bauxite Việt Nam đăng lại.
Vấn đề còn lại là xác định nguyên nhân dẫn đến việc Công an huyện Bến
Cát, Công an tỉnh Bình Dương và của Bộ Công an (nếu có) thực hiện các
hành vi tội phạm nói trên.
Theo những người hàng xóm tốt bụng của công dân Kim Văn Vũ, sở dĩ công dân này bị công an truy bức, sách nhiễu như vậy là vì "đây
là quê của Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch nước và Nguyễn Văn Khải, Chủ
tịch huyện Bến Cát là cháu gọi Ngyễn Minh Triết bằng cậu ruột trong khi
bài trả lời Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
lại đụng chạm đến Nguyễn Minh Triết”.
Đúng là trong bài trả lời phỏng vấn Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) ngày
19/6/2010, tôi có bình luận về phát biểu "Bỏ Điều 4 Hiến pháp là tự
sát” của Ông với tư cách Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam. Nguyên văn như
sau:
VOA: Ngoài những gì
mà Tiến sĩ vừa nói về Điều 4 Hiến pháp thì Chủ tịch nước Nguyễn Minh
Triết có nói đại ý là "Bỏ Điều 4 Hiến pháp là tự sát”. Ông nghĩ sao về
phát biểu này?
Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ: Trước hết phải khẳng
định rằng đã sinh ra trong đời là để sống chứ không phải để chết và vì
thế tự sát họa là hành vi của kẻ tâm thần, bệnh hoạn. Tuy nhiên sự sống
không bao giờ giáo điều mà ngược lại, luôn thực tiễn. Nghĩa là không
phải cứ hô mình vạn tuế là mình không thể chết và ngược lại, dám nhảy
vào chỗ chết thì lại ra đất sống!
Vấn đề là ai "tự sát” trong phát biểu này của Chủ tịch nước Nguyễn Minh
Triết, Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam, là dân tộc Việt Nam
hay Đảng Cộng sản Việt Nam?
Nếu đó là "dân tộc Việt Nam” thì phát biểu này là hoàn toàn ngô nghê,
ngớ ngẩn vì dân tộc Việt Nam tồn tại từ 4000 năm nay trong khi Điều 4
Hiến pháp Việt Nam mới tồn tại non hai thập kỷ nay, từ 1992. Vậy chỉ
còn khả năng chủ thể của "tự sát” trong phát biểu của Chủ tịch nước
Nguyễn Minh Triết là "Đảng Cộng sản Việt Nam”.
Tuy nhiên trong một chế độ dân chủ ai mà nói đảng cầm quyền rời bỏ vị
trí đang nắm giữ là "tự sát” ắt bị trẻ nó cười vào lỗ mũi. Thế nên một
âm hưởng "sợ chết” đến như vậy chỉ có thể toát ra từ những bạo chúa, từ
những kẻ cầm quyền phạm tội ác chống lại chính dân tộc, chống lại chính
nhân dân mình! Vậy phải chăng Đảng Cộng sản Việt Nam hay chính xác hơn,
Ban lãnh đạo Đảng thuộc trường hợp này?
Điều không thể chối cãi là bằng việc tiếp tay cho Trung Quốc xâm lược
cả "mềm” lẫn "cứng” lãnh thổ của Việt Nam qua việc cho các công ty nước
này hoặc trá hình khai thác bauxite tại địa bàn chiến lược Tây Nguyên
và thuê trong 50 năm hàng bốn trăm nghìn hécta rừng đa phần giáp giới
nước phương Bắc có thâm niên bành trướng này, bằng sự đớn hèn trước sự
lấn lướt và đe dọa xâm lược vũ trang của Bắc Kinh tại những vùng biển
thuộc chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường
Sa, bằng tham nhũng siêu nghiêm trọng từ tham ô trực tiếp tài sản quốc
gia đến vay bừa tiêu vung để nhiều thế hệ người dân sẽ phải è cổ trả
nợ, bằng cướp đất của người dân, đặc biệt của nông dân tràn lan kiểu
"sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi”, bằng bóp nghẹt những quyền cơ
bản của công dân được Hiến pháp bảo hộ các quyền tự do như quyền tự do
báo chí, quyền tự do ngôn luận, quyền được thông tin, quyền biểu tình,
quyền đình công, quyền giữ gìn nơi thờ tự của các tín ngưỡng…, Ban lãnh
đạo Đảng Cộng sản Việt Nam rõ ràng đang đi ngược 180 độ lợi ích của dân
tộc và toàn thể nhân dân Việt Nam.
Chính bởi những hành vi "phản Nước hại Dân” siêu nghiêm trọng ấy mà sự
tiêu vong của Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam kéo theo sự tiêu vong
của Đảng với tư cách tổ chức là có thể nhìn thấy trước! Vì vậy, nỗi hãi
hùng, thậm chí hoảng loạn của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đại diện
cho Ban lãnh đạo Đảng trước viễn cảnh này là hoàn toàn có cơ sở.
Vì vậy, để tránh bị triệt tiêu thậm chí một cách thê thảm, Ban lãnh đạo
Đảng Cộng sản Việt Nam không còn sự lựa chọn nào khác là phải quay về
với dân tộc, quay về với nhân dân bằng cách tự phá bỏ quy chế độc tài
của bản thân và thực hiện một nền chính trị Đa đảng.
Vả lại, Đa đảng là cội nguồn, là đường lối của chính Đảng Cộng sản Việt Nam do Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh sau này – sáng lập.
Thế nhưng đã gần 2 tháng trôi qua kể từ
khi bài trả lời phỏng vấn của tôi được phát và đăng trên Đài Tiếng nói
Hoa Kỳ (VOA) và trên Bauxite Việt Nam, tôi không nhận được bất cứ phản
bác chính thức nào của Ủy viên Bộ chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ
tịch Nước Nguyễn Minh Triết nói riêng, của Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản
Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam nói chung. Điều này chứng tỏ Ông
và các thành viên khác của Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà
nước CHXHCN Việt Nam nếu không thuộc trường hợp tán đồng những quan
điểm của tôi theo nguyên tắc "Im lặng là đồng ý” thì cũng không bác bỏ
quan điểm này.
Suy cho cùng thì trước những hành vi "Phản Nước hại Dân” của Ban lãnh
đạo Đảng Cộng sản và Nhà nước CHXHCN Việt Nam mà tôi đã chứng minh rành
rẽ trong bài trả lời phỏng vấn Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), trước hành
vi của UBND quận Bình Thạnh đập nhà, cướp đất của bà Dương Thị Kính,
thân nhân của 3 Liệt sĩ theo lệnh của tên ác ôn Lê Thanh Hải, Chủ tịch
UBND thành phố Hồ chí Minh (nay là Ủy viên Bộ chính trị, Bí thư ĐCSVN
thành phố Hồ chí Minh) mà bà Kính đã làm Đơn tố cáo gửi Ông với tư cách
Bí thư ĐCSVN thành phố này, Ông hay Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam
và Nhà nước CHXHCN Việt Nam họa là Kẻ thù của Nhân dân thì mới dám bác
bỏ những quan điểm kết án của tôi.
Do đó việc công an truy bức, sách nhiễu ông Kim Văn Vũ và những công
dân khác đã đọc và truyền nhau đọc bài của tôi trả lời phỏng vấn Đài
Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) được Bauxite Việt Nam dăng lại chỉ có 3 khả
năng: Hoặc là do cay cú vì bị "mất mặt” ngay tại quê của Ông là huyện
Bến Cát, tỉnh Bình Dương nhưng không thể trả đũa công khai được nên Ông
đã chơi trò "ném đá giấu tay”, lợi dụng chức vụ, quyền hạn xúi bẩy công
an làm như vậy, hoặc là do các cơ quan Công an này kiếm cớ để nịnh Ông,
hoặc là hai khả năng này kết hợp lại!
Tuy nhiên tôi cho rằng có thể loại trừ khả năng 1 và khả năng 3 vì
những khả năng này hoàn toàn tréo ngoe với phát biểu "Bất đồng chính
kiến là chuyện bình thường”của chính Ông với tư cách Chủ tịch nước
CHXHCN Việt Nam trong chuyến thăm Mỹ tháng 6/2007, công khai thừa nhận
mọi người có quyền chống đối nhau về tư tưởng – quan điểm chính trị!
Đương nhiên là thế! Bởi nếu không chấp nhận "Bất đồng chính kiến là
chuyện bình thường” thì đã không có chuyện chính quyền cộng sản ở Việt
Nam và chính quyền "phi cộng sản”, nếu không muốn nói là "chống cộng
sản” ở Hoa Kỳ thiết lập quan hệ ngoại giao từ 15 năm nay, đã không có
chuyện Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết rồi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
sang Mỹ để hội đàm với Tổng thống Mỹ không phải là thành viên Đảng Cộng
sản Mỹ!
Đương nhiên là thế! Bởi nếu không chấp nhận "Bất đồng chính kiến là
chuyện bình thường” và đàn áp những người có quan điểm chính trị khác
biệt với mình thì Ông và các thành viên khác của Ban lãnh đạo Đảng Cộng
sản Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hẳn đã bị
pháp luật Việt Nam xử lý nghiêm khắc vì đã xâm phạm trắng trợn "Quyền
Bất đồng chính kiến” được thể hiện qua "Quyền tự do ngôn luận”, Quyền
tự do lập hội”, "Quyền tự do biểu tình” được Hiến pháp long trọng bảo
hộ!
Tóm lại, bất đồng chính kiến hay đối lập chính trị là chuyện bình
thường, chỉ các hành vi "Phản Nước hại Dân” mới là Tội phạm, cần phải
điều tra kỳ cùng để trừng trị theo quy định của pháp luật!
Vậy thực hiện Quyền làm Chủ của Dân, tôi yêu cầu Ông Chủ tịch Nước
Nguyễn Minh Triết với tư cách "Đầy tớ của Dân” xử lý ngay lập tức theo
quy định của pháp luật những quan chức chính quyền và công an đã và
đang truy bức, sách nhiễu công dân Kim Văn Vũ và những công dân khác đã
đọc và truyền nhau đọc bài của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời phỏng
vấn Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) được Bauxite Việt nam đăng lại cho dù đó
là cháu ruột của Ông – Nguyễn Văn Khải, chủ tịch UBND huyện Bến Cát như
trên đã đề cập và thông báo kết quả xử lý cho tôi biết!
Ngoài việc gửi trực tiếp cho Ông, tôi trân trọng nhờ Giáo sư Nguyễn Huệ
Chi, người điều hành Bauxite Việt Nam đăng Thư này để bảo đảm Công
khai, Dân Chủ, bảo đảm cho mọi Công dân Việt Nam Quyền Biết, Quyền Bàn
và Quyền Kiểm tra cách giải quyết của Ông đối với yêu cầu hợp pháp nêu
trên của tôi.
Tôi chân thành cảm ơn Ông Chủ tịch nước và đề nghị Ông sớm phúc đáp,
Tiến sĩ Luật CÙ HUY HÀ VŨ
ĐT: 0904350187
havulaw@yahoo.com
Nơi nhận:
- Như trên;
- Ông Kim Văn Vũ (để biết);
- Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương (để biết);
- Chủ tịch UBND huyện Bến Cát Nguyễn Văn Khải (để biết);
- Trưởng Công an huyện Bến Cát (để biết);
Lại thư của nông dân: về việc bị công an thẩm vấn vì "phát tán tài liệu” trên Bauxite Việt Nam
Bình Dương ngày 10 tháng 8 năm 2010
CÔNG
AN TỈNH BÌNH DƯƠNG, QUÊ CỦA CHỦ TỊCH NƯỚC NGUYỄN MINH TRIẾT, TRUY BỨC,
SÁCH NHIỄU NGƯỜI DÂN VÌ ĐỌC BÀI CỦA TIẾN SĨ LUẬT CÙ HUY HÀ VŨ TRẢ LỜI
ĐÀI TIẾNG NÓI HOA KỲ ĐĂNG TRÊN BAUXITE VIỆT NAM
Kính gửi: Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, Nhà giáo Phạm Toàn, Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Thế Hùng - Bauxite Việt Nam
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ – VPLS Cù Huy Hà Vũ
Tôi là Kim Văn Vũ, cư ngụ tại ấp 2, xã Tân Hưng, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, xin kính chào các Ông.
Tôi là người ít học nhưng thường xuyên truy cập trang Bauxite Việt Nam.
Tôi nhận thấy đây chính là Tiếng nói của người dân Việt Nam vì có kiến
nghị, phát biểu, bài viết của rất nhiều lão thành cách mạng, trí thức,
nhà khoa học trong và ngoài nước đấu tranh quyết liệt chống các tiêu
cực, suy đồi, tham nhũng, xâm phạm an ninh quốc gia của các quan chức
Đảng và Nhà nước.
Trong các thông tin mà Bauxite Việt Nam
đã đăng, tôi rất tâm đắc với việc Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ khởi kiện
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng do Thủ tướng đã cho Trung Quốc khai thác trái
pháp luật bô-xít ở Tây Nguyên và cùng một số bà con hàng xóm tôi mòn mỏi
trông chờ sự công minh, bình đẳng của pháp luật trong vụ kiện này.
Mới đây, Bauxite Việt Nam
đăng bài của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời phỏng vấn đài Tiêng nói
Hoa Kỳ - VOA có đầu đề "TS Cù Huy Hà Vũ: từ khởi kiện Thủ tướng đến yêu
cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp”. Tôi đọc và rất thích bài này nhưng do bài
này rất dài nên tôi đã in ra để lúc rảnh rỗi thì đọc. Bạn bè, hàng xóm
đến chơi thấy bài này thì tranh nhau mượn đọc. Thế là tôi đã photo thêm
một ít bản để cho họ đọc. Không ngờ đó lại là cái cớ để cho công an truy
bức, sách nhiễu, làm tình làm tội tôi và những người đã đọc hoặc nghe
đọc bài trả lời phỏng vấn đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Việc
công an truy bức, sách nhiễu tôi diễn ra như sau.
Đầu
tiên Công an huyện Bến Cát gọi tất cả những ai đã đọc bài trả lời đài
VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đến Ủy ban xã Tân Hưng để họ điều tra,
người nào không đến thì công an gồm 7 người đến tận nhà người đó làm
việc. Có người sợ quá trốn chui, trốn lủi nhưng cuối cùng vẫn cứ phải
đến Ủy ban xã để công an điều tra; có người biết chữ nhưng cũng giả là
mù chữ để khỏi bị rắc rối; có người đọc rồi cũng khai là chưa đọc. Sau
đó công an đi đến các địa phương nơi người thân của tôi cư ngụ để điều
tra. Thế rồi công an tung tin tôi là "phản động” vì "tán phát tài liệu”,
làm cho nhiều người xa lánh, không dám tiếp xúc với tôi.
Cuối
cùng công an huyện Bến Cát có giấy mời tôi đến trụ sở Công an huyện để
làm việc nhưng hai lần đầu tôi không đi vì giấy mời không ghi nội dung
làm việc là gì. Hàng xóm tốt bụng đến nói với tôi rằng nếu tôi không đi
công an sẽ đến cưỡng chế vì đây là quê của Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch
Nước và Nguyễn Văn Khải, Chủ tịch huyện Bến Cát là cháu gọi Ngyễn Minh
Triết bằng cậu ruột trong khi bài trả lời đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù
Huy Hà Vũ lại đụng chạm đến Nguyễn Minh Triết.
Sau
đó, tôi đã làm đơn khiếu nại gửi ông Trưởng công an huyện Bến Cát nói
rằng hai lần trước tôi không đi vì giấy mời ghi không đúng quy định của
pháp luật. Thế là công an huyện lại gửi giấy mời lần thứ ba và ghi rõ
"làm việc về việc phát tán tài liệu” vào ngày 21/7 tại trụ sở công an
huyện. Mặc dù nội dung của giấy mời lần này của công an huyện Bến Cát
chẳng rõ gì hơn nhưng tôi đành phải đi vì lo sợ bị cưỡng chế. Tất nhiên
tôi và gia đình tôi biết rằng đến trụ sở công an là gặp tai ương vì dân ở
đây có câu: "Công an làm việc theo nguyên tắc "không có thì đánh cho
có, có thì đánh cho chừa!”.
Làm việc với tôi có
ông Bửu, công an tỉnh Bình Dương mặc thường phục, ông Chí đội trưởng và
ông Dũng đội phó an ninh huyện Bến Cát ngồi trước mặt tôi. Còn 3 ông nữa
không giới thiệu tên thì ngồi phía sau lưng tôi. Trước khi làm việc họ
yêu cầu tôi tắt chức năng ghi âm của máy điện thoại mặc dù tôi đòi được
quyền ghi âm vì đây là buổi làm việc bình đẳng giữa hai bên. Cuối cùng
tôi cũng phải tắt ghi âm vì họ nói đây là luật tuy không nói là luật
nào.
Ba ông công an kể trên nói rằng việc tôi làm là vi phạm pháp luật vì:
Bài
trả lời phỏng vấn đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ có nội dung
chống đối đường lối của Đảng và Nhà nước ta, xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo
Đảng và Nhà nước ta.
Trang Bauxite Việt Nam là trang mạng có nội dung đi ngược đường lối của Đảng và Nhà nước ta.
Đài Tiêng nói Hoa Kỳ - VOA là đài xấu, có nội dung chống đối đường lối của Đảng và Nhà nước ta.
Rồi
các ông công an đưa ra một cuốn sách luật, chỉ vào và nói rằng tôi đã
vi phạm điều này khoản kia nhưng vì việc làm của tôi chưa gây tác hại
nghiêm trọng đến xã hội nên nếu tôi hứa không làm như vậy nũa thì sẽ chỉ
cảnh cáo hành chính tôi. Lúc đó tôi sợ quá nên ký vào biên bản cam kết
như vậy. Sau đó các ông công an hỏi tôi về tâm tư nguyện vọng. Tôi nói
là trong thời gian vừa qua do nghe dư luận địa phương đồn tôi là kẻ phản
động và tôi sẽ bị bắt đi tù nên bố tôi đã ngã bệnh, các con tôi hoang
mang, sợ hãi, vợ tôi buồn bã, lo lắng. Các ông công an hứa ngày hôm sau
sẽ về thăm hỏi để cho gia đình yên tâm. Rồi các ông công an cũng làm
việc đó. Nhưng chỉ vài ngày sau, các ông công an lại mời tôi lên trụ sở
công an huyện Bến Cát để làm việc tiếp về vụ "phát tán tài liệu”.
Ngày
28-7, tôi lại nhận được giấy mời của công an huyện Bến Cát và khoảng
8giờ 20 phút ngày 30-07-2010 tôi nhận được điện thoại của ông Chí đội
trưởng an ninh công an huyện báo cho biết hôm nay Bộ Công an vào làm
việc. Khoảng 9 giờ tôi có mặt tại trụ sở công an huyện Bến Cát. Bắt đầu
buổi làm việc ông Chí đội trưởng an ninh giới thiệu là có ông Tuấn (mặc
thường phục) là ngưòi của công an tỉnh chứ không phải của Bộ Công an về
làm việc. Ngoài ông Chí, ông Tuấn còn có ông Dũng, đội phó an ninh huyện
và 3 công an khác nữa không giới thiệu tên.
Công an Tuấn hỏi: Anh biết trang Bauxite Việt Nam lâu chưa?
Tôi đáp : Từ khoảng giữa năm ngoái.
Công an Tuấn hỏi: Tại sao anh vào trang này?
Tôi đáp: Tôi nghe nói Bauxite Việt Nam
đăng 2 lá thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi Đảng, Nhà nước, Chính
phủ đề nghị dừng ngay việc cho Trung Quốc khai thác bô-xít ở Tây Nguyên
vì nó ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường, đặc biệt gây nguy hiểm đến
an ninh quốc gia. Vì vậy tôi tìm đến trang Bauxite Việt Nam.
Công an Tuấn hỏi: Anh hiểu gì về trang Bauxite Việt Nam?
Tôi đáp: Bauxite Việt Nam là trang mạng yêu nước.
Công an Tuấn hỏi: Tại sao anh nói Bauxite Việt Nam là trang mạng yêu nước?
Tôi đáp: Khi vào trang mạng này tôi nhìn thấy hình ảnh của Đại tướng Võ Nguyên Giáp.
Công
an Tuấn nói: Hình ảnh của Đại tướng Võ Nguyên Giáp thì ai đưa vào chẳng
được. Tôi mở trang web rồi đưa hình của Đại tướng vào cũng được.
Tôi đáp: Tôi đố ông mở trang web rồi đưa hình ảnh của Đại tướng Võ Nguyên Giáp vào đó!
Công an Tuấn cười rồi nói: Trang mạng Bauxite Việt Nam này có nội dung đi ngược với đường lối của Đảng và Nhà nước ta!
Tôi đáp: Ông hãy ghi vào biên bản những gì ông vừa nói, là Bauxite Việt Nam là trang mạng có nội dung đi ngược với đường lối của Đảng và Nhà nước rồi ký vào đó!
Nhưng công an Tuấn không dám ghi vào biên bản.
Tôi nói: Mặc dù tôi không ký vào bản Kiến nghị của Bauxite Việt Nam
phản đối việc Chính phủ cho Trung Quốc khai thác bô-xít ở Tây Nguyên
nhưng trong lòng tôi luôn đồng tình và hưởng ứng việc làm đó của trang
mạng này.
Hồi tôi còn nhỏ, ông cố của tôi, ông
nội của tôi và cả bố tôi thường bảo rằng thằng giặc Tàu nó thâm độc và
nguy hiểm lắm, nó đã gây nhiều tội ác chống dân tộc Việt Nam mình, bây
giờ Hoàng Sa nó lấy mất rồi, Trường Sa nó cũng chiếm một số đảo rồi, Ải
Nam Quan cũng bị nó lấy mất rồi mà bây giờ Đảng và Nhà nước, Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng lại rước nó về Tây Nguyên thì thật là hiểm họa khôn
lường.
Tôi nói cho các ông công an nghe này,
Mất Nước là Mất Hết, chẳng còn cái gì đâu, chẳng còn Đảng, Nhà nước,
chẳng còn chế độ để cho các ông bảo vệ nữa đâu!
Công an Tuấn hỏi: Quan hệ của anh với ông Cù Huy Hà Vũ thế nào? Anh có biết gia đình ông Vũ không?
Tôi
đáp: Trước kia tôi không hề quen Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ nhưng tôi
biết phụ thân của ông là nhà thơ, Bộ trưởng Cù Huy Cận, người đã thay
mặt Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa tước ấn, kiếm của vua Bảo Đại và
bác ruột đồng thời là cha nuôi của ông là nhà thơ Xuân Diệu. Các ông đi
học, đọc mãi thơ của Huy Cận và Xuân Diệu rồi còn gì!
Nhưng
từ khi các ông công an đe dọa tôi và tất cả những người đã đọc bài trả
lời phỏng vấn đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ thì tôi mở Bauxite Việt Nam,
vào trang đăng Đơn khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để lấy số điện
thoại của Tiến sĩ và gọi cho ông ấy thông báo vụ việc nghiêm trọng này.
Sau
đó công an Tuấn hỏi rất nhiều về nội dung các cuộc điện thoại giữa tôi
và Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Thế nhưng tôi từ chối và yêu cầu công an
Tuấn không hỏi nữa vì đây là quan hệ cá nhân.
Tôi
cũng yêu các ông công an làm việc với tôi nói rõ là việc tôi đã cho mọi
người đọc bài trả lời phỏng vấn đài VOA của Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
có vi phạm pháp luật hay không, và nếu vi phạm thì vi phạm điều nào,
khoản nào của luật nào nhưng các ông công an ấy không trả lời.
Công
an Tuấn hỏi: Anh có biết ông Cù Huy Hà Vũ đã từng ứng cử Bộ trưởng Bộ
Văn hóa, Thể thao và Du lịch và ứng cử Đại biểu Quốc hội nhưng không
được Đảng và Nhà nước ta chấp nhận chưa?
Tôi
đáp: Tôi biết. Nhưng ở cái chế độ cộng sản này khỏi cần nói các ông cũng
hiểu tại sao việc ứng cử của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ không được chấp
nhận!
Công an Tuấn hỏi: Theo anh, nếu như ông Cù
Huy Hà Vũ được làm Bộ trưởng và Đại biểu Quốc hội thì liệu ông Vũ có
trả lời phỏng vấn của đài Mỹ như vậy không? Chẳng qua ông Vũ không ăn
được thì đạp đổ, vậy thôi!
Tôi đáp: Theo tôi,
một con người có trí tuệ, có lòng dũng cảm và lòng yêu nước như Tiến sĩ
Luật Cù Huy Hà Vũ thì ở cương vị nào ông ấy cũng sẽ làm những việc có
lợi nhất cho Dân, cho Nước.
Công an Tuấn hỏi: Anh tôn thờ ông Cù Huy Hà Vũ hay sao?
Tôi
đáp: Tôi không tôn thờ bất cứ ai ngoài cha mẹ, ông bà và tổ tiên tôi.
Còn Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ thì tôi kính nể vì ông có đủ tài, trí,
lòng dũng cảm và lòng yêu nước. Việc Tiến sĩ khởi kiện Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng ra tòa án đã chứng minh rất rõ những phẩm chất này. Đáng tiếc
là Đảng và Nhà nước đã không dám giải quyết đơn khởi kiện Thủ tướng của
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Điều đó chứng tỏ rằng ở Việt Nam không có
chuyện mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật!
Công
an Tuấn hỏi: Anh đã đọc bài mới nhất của ông Cù Huy Hà Vũ trả lời đài
VOA nói Việt Nam phải liên minh quân sự với Mỹ cũng đăng trên Bauxite Việt Nam chưa? Ông Vũ biết gì mà bàn về quân sự!
Tôi
đáp: Đương nhiên là tôi đã đọc. Cứu nước khỏi họa xâm lăng của Trung
Quốc thì bất cứ người Việt Nam yêu nước nào dù thất học hay ít học như
tôi đều phải bàn huống hồ ông Cù Huy Hà Vũ có học vị Tiến sĩ và sinh
trưởng trong một gia đình yêu nước và cách mạng đến như thế!
Kết
thúc buổi làm việc các ông công an còn hỏi tôi đã đưa bài trả lời đài
VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ cho những ai để công an đi thu lại.
Tôi
nói rằng không có văn bản nào của Nhà nước, của Chủ tịch nước Nguyễn
Minh Triết kết luận rằng bài của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời đài
VOA vi phạm pháp luật nên công an không có quyền hỏi tôi như vậy.
Sau
đó các ông công an cho tôi đọc biên bản làm việc. Biên bản rất sơ sài,
không ghi hết tất cả những gì hai bên đã trao đổi trong buổi làm việc.
Tuy nhiên tôi vẫn ký biên bản ấy.
Trước khi ra
về, tôi nói với các ông công an rằng khi nào các ông có kết luận chính
thức của Đảng, Nhà nước, của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết là bài trả
lời đài VOA của Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là vi phạm pháp luật thì mời
tôi làm việc. Việc các ông liên tục mời tôi làm việc mà không có cơ sở
pháp lý nào để kết luận tôi vi phạm pháp luật đã gây phiền nhiễu cho tôi
rất nhiều và gây hoang mang cho gia đình tôi, đặc biệt cho các con tôi.
Vì mỗi lần công an mời bố chúng nó đi làm việc là các con tôi chỉ sợ
công an sẽ đánh chết bố chúng nó như nhiều vụ mà thông tin đại chúng đã
đưa tin. Từ nay trở đi nếu các ông công an muốn gặp tôi thì hãy về Ủy
ban xã Tân Hưng và lúc đó người thân của tôi phải cùng có mặt để đề
phòng các ông công an giết tôi.
Ngày 5-8, công
an huyện Bến Cát lần thứ 5 lại gửi giấy mời, yêu cầu tôi đến trụ sở công
an huyện tiếp tục làm việc "về việc phát tán tài liệu”. Lần này tôi từ
chối thẳng thừng vì tôi còn phải đi làm để kiếm cơm, kiếm gạo nuôi vợ,
nuôi con.
Tôi cam đoan những sự việc tôi trình bày ở trên là hoàn toàn có thật.
Tôi xin kính chúc các Ông và Bauxite Việt Nam dồi dào sức khoẻ vì sự trường tồn của Tổ quốc và hạnh phúc của mọi người dân Việt Nam .
Kính thư,
KIM VĂN VŨ
|