(Trích dịch phần liên quan đến Việt Nam)
Quốc hội Âu Châu,
- căn cứ vào Hội nghị thượng đỉnh khối ASEAN từ ngày 23 đến ngày 25/10/2009,
- căn cứ vào việc bổ nhiệm Uỷ hội Nhân quyền Liên chính phủ khối ASEAN vào ngày 23/11/2009,
- căn cứ vào Báo cáo Nhân quyền Thường niên năm 2008 của Liên hiệp Âu Châu,
-
căn cứ vào những cuộc thương thảo liên tục về Thoả thuận mới trong Quan
hệ Ðối tác và Phối hợp giữa Liên hiệp Âu Châu và Việt Nam, và cuộc đàm
phán về nhân quyền được tổ chức mỗi năm hai lần giữa Liên hiệp Âu Châu
và nhà nước Việt Nam,
- căn cứ vào các nghị quyết trước đây về Lào,
nhất là những nghị quyết vào ngày 15/11/2001 về các vụ bắt bớ tuỳ tiện,
đồng thời về tình trạng chính trị tại Lào(1) và vào ngày 1/12/2005 về
tình trạng chính trị tại Campuchia, Lào và Việt Nam(2),
- căn cứ
vào bản Thoả thuận Hợp tác giữa Liên hiệp Âu Châu và nước Cộng hòa Dân
chủ Nhân dân Lào vào ngày 1/12/1997, đặt căn bản trên sự "tôn trọng các
nguyên tắc cơ bản về dân chủ và nhân quyền như đã được đề ra trong bản
Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền",
- căn cứ vào Ðiều 122(5) của bản Ðiều lệ Thủ tục của Liên hiệp Âu Châu,
Việt Nam
A.
xét rằng nhà nước Việt Nam đã khước từ không chịu đáp ứng với nhiều
khuyến nghị được đưa ra trong cuộc Thẩm nghị Định kỳ Phổ cập của Hội
đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, tổ chức từ tháng 5 đến tháng 9 năm
2009, với một quan điểm nhằm cải tiến tình trạng nhân quyền ở Viêt Nam
B.
xét rằng có hàng trăm người hiện đang bị giam giữ tại Việt Nam vì niềm
tin tôn giáo hoặc quan điểm chính trị, bao gồm nhiều tín đồ Tin Lành
người Thượng, một linh mục Công giáo, nhiều nhà truyền giáo Mennonite,
nhiều tín đồ đạo Cao Ðài và Phật giáo Hoà Hảo,
C. xét rằng có
hàng trăm tăng ni Phật tử trẻ tuổi thuộc Tu viện Bát Nhã đã bị tấn công
và đánh đập một cách hung bạo vào ngày 27/9/2009, đồng thời tu viện của
họ cũng bị đập phá, trong khi nhà cầm quyền và công an Việt Nam làm ngơ
không quan tâm đến lời kêu cứu của họ; xét rằng có nhiều tu sĩ khác đến
lánh thân tại Chùa Phước Huệ đã phải chịu đựng nhiều sự bạo hành thân
xác và sách nhiễu của công an; xét rằng các tu sĩ hiện đang phải đối
diện với nguy cơ bị nhà nước đuổi ra vì lý do họ đang ở trong Tu viện
Bát Nhã mà không có giấy phép tạm trú hoặc không đăng ký trước,
D.
xét rằng việc tấn công vào tu viện trên được nhiều người cho rằng là có
liên quan đến bản kiến nghị 10 điểm nhằm cải thiện tự do tôn giáo mà
thiền sư Thích Nhất Hạnh đã đệ trình cho Chủ tịch Nguyễn Minh Triết vào
năm 2007,
E. xét rằng tất cả các tổ chức tôn giáo muốn hoạt
động phải được nhà cầm quyền cho phép và bị kiểm soát bởi các uỷ ban
tôn giáo do nhà nước chỉ định, đồng thời xét rằng nhiều tổ chức tôn
giáo bị cấm đoán và các tín đồ bị bách hại nếu họ tiếp tục muốn tồn tại
một cách độc lập khỏi sự kiểm soát của chính quyền,
F. xét rằng
các tất cả vị lãnh đạo của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất hầu
như đều bị cầm tù, khởi đầu với vị Ðại lão Hòa thượng Thích Quảng Ðộ
(81 tuổi), người nổi tiếng nhất trong các nhà bất đồng chính kiến ở
Việt Nam, đã bị giam giữ hơn 27 năm, hiện đang cư trú trong Thanh Minh
Thiền Viện ở TPHCM,
G. xét rằng bà Trần Khải Thanh Thuỷ, một nhà
văn Việt Nam đồng thời là một nhân vật hàng đầu trong phong trào dân
chủ Việt Nam, đã bị bắt giữ trở lại sau khi vừa mãn hạn tù 9 tháng hồi
năm 2007; xét rằng bà Thuỷ đang bị bịnh tiểu đường trầm trọng, nhưng dù
thế nhà cầm quyền Việt Nam vẫn từ chối không chịu cho bà được tại ngoại
hầu tra hoặc cho phép bà được nhận thuốc men điều trị,
H.
xét rằng có nhiều tù nhân lương tâm, trong đó có linh mục Nguyễn Văn
Lý, cô Lê Thị Công Nhân, và ông Nguyễn Bình Thành, tất cả đều bị kết án
vì "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam", đã bị khước từ không
được chăm sóc y tế trong tù mặc dù tình trạng sức khoẻ của họ đòi hỏi
phải được chữa trị ngay trong bịnh viện,
I. xét rằng khi thiếu
vắng các tổ chức nhân quyền độc lập, thì các vị lãnh đạo tôn giáo
thường giữ vai trò bảo vệ quyền làm người và tranh đấu cho sự tôn trọng
con người được rộng rãi hơn và có thêm các nguyên tắc căn bản về dân
chủ,
J. xét rằng Việt Nam, là nước sẽ đảm nhận chức vụ chủ tịch
khối ASEAN vào năm 2010, nên làm gương bằng cách cải thiện tình trạng
nhân quyền trong nước họ, xét rằng nhà nước Việt Nam có thể bắt đầu làm
điều này bằng cách trả tự do cho hàng trăm người đã lên tiếng phê bình
chính phủ một cách ôn hoà, các nhà hoạt động tôn giáo độc lập, các
bloggers và các nhà tranh đấu dân chủ đang bị cầm tù vì các tội danh vô
căn cứ làm hại đến an ninh quốc gia, vi phạm đến luật pháp quốc tế về
quyền được bày tỏ chính kiến một cách ôn hoà.
.....
Việt Nam
1.
Thúc giục chính phủ Việt Nam phải ngưng ngay tất cả mọi hình thức đàn
áp chống lại những người thực hiện quyền làm người của họ để tự do bày
tỏ tư tưởng, tự do tôn giáo tín ngưỡng và tự do hội họp, theo đúng các
tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế và Hiến pháp Việt Nam; kêu gọi chính phủ
Việt Nam phải tuân theo các giao ước quốc tế, mà các giao ước này đòi
hỏi sự thừa nhận tất cả các cộng đồng tôn giáo và quyền được tự do hành
đạo, đồng thời hoàn trả lại những tài sản mà nhà nước Việt Nam đã tuỳ
tiện tịch thu của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, Giáo hội Công
giáo hoặc bất cứ tổ chức tôn giáo nào khác;
2. Lên án việc xua
đuổi bằng bạo lực như tin tức đã loan, đối với hơn 150 tăng ni từ các
tu viện và thực tế là tình trạng căng thẳng ngày càng gia tăng theo sau
các hành động này của chính quyền nhằm chống lại cộng đồng Phật tử hiền
hoà, là một sự mâu thuẫn rõ ràng với những quyết tâm muốn tuân thủ theo
những tiêu chuẩn quốc tế đã được thừa nhận về tự do tôn giáo, nhất là
khi người dân đang cố gắng thực hiện quyền làm người của họ, mà chính
phủ nước CHXHCN Việt Nam đã cam đoan tôn trọng khi làm một thành viên
của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc và sắp tới đây sẽ là chủ tịch khối
ASEAN;
3. Yêu cầu Uỷ hội và Hội đồng Âu Châu, trong khuôn khổ
của những cuộc thương thảo hiện thời về Thoả thuận mới trong Quan hệ
Ðối tác và Phối hợp với Việt Nam, hãy bao gồm trong đó một điều khoản
ràng buộc và rõ ràng về dân chủ nhân quyền, cùng với một cơ chế để thi
hành điều khoản này, nhằm mục đích chấm dứt những vi phạm có hệ thống
về dân chủ nhân quyền;
4. Kêu gọi chấm dứt ngay tất cả các
hành động bách hại và sách nhiễu, và cho tất cả các tăng ni Phật tử
được phép tu học theo truyền thống của cộng đồng tăng sĩ Phật giáo
thuộc phái Thích Nhất Hạnh ở Bát Nhã và những nơi khác;
5.
Ðòi hỏi phải trả tự do vô điều kiện cho Hoà thượng Thích Quảng Ðộ và
phục hồi tình trạng pháp lý cho GHPGVNTN và các vị lãnh đạo Giáo hội;
6.
Kêu gọi chính phủ Việt Nam hãy thiết lập một uỷ ban nhân quyền độc lập,
để thâu nhận và điều tra các cáo buộc về tra tấn hoặc những vụ lạm
dụng quyền lực của cán bộ nhà nước, kể cả các nhân viên an ninh, và bắt
đầu tiến hành việc huỷ bỏ án tử hình;
7. Kêu gọi chính phủ Việt
Nam, xét đến vai trò của mình là một thành viên của Hội đồng Bảo an
Liên Hiệp Quốc, hãy đưa ra những mời gọi rộng rãi đến các điều tra viên
đặc biệt của Liên Hiệp Quốc, nhất là những nhân viên điều tra về quyền
tự do bày tỏ tư tưởng, tự do tôn giáo, tra tấn, các nhà bảo vệ nhân
quyền và bạo hành đối với phụ nữ, đồng thời đến Nhóm công tác Liên Hiệp
Quốc về bắt bớ trái phép;
.....
Tổng quát
14.
Thúc giục nhà cầm quyền Việt Nam hãy trả tự do ngay lập tức và vô điều
kiện cho tất cả các nhà hoạt động nhân quyền, các tù nhân chính trị và
tù nhân lương tâm, vì giam giữ họ tức là vi phạm đến nhân quyền; đồng
thời yêu cầu nhà cầm quyền bảo đảm cho tình trạng phúc lợi về thể chất
cũng như tinh thần của họ trong mọi trường hợp, sẵn lòng giúp đỡ những
người cần nó được đưa đến những nơi tốt, chuyên về chăm sóc y tế độc
lập;
15. Kêu gọi Uỷ hội và Hội đồng Âu Châu hãy tiến hành một
cuộc thẩm định rất chi tiết về việc thi hành các chính sách trong lãnh
vực dân chủ nhân quyền được thực hiện ở Lào và Việt Nam kể từ khi ký
kết Hiệp định Ðối tác và Phối hợp và báo cáo lại cho Quốc hội Âu Châu;
o
o o
16.
Chỉ thị cho Chủ tịch Quốc hội Âu Châu chuyển nghị quyết này đến cho Hội
đồng, Uỷ hội, các chính phủ và quốc hội các quốc gia thành viên Liên
hiệp Âu Châu, chính phủ và quốc hội Việt Nam và Lào, văn phòng thư ký
khối ASEAN, Cao uỷ Nhân quyền và Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc
Phan Lưu Quỳnh trích dịch từ: http://www.europarl.europa.eu
|
