- Sự thật hay những nghi vấn về vụ án ?
- Con dao giết người từ đâu?
- Vũ Thị Kim Anh: Hung thủ duy nhất ?
FreeLeCongDinh -
Ngay từ khi vụ án xảy, ngày 14/2, vì đây là cái chết của một cựu cán bộ
công an Cao Bằng và một giám đốc doanh thương lớn và xảy ra ngay tại
ngã tư Kim Mã – Vạn Bảo, trong khu vực của ngoại giao đoàn nên sức ép
giải quyết vụ án rất nặng nề. Sở Công An Hà Nội đã chuyên án điều tra
và điều động hơn 150 cán bộ và chiến sỹ công an vào cuộc. Cái chết đầy
bí ẩn với cách giết người, phi tang dấu vết như một sát thủ chuyên
nghiệp đã lôi cuốn ban chuyên án và báo chí đưa sự hiếu kỳ của dân Hà
Nội lên cao độ. Suốt 5 ngày từ 14/2 đến 19/2, các báo tại thủ đô đều
chạy tít về vụ án bí hiểm này.
Ngày 19/2, công an đã tiến hành bắt bị cáo Vũ Thi Kim Anh trên đường
đến nhà người yêu, đường Khuất Duy Tiên. Khi điều tra biết được người
yêu của Vũ Kim Anh chính là Nông Đức Hải, con trai của ông Nông Đức
Tuấn, phó bí thư Tỉnh Ủy Bắc Giang, cháu đích tôn của ông Nông Đức Mạnh,
Tổng Bí Thư Đảng, các cán bộ chuyên án đã vô cùng bối rối. Một mặt vẫn
tiến hành cuộc điều tra vì không thể ngưng được, nhưng mặt khác báo cáo
lên cấp trên chờ chỉ thị.
Khi bị bắt, thái độ ung dung bình tĩnh đến lạnh lùng của Vũ Kim Anh
đã làm cho chức năng điều tra ngạc nhiên. Khi mới về trụ sở của cơ quan
điều tra, Kim Anh không chịu hé răng nửa lời. Theo bài báo trên mạng
Công An Nhân Dân "Thượng tá Nguyễn Đức Chung, Trưởng phòng PC14 Công
an TP Hà Nội đã từng nói với nhiều PV về quy luật trái chiều của vụ án
này và sự "lỳ” của Kim Anh. Thông thường, sau khi gây án, hung thủ
thường có biểu hiện lo lắng về tâm lý, bỏ trốn hoặc đầu thú. Kim Anh
không có ý định bỏ trốn, không có ý định đầu thú. Ngược lại, cô ta còn
chủ động đối phó với CQĐT… Trong khi trả lời những câu hỏi của ĐTV và của PV, Kim Anh tỏ ra bĩnh tĩnh và lạnh lùng. Thậm chí, Kim Anh còn bỏ chân ra khỏi dép, đung đưa chân dưới gầm bàn và gác chân lên mép bàn.”[5]
Có lẽ lúc đó Kim Anh quá tin tưởng một thế lực nào đó sẽ chống đỡ cho
mình và cho rằng việc bị bắt này chỉ là một vở kịch tạm thời !
Thái độ của Kim Anh đã thay đổi khi có sự nhập trận bất ngờ của Đại úy Nguyễn Thị Phương để "tham gia đấu tranh với đối tượng gây án”. Báo An Ninh Thủ Đô đã viết "Theo
cán bộ Đội điều tra trọng án, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH – CATP Hà Nội
– Đại úy Nguyễn Thị Phương cho biết, 1h sáng 20-2-2009, Đại úy Phương
nhận được lệnh của Chỉ huy đơn vị đến nhiệm sở để tham gia đấu tranh với
đối tượng gây án giết người trong xe ôtô Lexus, xảy ra vào rạng sáng
14-2-2009 tại khu vực phố Đội Cấn, quận Ba Đình.” [6]
Và kỳ lạ thay, như một "phép mầu” chỉ một buổi sáng cho tới lúc "13h ngày 20-2, Kim Anh đã cầm bút viết bản tự khai mọi tội lỗi do mình gây ra.” [6]
Điều đáng chú ý là trong khi ban chuyên án hơn 150 cán bộ và chiến sỹ
công an các cấp dạn dày kinh nghiệm, đã làm việc từ khi vụ án bắt đầu
lại không thể "đấu tranh với đối tượng” non trẻ này? Tại sao chỉ sau
khi gặp và được một nữ Đại úy Phương "vận động” thì Kim Anh đã nhanh
chóng thay đổi thái độ 180 độ ? Từ một đối tượng cứng đầu, bướng bỉnh,
bỗng hóa thành một cô gái ngây thơ dễ thương như "Kim Anh ôm chầm
lấy Đại úy Phương nức nở và khẽ hát mấy câu trong bài hát mà bất cứ một
giáo viên nào cũng thuộc, yêu mến và tự hào: Bài ca Người giáo viên nhân
dân của nhạc sĩ Hoàng Vân”.?! [6]
Có phải khi thấy người yêu bị bắt, "anh H.” đã phải đi cầu
cứu đến "thế lực lớn” để giải nguy ? Một kịch bản được viết liền ngay
trong đêm bởi một nhóm cận thần mưu lược, nhiều thủ đoạn. Vở kịch được
giao tay cho Đại úy Phương, nửa đêm nhận lệnh đến làm việc kín với
Thượng Tá Chung, vào động viên và đưa bài cho Kim Anh học thuộc và làm
bản khai trưa hôm sau. Theo đó, Kim Anh đã là người bị bắt, qua báo chí
dư luận cả nước đã biết, dù khai ra sự thật hay không cũng sẽ bị kết
tội. Chi bằng Kim Anh cứ nhận hết tội theo như kịch bản thì lúc ra toà
sẽ được toà khoan hồng giảm án và thời gian ở tù sau đó "coi như không
có”. Cứu được người yêu và tương lai sẽ được đi nước ngoài cùng người
yêu xây dựng lại cuộc đời!
Kịch bản tuy được soạn kỹ nhưng vì gấp và gian dối nên có quá nhiều
khe hở, cộng thêm đang ở trong tâm trạng hoang mang giao động cực độ
nên Kim Anh đã không thể nhớ hết các chi tiết! Do vậy, những lời khai
của Kim Anh lúc thế này, lúc thế khác, đã làm các cán bộ điều tra "nhức
đầu”. Sau khi lấy cung, Kim Anh đã khai nhiều chi tiết không thể kiểm
chứng được và có nhiều mâu thuẫn trong lời khai. Những lời khai đã mâu
thuẫn chính với nhau và với kết quả điều tra thu thập được từ các cán
bộ. Nhiều chi tiết sau nhiều cố gắng cũng không thể kiểm chứng. Ngay
cả động tác giết người, dù có tập luyện, nhưng khi thực nghiệm lại Kim
Anh đã ngập ngừng nhiều lần vì không nhớ. Dù có nhớ, với đôi tay gầy
guộc nhỏ bé kia mà có thể "cứa hai nhát” vào cổ một người đàn ông có thể
chất khoẻ mạnh và từng là cựu cán bộ công an? Và chẳng lẽ một người
như thế lại không thể có một phản ứng tối thiểu nào để tự vệ, nằm ngay
đơ như người mẫu để Kim Anh cắt cổ ? Dù vô lý thế nhưng vẫn phải làm cho
có. Phần còn lại đã có những người khác lo.
.FreeLeCongDinh -
Ngay từ khi vụ án xảy, ngày 14/2, vì đây là cái chết của một cựu cán bộ
công an Cao Bằng và một giám đốc doanh thương lớn và xảy ra ngay tại
ngã tư Kim Mã – Vạn Bảo, trong khu vực của ngoại giao đoàn nên sức ép
giải quyết vụ án rất nặng nề. Sở Công An Hà Nội đã chuyên án điều tra
và điều động hơn 150 cán bộ và chiến sỹ công an vào cuộc. Cái chết đầy
bí ẩn với cách giết người, phi tang dấu vết như một sát thủ chuyên
nghiệp đã lôi cuốn ban chuyên án và báo chí đưa sự hiếu kỳ của dân Hà
Nội lên cao độ. Suốt 5 ngày từ 14/2 đến 19/2, các báo tại thủ đô đều
chạy tít về vụ án bí hiểm này.
Ngày 19/2, công an đã tiến hành bắt bị cáo Vũ Thi Kim Anh trên đường
đến nhà người yêu, đường Khuất Duy Tiên. Khi điều tra biết được người
yêu của Vũ Kim Anh chính là Nông Đức Hải, con trai của ông Nông Đức
Tuấn, phó bí thư Tỉnh Ủy Bắc Giang, cháu đích tôn của ông Nông Đức Mạnh,
Tổng Bí Thư Đảng, các cán bộ chuyên án đã vô cùng bối rối. Một mặt vẫn
tiến hành cuộc điều tra vì không thể ngưng được, nhưng mặt khác báo cáo
lên cấp trên chờ chỉ thị.
Khi bị bắt, thái độ ung dung bình tĩnh đến lạnh lùng của Vũ Kim Anh
đã làm cho chức năng điều tra ngạc nhiên. Khi mới về trụ sở của cơ quan
điều tra, Kim Anh không chịu hé răng nửa lời. Theo bài báo trên mạng
Công An Nhân Dân "Thượng tá Nguyễn Đức Chung, Trưởng phòng PC14 Công
an TP Hà Nội đã từng nói với nhiều PV về quy luật trái chiều của vụ án
này và sự "lỳ” của Kim Anh. Thông thường, sau khi gây án, hung thủ
thường có biểu hiện lo lắng về tâm lý, bỏ trốn hoặc đầu thú. Kim Anh
không có ý định bỏ trốn, không có ý định đầu thú. Ngược lại, cô ta còn
chủ động đối phó với CQĐT… Trong khi trả lời những câu hỏi của ĐTV và của PV, Kim Anh tỏ ra bĩnh tĩnh và lạnh lùng. Thậm chí, Kim Anh còn bỏ chân ra khỏi dép, đung đưa chân dưới gầm bàn và gác chân lên mép bàn.”[5]
Có lẽ lúc đó Kim Anh quá tin tưởng một thế lực nào đó sẽ chống đỡ cho
mình và cho rằng việc bị bắt này chỉ là một vở kịch tạm thời !
Thái độ của Kim Anh đã thay đổi khi có sự nhập trận bất ngờ của Đại úy Nguyễn Thị Phương để "tham gia đấu tranh với đối tượng gây án”. Báo An Ninh Thủ Đô đã viết "Theo
cán bộ Đội điều tra trọng án, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH – CATP Hà Nội
– Đại úy Nguyễn Thị Phương cho biết, 1h sáng 20-2-2009, Đại úy Phương
nhận được lệnh của Chỉ huy đơn vị đến nhiệm sở để tham gia đấu tranh với
đối tượng gây án giết người trong xe ôtô Lexus, xảy ra vào rạng sáng
14-2-2009 tại khu vực phố Đội Cấn, quận Ba Đình.” [6]
Và kỳ lạ thay, như một "phép mầu” chỉ một buổi sáng cho tới lúc "13h ngày 20-2, Kim Anh đã cầm bút viết bản tự khai mọi tội lỗi do mình gây ra.” [6]
Điều đáng chú ý là trong khi ban chuyên án hơn 150 cán bộ và chiến sỹ
công an các cấp dạn dày kinh nghiệm, đã làm việc từ khi vụ án bắt đầu
lại không thể "đấu tranh với đối tượng” non trẻ này? Tại sao chỉ sau
khi gặp và được một nữ Đại úy Phương "vận động” thì Kim Anh đã nhanh
chóng thay đổi thái độ 180 độ ? Từ một đối tượng cứng đầu, bướng bỉnh,
bỗng hóa thành một cô gái ngây thơ dễ thương như "Kim Anh ôm chầm
lấy Đại úy Phương nức nở và khẽ hát mấy câu trong bài hát mà bất cứ một
giáo viên nào cũng thuộc, yêu mến và tự hào: Bài ca Người giáo viên nhân
dân của nhạc sĩ Hoàng Vân”.?! [6]
Có phải khi thấy người yêu bị bắt, "anh H.” đã phải đi cầu
cứu đến "thế lực lớn” để giải nguy ? Một kịch bản được viết liền ngay
trong đêm bởi một nhóm cận thần mưu lược, nhiều thủ đoạn. Vở kịch được
giao tay cho Đại úy Phương, nửa đêm nhận lệnh đến làm việc kín với
Thượng Tá Chung, vào động viên và đưa bài cho Kim Anh học thuộc và làm
bản khai trưa hôm sau. Theo đó, Kim Anh đã là người bị bắt, qua báo chí
dư luận cả nước đã biết, dù khai ra sự thật hay không cũng sẽ bị kết
tội. Chi bằng Kim Anh cứ nhận hết tội theo như kịch bản thì lúc ra toà
sẽ được toà khoan hồng giảm án và thời gian ở tù sau đó "coi như không
có”. Cứu được người yêu và tương lai sẽ được đi nước ngoài cùng người
yêu xây dựng lại cuộc đời!
Kịch bản tuy được soạn kỹ nhưng vì gấp và gian dối nên có quá nhiều
khe hở, cộng thêm đang ở trong tâm trạng hoang mang giao động cực độ
nên Kim Anh đã không thể nhớ hết các chi tiết! Do vậy, những lời khai
của Kim Anh lúc thế này, lúc thế khác, đã làm các cán bộ điều tra "nhức
đầu”. Sau khi lấy cung, Kim Anh đã khai nhiều chi tiết không thể kiểm
chứng được và có nhiều mâu thuẫn trong lời khai. Những lời khai đã mâu
thuẫn chính với nhau và với kết quả điều tra thu thập được từ các cán
bộ. Nhiều chi tiết sau nhiều cố gắng cũng không thể kiểm chứng. Ngay
cả động tác giết người, dù có tập luyện, nhưng khi thực nghiệm lại Kim
Anh đã ngập ngừng nhiều lần vì không nhớ. Dù có nhớ, với đôi tay gầy
guộc nhỏ bé kia mà có thể "cứa hai nhát” vào cổ một người đàn ông có thể
chất khoẻ mạnh và từng là cựu cán bộ công an? Và chẳng lẽ một người
như thế lại không thể có một phản ứng tối thiểu nào để tự vệ, nằm ngay
đơ như người mẫu để Kim Anh cắt cổ ? Dù vô lý thế nhưng vẫn phải làm cho
có. Phần còn lại đã có những người khác lo.
Vũ Thị Kim Anh thực nghiệm lại vụ án cứa cổ nạn nhân trên xe Lexus (hình chụp từ video) [7]
Vì vậy chỉ mấy ngày sau, khi nghiên cứu lời khai của Kim Anh và hiện
trường, một số cán bộ chuyên án dày dạn kinh nghiệm đã cho biết những
nghi vấn về lời khai của "hung thủ” trên mặt báo Gia Đình, dưới tít
"Tình tiết mới nhất vụ "Cắt cổ chủ xe Lexus”: Những nghi vấn về lời khai
hung thủ”, đăng ngày ngày 26/2/2009, như sau:
"Con dao có thật sự ở trên xe từ trước?
Liên quan đến vụ Vũ Thị Kim Anh, nữ sinh ĐH sư phạm I cắt cổ anh
Nguyễn Tiến Chính trên xe Lexus, đến thời điểm này, cơ quan công an vẫn
chưa tìm thấy con dao mà nữ sinh này dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
Do vậy dư luận đã bắt đầu đặt ra những câu hỏi về lời khai của hung thủ
về sự xuất hiện tình cờ của con dao gọt hoa quả tại ghế sau xe?
Một số cán bộ điều tra có kinh nghiệm cho rằng, không
thể loại trừ khả năng Kim Anh đã thủ sẵn dao trong người trước khi đến
gặp anh Chính vào tối 13/2. Bởi tất cả những tình tiết của vụ án từ đầu
đến nay chỉ là lời khai từ phía hung thủ.
Theo phân tích tâm lý, một người đàn ông như anh Chính để dao gọt hoa quả tại túi lưới phía sau ghế phụ là điều hơi khó hiểu, vì đàn ông ít khi dùng hoa quả trên xe và càng ít khi mang theo dao gọt hoa quả.
Trong trường hợp trong xe có dao gọt hoa quả đi chăng nữa, thì tại sao anh Chính ngồi ở ghế lái, nhưng lại để dao gọt hoa quả ở phía sau mà không phải là để ở ngăn kéo phía trước hay ở hộc cạnh cửa xe cạnh ghế lái để tiện cho việc sử dụng khi cần thiết?
Cộng thêm với việc Kim Anh khai rằng anh Chính dọa nếu không đi
chơi sẽ nói với bạn trai của cô, chứng tỏ cô không quá bất ngờ với hành
vi sàm sỡ của anh Chính. Do vậy, việc cô khai đã phản ứng quyết liệt
trước hành vi sàm sỡ của nạn nhân ít nhiều có sự mâu thuẫn với mối quan
hệ tình cảm kéo dài vài năm trước đây của hai người.
Mặt khác, sau khi cắt cổ anh Chính, Kim Anh vẫn bình tĩnh cầm
theo con dao (hung khí gây án), mở cửa xe, chạy một đoạn mới vứt dao
xuống mương. Theo tâm lý thông thường, những người bộc phát giết người
trong lúc hoảng loạn không thể làm được điều đó. Điều này cho thấy, Kim
Anh ý thức được tầm quan trọng của con dao mà cô dùng để giết người.
Rút ra từ những vụ án giết người trước đây, sau khi gây án, hung
thủ sẽ lập tức tìm cách bỏ trốn khỏi nơi cư trú tránh sự truy bắt của cơ
quan công an. Tuy nhiên, Kim Anh lại "ngoại lệ”, cô không hề bỏ trốn mà
về nhà vẫn sinh hoạt bình thường.
Không loại trừ khả năng cố ý giết người
Ngoài ra, tại cơ quan công an, Kim Anh khai: "Mặc dù đã chia tay
từ năm 2006, nhưng anh Chính vẫn liên lạc đề nghị duy trì mối quan hệ,
buộc Kim Anh phải thay số điện thoại. Và đến ngày 31/1, Kim Anh đến dự
đám cưới của bạn tại thị xã Cao Bằng, tình cờ gặp anh Chính.
Trong bữa tiệc cưới, anh Chính đã nói với một số người
về mối quan hệ trước đây của hai người và Kim Anh cho rằng anh Chính đã
xúc phạm mình”. Do đó, không thể loại bỏ khả năng sau nhiều lần bị dồn
ép, Kim Anh đã lập kịch bản giết người vào đêm trước Lễ tình nhân. Cơ
quan công an cũng làm rõ, sau khi ăn Tết nguyên đán và xuống Hà Nội,
chính Kim Anh là người nhắn tin trước cho anh Chính.
Cũng theo lời khai của nữ hung thủ này, sau khi gây án, cô chạy
ngược từ ngõ 279 Đội Cấn về ngã ba Đội cấn – Giang Văn Minh được 200 m đón taxi về nhà bạn trai ở đường Ngụy Như Kon Tum và hai người thuê phòng nghỉ đến 12h trưa cùng ngày mới trả phòng, tuy nhiên đến nay cơ quan công an cũng chưa tìm được tung tích chiếc taxi này. Như vậy lại có thêm một câu hỏi nghi vấn về lời khai trên. Liệu cô đã đón taxi hay có một người thứ ba chở cô rời khỏi hiện trường.
Cũng hoàn toàn có lý khi đặt câu hỏi, có người thứ ba liên quan trực tiếp đến vụ án này?
Bởi một cô sinh viên "liễu yếu đào tơ”, sống trong điều kiện gia đình
khá giả, không phải làm những công việc nặng nhọc và không có thành tích
xuất sắc trong thể dục thể thao liệu có thể đủ sức khỏe để cắt cổ nạn
nhân đến hai nhát. Cứ cho nhát cắt đầu tiên là bất ngờ, nhưng
sau đó nạn nhân sẽ phải vùng vẫy, chống cự chứ không thể nằm yên để cho
cô dễ dàng cắt nhát thứ hai gần trùng khớp với nhát thứ nhất.
Thêm một nghi vấn nữa đặt ra là, với việc dùng dao cắt cổ nạn nhân, tay áo Kim Anh không thể không dính máu.
Sau khi gây án cô đã đi thẳng đến nhà người yêu và hai người đi nhà
nghỉ nhưng người yêu cô không hề phát hiện ra vết máu và những biểu hiện
bất thường về tâm lý?
Trong một lần trả lời báo chí về vụ án trên, thượng tá Nguyễn Đức
Chung, Trưởng phòng PC14, Công an thành phố Hà Nội cho biết, cơ quan
điều tra đang khẩn trương điều tra làm rõ vụ án và sẽ có câu trả lời sớm
nhất cho dư luận về việc con dao hung khí có sẵn trên ô tô hay do Kim
Anh chuẩn bị từ trước và bạn trai Kim Anh có liên quan đến vụ án này hay không?” (hết trích) [8]
Một chi tiết đáng chú ý trong bản tin bên trên là hung thủ đã cắt cổ nạn nhân hai lần (hai vết cắt) trùng hợp nhau. Không phải là "một vết cắt” như bản cáo trạng ngày 30/12 từ toà án.
Trước đó, báo Gia đình, mục Pháp Luật, ngày thứ Hai, 02/03/2009, cho
đi tin thêm về nghi vấn”con dao nằm ở đâu”? Chi tiết này rất quan trọng
vì có thể quyết định được hai việc:
1. Con dao đó có phải là con dao "gọt hoa quả” ở sẵn trên xe của nạn nhân hay không?
2. Qua kích thước và độ hình lớn nhỏ, cơ quan điều tra sẽ xác định
được là con dao đó được sử dụng bởi Vũ Kim Anh hay một người nào khác.
Theo cơ quan điều tra cho biết ” Vết thương này khá sắc, có nhiều khả năng nạn nhân đã bị cắt cổ.” Khó có thể cắt cổ dài và sâu như cơ quan điều tra cho biết bằng "một con dao gọt hoa quả”, nếu có! [9]
Gần một tuần sau, theo Báo Gia đình, ngày 2/3/2009, đăng tin "con dao
nằm ở đâu” vẫn là câu hỏi lớn, và cho thấy cơ quan điều tra bắt đầu đặt
câu hỏi về lời khai con dao của Kim Anh:
"Con dao nằm ở đâu?
Theo lời khai của Kim Anh: sau khi ra tay sát hại anh Chính bằng
một vết cắt cổ, cô gái này đã mở cửa xe chạy từ ngõ 279 ra phố Đội Cấn,
tay cầm theo con dao hung khí. Trên đường bỏ chạy khỏi hiện trường đầu
tiên của vụ án, Kim Anh đã vứt lại con dao này. Mặc dù lời khai của Kim
Anh về con dao cũng như hành động sát hại nạn nhân trùng khớp với kết
quả khám nghiệm tử thi pháp y rằng anh Chính bị đứt tĩnh mạch cổ và tử
vong do mất quá nhiều máu. Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, con dao này vẫn chưa được tìm thấy.
Cũng theo lời khai của cô gái này thì con dao gọt hoa quả được để sẵn tại túi lưới trên xe.
Tuy nhiên, một số thông tin lại cho rằng, anh Chính là người không
thích ăn hoa quả và không bao giờ để dao trên xe vì thế việc xuất hiện
một con dao gọt hoa quả là điều khá kỳ lạ. Thậm chí, sau khi Kim Anh bị
bắt và có những lời khai đầu tiên về vụ việc, CQĐT còn đặt câu hỏi liệu hung khí có phải là con dao hay một vật sắc nhọn nào khác?” [10]
Theo bản tin của VNExpress.net, ngày 24/02/2009, một chi tiết quan trọng giải thích tại sao Kim Anh biết có con dao trên xe:
"Sau khi đỗ xe và nói một vài câu chuyện với Kim Anh khoảng 20
phút, anh Chính bất ngờ ngả hết ghế lái, vòng tay ra phía sau và có hành
vi sàm sỡ. Thấy Kim Anh phản ứng quyết liệt anh Chính ngồi dậy, mở cửa
xe ra ngoài đứng.
Ngồi một mình trong xe, Kim Anh nhìn qua túi lưới phía sau ghế
phụ có một con dao gọt hoa quả nên đã cầm lấy với ý định "tự vệ”. Cùng
lúc này, anh Chính trở lại xe và tiếp tục nằm trên chiếc ghế lái. Quá
bức xúc trước những hành vi của anh Chính, cũng như những đe dọa việc
tiết lộ quan hệ của Kim Anh cho bạn trai… Kim Anh bất ngờ cầm dao sang
tay phải, ngồi sát gần đầu anh Chính, tay trái bám vào ghế lái, tay phải đưa dao cứa một nhát vào cổ anh Chính” [11].
Nhưng đối chiếu với hình chụp và cảnh thực nghiệm của Kim Anh thì túi sau ghế lái của xe Lexus không phải là túi lưới, mà là túi bằng da kín đáo. Không ai cất một con dao vừa sắc, vừa nhọn vào túi bằng da như vậy vì con dao sẽ làm rách túi da.
Kim Anh đang dựng lại hiện trường vụ cắt cổ nạn nhân…
Vậy thì con dao đó ở đâu ra? Nếu con dao đó không phải của nạn nhân,
cũng không phải của Vũ Kim Anh, thì con dao đó phải được "hung thủ thực
sự ” mang đến ! Ai ?
Một chi tiết quan trọng mâu thuẫn với lời khai của Kim Anh và liên hệ đến Nông Đức Hải:
"Mặt khác, sau khi gây án, Kim Anh còn đủ bình tĩnh vứt con dao
gây án, gỡ rồi vứt chiếc sim điện thoại và vứt luôn cả chiếc điện thoại.
Sau khi sát hại anh Chính, khoảng hơn 2h sáng, Kim Anh tiếp tục hẹn H. – người yêu ra nhà nghỉ và ở với người này đến trưa 14/2.” [5]
Nếu thực sự Kim Anh đã vứt "sim điện thoại và vứt luôn cả chiếc điện thoại” thì Kim Anh đã liên lạc với H. như thế nào để tiếp tục hẹn H. ra nhà nghỉ với mình?
Đến lúc này thì dù có bản tự khai nhận tội của Vũ Kim Anh, các cán bộ
công an đều đặt nghi vấn về người thứ ba. Ai là người thứ ba? Ai là
người có nhiều động cơ sát hại anh Chính? Ai là người có khả năng
chuyên nghiệp sát thủ?
Có phải người khả nghi nhất chính là người yêu của Vũ Kim Anh: Nông
Đức Hải, người đã theo học trường huấn luyện cán bộ tình báo cùng với
con trai của ông Chính, nạn nhân của vụ án?
(Còn tiếp phần 3)
Trích dẫn:
[5] Báo Công An Nhân Dân, "Ráo riết truy tìm con dao Kim Anh gây án”, ngày 27/2/1009, http://ca.cand.com.vn/vi-VN/anninhtrattu/tinANTT/2009/6/142158.cand
[6] Báo An Ninh Thủ Đô, "Vũ Thị Kim Anh và những nỗi đau”, ngày 22/2/2009 http://www.anninhthudo.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=42674&ChannelID=80
[7] Chợ Điện Tử, "Video: Vũ Thị Kim Anh thực nghiệm lại vụ án cứa cổ nạn nhân trên xe Lexus”, http://chodientu.vn/nhat-ky/Video:-Vu-Thi-Kim-Anh-thuc-nghiem-lai-vu-an-cua-co-nan-nhan-tren-xe-Lexus/annamgroup/11206.html
[8] Báo Gia Đình, "Tình tiết mới nhất vụ "Cắt cổ chủ xe Lexus”: Những nghi vấn về lời khai hung thủ”,ngày 16/2/2009, http://giadinh.net.vn/2009022607373590p0c1005/tinh-tiet-moi-nhat-vu-cat-co-chu-xe-lexus-nhung-nghi-van-ve-loi-khai-hung-thu.htm
[9] Báo Gia Đình,”Vụ án xác chết trong xe Lexus ở Hà Nội: Có nhiều hiện trường”, ngày 26/2/2009, http://giadinh.net.vn/20090216075119261p0c1005/vu-an-xac-chet-trong-xe-lexus-o-ha-noi-co-nhieu-hien-truong.htm
[10] Báo Gia đình, "Vụ cắt cổ chủ xe Lexus: Cơ quan điều tra "đau đầu” vì Kim Anh”, 02/03/2009, http://giadinh.net.vn/2009030209409161p0c1005/vu-cat-co-chu-xe-lexus-co-quan-dieu-tra-dau-dau-vi-kim-anh.htm
[11] Báo Gia đình, "Vụ "Xác chết trên xe Lexus”: Sự bí hiểm về con dao gây án?”, ngày 24/2/2009, http://giadinh.net.vn/20090224075512618p0c1005/vu-xac-chet-tren-xe-lexus-su-bi-hiem-ve-con-dao-gay-an.htm
http://freelecongdinh.wordpress.com/
|