Trong
lần phát thanh trước, qúy vị đã nghe bà Nguyễn Thị Thơm, mẹ bị cáo
Nguyễn Thị Thanh Thúy - một trong hai nữ sinh được xem là nạn nhân của
vụ án "mua dâm người chưa thành niên”, xảy ra tại trường trung học Việt
Lâm, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang - bày tỏ những băn khoăn về một số
điểm bất thường, đã thể hiện cả trong Kết luận điều tra lẫn Cáo trạng,
sau khi vụ án này phải điều tra lại từ đầu theo lệnh của Tòa án tỉnh Hà
Giang.
Source vtc.vn
Bà Nguyễn Thị Thơm, mẹ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy
Mời qúy vị nghe tiếp cuộc trò chuyện giữa Trân Văn với bà Nguyễn Thị
Thơm về những điểm bất thường khác trong suốt tiến trình điều tra lại
vụ án… Luật sư: Vì có công nên không có chỗTrân Văn: Thưa chị, lần chị gặp cháu gần nhất cách nay bao lâu ạ? Bà Nguyễn Thị Thơm: Lần gặp gần nhất là hôm mùng 4 tháng 12 vừa rồi anh ạ. Trân Văn: Từ
khi Tòa phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu cho đến
ngày 4 tháng 12 vừa rồi thì chị được gặp cháu tất cả mấy lần? Bà Nguyễn Thị Thơm: Tôi được gặp hai lần anh ạ. Trân Văn: Thưa chị, trong cuộc gặp giữa chị với cháu ngày 4 tháng 12 thì có điều gì đáng chú ý không? Bà Nguyễn Thị Thơm:
Mẹ con sáu tháng mới được gặp nhau một lần. Điều đầu tiên đập vào mắt
tôi là nhìn thấy cháu rất gầy. Nó chỉ khóc, nó bảo là con ốm suốt, con
chẳng ăn được gì mà thuốc thì không có.
Mẹ con sáu tháng mới được gặp nhau một lần. Điều đầu tiên đập vào mắt
tôi là nhìn thấy cháu rất gầy. Nó chỉ khóc, nó bảo là con ốm suốt, con
chẳng ăn được gì mà thuốc thì không có.
Bà Nguyễn Thị Thơm
Nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thúy.Source vtc.vn
Mẹ con gặp nhau thì tôi cũng chỉ biết khóc thôi. Tôi cũng không biết
là… không hiểu là như thế nào… Cũng không thể nói được nhiều… Con tôi
nó chỉ khóc và nó chỉ nói là: Mẹ ơi! Thôi mẹ đừng lấy trứng chọi với đá
nữa mẹ ạ!... (khóc)… Tôi
cũng… tôi cũng động viên con. Tôi mong muốn là… lúc nào tôi cũng mong
muốn là phải có luật sư… Tôi nói với con tôi là: Điều mẹ mong muốn nhất
là phải có luật sư để bảo vệ quyền lợi cho con khi ra xét xử!.. Con tôi
có nói với tôi là: Mẹ mời luật sư cho con trong giai đoạn xét xử. Trân Văn: Cho đến nay thì việc cháu từ chối luật sư Trần Đình Triển làm người bào chữa cho mình vẫn còn hiệu lực phải không ạ? Bà Nguyễn Thị Thơm:
Điều đó tôi không biết. Tôi không được nhìn thấy đơn từ chối luật sư
của cháu mà chỉ nghe Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh thông báo
là cháu đã từ chối luật sư. Trân Văn: Thưa chị, cho đến nay, luật sư Trần Đình Triển có tham gia vào vụ án như là một luật sư của cháu không? Bà Nguyễn Thị Thơm: Bây giờ Tòa án cứ bảo rằng con tôi đủ 18 tuổi rồi nên mời luật sư hay không là quyền của cháu. Trước
đây, tôi đã làm thủ tục để mời anh Triển tham gia vào vụ án. Anh Triển
đã được cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho cháu nhưng Công an Điều tra
thông báo là cháu có đơn từ chối luật sư. Khi luật sư Triển lên để trực
tiếp vào gặp cháu, hỏi xem vì lý do nào mà cháu từ chối luật sư thì
Viện Kiểm sát và Công an Điều tra ở tỉnh ngăn cản, nhất quyết là không
cho anh Triển vào gặp cháu.
Bây giờ Tòa án cứ bảo rằng con tôi đủ 18 tuổi rồi nên mời
luật sư hay không là quyền của cháu. Trước đây, tôi đã làm thủ tục để
mời anh Triển tham gia vào vụ án. Anh
Triển đã được cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho cháu nhưng Công an Điều
tra thông báo là cháu có đơn từ chối luật sư.
Bà Nguyễn Thị Thơm
Bây giờ, theo mong muốn của gia đình và cũng là mong muốn của cháu thì
tôi lại tiếp tục làm thủ tục mời luật sư Trần Đình Triển bào chữa cho
cháu trong giai đoạn xét xử. Trân Văn:
Thưa chị, là một người mẹ, theo dõi các diễn biến vụ án từ khi cháu
Thúy bị khởi tố cho đến khi Tòa án huyện Vị Xuyên xử sơ thẩm, rồi sau
đó Tòa án tỉnh Hà Giang xử phúc thẩm… theo chị, nếu như trong phiên
phúc thẩm mà không có luật sư thì liệu vụ án này nó có trở nên tày hoày
như thế không? Bà Nguyễn Thị Thơm: Chắc chắn là không anh ạ!
Nếu như mà không có luật sư thì tôi chắc chắn một điều là con tôi đã
nhận được bản án trọn vẹn năm năm tù. Không thể có… Không có những điều
để mà hôm nay chúng tôi nói được nỗi lòng của những người mẹ, nói lên
được tiếng nói của mình nữa! Bây giờ tôi không mong là mời luật sư
vào để chối, để cãi rằng con tôi không có tội. Điều đấy hoàn toàn không
có trong ý nghĩ của tôi. Cái chính và là cái quan trọng nhất đối với
tôi là tôi mong có luật sư để lấy lại sự công bằng trong luật pháp và
sự nghiêm minh trong pháp luật. Con tôi nó phạm tội đến mức độ nào thì nó phải chịu tội đến mức độ đấy nhưng phải công bằng. Tất cả những người phạm
(Từ trái)Nữ sinh Nguyễn Thị Hằng và nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thúy,
trước phiên xử vụ án vị hiệu trưởng Sầm Đức Xương mua dâm nữ sinh tại
Hà Giang sáng 27/01/2010. Source bee.net.vn
tội đấy cũng phải chịu tội. Ông này, ông kia hay là người cày ruộng thì
cũng phải được hưởng cái sự công bằng, cái sự nghiêm minh của luật pháp
như nhau. Trân Văn: Quyết định của Tòa Phúc thẩm về việc hủy án sơ thẩm để điều tra lại từ đầu có công, có sự đóng góp cùa luật sư nhiều không?
Có rất là nhiều sức ép trong khi bố mẹ thì không được gặp... xã hội thì
không biết nó như thế nào… chỉ trong bốn bức tường, các điều tra viên,
kiểm sát viên và cán bộ quản giáo thôi… Những đứa trẻ còn vị thành niên
chưa hiểu biết nhiều về pháp luật
Bà Nguyễn Thị Thơm
Bà Nguyễn Thị Thơm: Công lớn nhất là của luật sư Trần Đình Triển
anh ạ! Và đó còn là công của các nhà báo Việt Nam chân chính đứng về
phía những người dân vô tội để nói thay những người dân thấp cổ, bé
họng. Chúng tôi nghĩ là mình vẫn còn có thể tin tưởng vào những người
mà thật sự có lương tri, lương tâm. Chúng tôi không biết nói như thế
nào để bày tỏ, để cám ơn luật sư, tất cả những nhà báo đã lên tiếng để
phiên phúc thẩm hủy án. Trân Văn: Theo chị thì cháu Thúy và cháu Hằng có thấy được vai trò của luật sư không? Bà Nguyễn Thị Thơm:
Về phía cháu Hằng thì em không nói nhưng về phía cháu Thúy thì lúc nào
tôi cũng nghĩ là con tôi nó nhận ra vấn đề, hiểu được vấn đề. Thế nhưng
còn những điều muốn nói thì nó không thể nói được anh ạ. Có rất là
nhiều sức ép trong khi bố mẹ thì không được gặp... xã hội thì không
biết nó như thế nào… chỉ trong bốn bức tường, các điều tra viên, kiểm
sát viên và cán bộ quản giáo thôi… Những đứa trẻ còn vị thành niên chưa
hiểu biết nhiều về pháp luật… hơn một năm nay không có một thông tin
nào nên tôi cũng không dám chắc được là nó nghĩ như thế nào (?). Mẹ gặp
con thì dưới sự giám sát chặt chẽ của các cơ quan công an cho nên là có
điều muốn nói thì cũng không thể nói được…
các luật sư bào chữa cho hai nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn
Thị Hằng đã công bố một số tài liệu cho thấy, cả hai không chỉ bị cưỡng
ép để phải ăn nằm với hiệu trưởng mà còn được "giới thiệu” để phải ăn
nằm với hàng chục cán bộ, doanh nhân tại Hà Giang. Trong đó có cả chủ
tịch tỉnh
Sơ thẩm lần hai sẽ không khác lần một?
Khi vụ án "mua dâm người chưa thành niên”, xảy ra tại trường trung học
Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang, được Toà án tỉnh Hà Giang đưa
ra xử phúc thẩm hồi đầu năm nay, các luật sư bào chữa cho hai nữ sinh
Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thị Hằng đã công bố một số tài liệu cho
thấy, cả hai không chỉ bị cưỡng ép để phải ăn nằm với hiệu trưởng mà
còn được "giới thiệu” để phải ăn nằm với hàng chục cán bộ, doanh nhân
tại Hà Giang. Trong đó có cả chủ tịch tỉnh. Điểm
đáng chú ý là thay vì phải điều tra, làm rõ, tất cả những chi tiết,
chứng cứ có liên quan thì hệ thống bảo vệ pháp luật tại huyện Vị Xuyên,
tỉnh Hà Giang lại bỏ chúng ra khỏi hồ sơ vụ án. Trong bản án phúc thẩm,
Tòa án tỉnh Hà Giang chính thức xác nhận, toàn bộ quá trình điều tra,
truy tố, xét xử ở cấp sơ thẩm có nhiều sai sót. Còn công chúng thì
cho rằng, hai nạn nhận là nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thúy và nữ sinh
Nguyễn Thị Hằng đã bị biến thành tội phạm để che đậy cho những tội phạm
khác. Tuy án sơ thẩm đã bị hủy để điều tra lại từ đầu nhưng tiến
trình điều tra lại vẫn bộc lộ nhiều dấu hiệu bất thường, kể cả trong
Kết luận điều tra lẫn Cáo trạng. Với tiến trình điều tra lại và với Kết
luận điều tra lẫn Cáo trạng còn tạo ra nhiều thắc mắc như thế, phiên xử
sơ thẩm lần hai sẽ như một phiên xử hay lại giống một vở kịch?
