Nguồn kytrungtran.com/
Mấy hôm nay trên VTV 1, trong chương trình thời sự có đưa nhiều về hình
ảnh của Ông Nguyễn Phú Trọng, Ủy viên Bộ chính trị, chủ tịch Quốc Hội
xuống cơ sở để tìm hiểu thực tế, đồng thời cũng qua những đợi thực tế
này có thể để ra những chính sách đúng đắn, hợp lòng dân.
Ông Nguyễn Phú Trọng, như trên Ti vi đưa, ông đi rất nhiều nơi ở miền
tây Nam Bộ, không cho người che ô, tác phong nhanh nhẹn, áo quần gọn
gàng, phát biểu không cần giấy bút với rất nhiều đối tượng, từ bà mẹ
Việt Nam Anh Hùng, đến người nông dân, kỹ sư, công nhân...Có một hình
ảnh làm tôi chú ý. Khi ông nói chuyện với cán bộ lãnh đạo tỉnh Bến Tre,
nếu tôi nhớ không nhầm, phía sau lưng của ông Nguyễn Phú Trọng không có
dòng chữ treo trên phông vải như mọi lần:" Nhiệt liệt chào mừng đồng
chí.... Ủy Viên Bộ chính trị,...về thăm và làm việc với tỉnh...”. Tôi
nghĩ, nếu đây, đúng là yêu cầu của ông Nguyễn Phú Trọng, thì tôi mừng.
Vì với một người lãnh đạo, biết nghe ý kiến dân, dù đó là ý kiến nhỏ,
cũng thể hiện sự cầu thị,(1) như vậy dân sẽ dám nói. Cũng vì suy nghĩ
thế, tôi mạnh dạn góp ý với ông, cũng mong ông lắng nghe:
Trong những bài phát biểu của mình, ông hay dùng cụm từ: " ... Hậu quả
chiến tranh còn rất nặng nề...”. Chẳng lẽ đất nước của chúng ta ra khỏi
cuộc chiến tranh với Mỹ đã 35 năm, xong cuộc chiến tranh chống nhà cầm
quyền và quân đội Trung Quốc xâm lược 31 năm, đánh thắng quân Pôn Pốt
xâm lược và cứu nhân dân Căm Pu Chia khỏi họa diệt chủng cũng hơn 20
năm...tất cả lùi vao quá khứ lâu rồi, có đến hai thế hệ mới đã ra đời
sau năm 1975. Sao ông vẫn dùng cụm từ đó!
Ta thử đặt câu hỏi, nguyên nhân nào đưa nền kinh tế nước ta sau năm
1975 cho đến năm 1986 vào thời kinh tế bao cấp, duy ý chí với mộng
tưởng " nền kinh tế kế hoạch hóa XHCN” đẩy nền kinh tế Việt Nam vào
thảm họa? Ai đẩy hơn hai triệu người Việt Nam vượt biên ra nước ngoài
vì những chính sách, lối tư duy ấu trĩ? Chẳng lẽ đó là " hậu quả của
Chiến tranh...”. Rồi bây giờ ông hãy nhìn thật kỹ sự phân hóa giầu
nghèo giữa vùng nông thôn với thành thị đang diễn ra gay gắt, mầm mống
làm cho xã hội mất ổn định. Chắc ông đã nhìn thấy cảnh người dân mất
đất vì những khu quy hoach treo, đi biểu tình đòi đất. Tệ nạn lãng phí
một cách khủng khiếp, không thể kể hết ra đây. Nạn tham nhũng đang diễn
ra lan tràn, động vào chỗ nào cũng có. Có một tầng lớp lãnh đạo Đảng và
Nhà nước từ cấp huyện trở lên, hiện tại được người dân gọi là ‘ tư bản
đỏ”, Nếu như họ chỉ hưởng đồng lương hợp pháp, liệu có thể "giầu” như
thế không? Hỏi cũng là một cách trả lời. Bộ máy nhà nước và kể cả bộ
máy tổ chức của Đảng cồng kềnh, không hiểu quả, ai cũng có thể nhìn
thấy! An ninh trật tự xã hội, giao thông lôi thôi, lúng túng, không thể
an dân. Đã vậy, thực trạng âm mưu thôn tính của nhà cầm quyền Trung
Quốc với đất nước ta ngày càng lộ liễu, nhưng sự đối phó của Đảng và
Nhà nước với những âm mưu đó chưa làm cho người dân đồng thuận...Tôi
chỉ kể sơ qua những sự việc trên, chẳng lẽ những sự việc đó cũng là do
"... hậu quả chiến tranh ...”.
Ông nhắc đến "... hậu quả chiến tranh còn nặng nề...”. Thường đề cập
nhiều đến nạn nhân chất độc màu da cam, rồi người bị chết, bị thương do
bom mìn còn lại, cảnh người thương tật mất chân, mất tay, mù mắt báo
chí, ti vi hàng ngày đưa...v.v...và v.v...càng nói điều đó ra, nói thật
với ông, càng thấy đau lòng. Rõ ràng chính sách của chúng ta con nhiều
bất cập, thậm chí rất quan liêu nên cảnh đó cứ liên tục diễn ra. Giá
như, chúng ta quan tâm thực sự bằng những chính sách thỏa đáng đến
những nạn nhân đó thì làm gì có gia đình nhiễm chất độc da cam đẻ đến
bốn, năm người con dị tật quái thai... như ở tỉnh Thái Bình, Quảng
Bình... Hoàn cảnh của nhiều người cựu thanh niên xung phong, bộ đội
phục viên... chế độ chính sách nhà nước không thể đáp ứng, họ sống khổ
, sống cực, có người phải chọn cửa chùa làm nơi tá túc quãng đời còn
lại. Có người đã thốt lên " chúng tôi giống như quả chanh vắt hết nước
, bị bỏ vỏ...”.Chẳng lẽ những điều đó, chúng ta cũng nói " ... Hậu quả
chiến tranh ...”. Còn bao nhiêu gia đình của người dân nghèo khổ trong
cả nước có con hy sinh ở chiến trường K, hoặc chiến tranh chống quân
bành trướng ở phía bắc, hiện giờ báo chí, ti vi ... không nhắc đến...
Chẳng lẽ đó cũng là do "... hậu quả chiến tranh nặng nề...”.
Đất nước của chúng ta, tất nhiên phải cảnh giác bởi có nhiều thế lực
lớn đang muốn thôn tính đất đai, biển, đảo... nhưng trên thực tế là đất
nước hòa bình. Khao khát cháy bỏng của cả dân tộc là xã hội chúng ta
đang sống và tôi tin , ông cũng đang muốn, phải xây dựng một xã hội
lành mạnh, phát triển toàn diện. Lẽ ra, với thời gian hòa bình dài như
vậy, chúng ta đủ trí và lực làm việc đó. Nhưng... tại sao đến tận bây
giờ, những người lãnh đạo Đảng và nhà nước ta, thậm chí cả trong những
báo cáo quan trọng, vẫn nhắc đi ,nhắc lại cụm từ: "...Do hậu quả chiến
tranh nặng nề” để giải thích sự yếu kém về quản lý kinh tế, xã hội chưa
ổn định.
Nhắc lại cụm từ đó, thực chất là sự bao biện, hay nói thật rõ, đường
lối lãnh đạo kinh tế của Đảng và nhà nước ta có những sai lầm nghiêm
trọng. Tất nhiên, nền kinh tế của nước ta, sau hai mươi năm của " đổi
mới” có những khởi sắc, nhưng so với các nước trên thế giới và ngay cả
các nước trong khu vực Đông Nam Á, nền kinh tế của nước ta chưa là gì
cả. Hộ nghèo vẫn chiếm một tỷ lệ rất lớn, số lượng người thất nghiệp
rất cao đến độ phải đi xuất khẩu lao động làm những nghề khốn nạn, bị
chủ người nước ngoài bóc lột một cách thậm tệ, có bao nhiêu người con
gái lấy chồng ngoại để mưu sinh cho bản thân và gia đình... Tất cả điều
đó, tôi trả lời dứt khoát với ông , không phải do " ...hậu quả chiến
tranh nặng nề...”. Ông hãy nhìn sang hai nước Đức và Nhật, nếu nói về
hậu quả chiến tranh của hai nước này thật khủng khiếp. Vừa là nước thua
trận, số lượng người chết nhiều hơn Việt Nam, còn sự tàn phá chiến
tranh, cũng hơn Việt Nam. Thủ đô Béc Linh (Đức) tan hoang, nước Nhật
hứng trọn hai quả bom nguyên tử của Mỹ nhưng chỉ trong một thời gian
ngắn, kinh tế của hai nước đó hồi phục và phát triển, xã hội ổn định,
đời sống của nhân dân ngày càng nâng cao. Bây giờ vị thế hai nước đó
trên bản đồ thế giới có vai trò rất quan trọng. Vì sao họ làm được việc
đó, và không phải giải thích: " do hậu quả chiến tranh rất nặng nề” để
biện minh những việc làm yếu kém!!! Theo tôi nghĩ, có thể không đồng
quan điểm với ông, vì người lãnh đạo của những đất nước này biết đặt
quyền lợi dân tộc lên trên hết, trên cả quyền lợi một chính đảng, tất
cả vì quyền lợi dân tộc. Còn ở nước ta... Nếu Đảng Cộng Sản Việt Nam
làm được điều này, đặt quyền lợi dân tộc lên trên hết, coi sự tồn vong
của một dân tộc lớn hơn sự tồn vong của một chính thể, một giai cấp,
đất nước ta sẽ có những bước tiến lớn mạnh về cả kinh tế, xã hội, quân
sự và được các nước trên thế giới nể trọng.
Lúc đó, cho dù kinh tế, xã hội nước ta phát triển đi lên nhưng chưa
xứng với tầm vóc, vị thế của một dân tộc, nhưng dân tộc vẫn đồng lòng
cùng với những người lãnh đạo đất nước tìm ra quyết cách đúng để giữ
vững giang sơn, sự nghiệp của tổ tiên, cha ông để lại, Và nếu lúc đó,
ông vẫn ở vị trí lãnh đạo, tôi tin khi giải thích với Quốc dân đồng bào
về những việc mình chưa làm được, ông sẽ không phải dùng cụm từ: " ...
hậu quả chiến tranh nặng nề...” để mong mọi người... thương hại!
---------------------
(1) trên một số trang blog cá nhân, đã góp ý với các vị lãnh đạo Đảng
và Nhà nước ta khi xuống cơ sở làm việc không nên để người cầm ô che
mưa, che nắng... đây là một hình ảnh phản cảm, không đúng với lời dạy
của cụ Hồ " cán bộ là đầy tớ của người dân”. Tôi nhận thấy, gần đây
nhiều vị lãnh đạo Đảng và nhà nước ta khi đi xuống cơ sở đã tự tay cầm
ô che mưa, che nắng, không nhờ người khác làm việc này. Một hình ảnh
biểu hiện sự cầu thị của người lãnh đạo. Giá như bỏ cả chuyện người
lãnh đạo khi xuống cơ sở, trống rung cờ mở, người xếp thành hàng vẫy
cờ đón chào, đi trước xe cảnh sát rú còi, mở đường, chăng khẩu hiệu "
nhiệt liệt chào mừng đồng chí...”... thì tốt bao nhiêu. |
