Trong
sách giáo khoa cũng như trên báo chí Việt Nam, một điều luôn đựơc nhắc
đi nhắc lại một cách tự hào, là Tổ chức Văn Hóa, Khoa học và Giáo Dục
Liên Hiệp quốc, tức UNESCO đã vinh danh ông Hồ Chí Minh là một danh
nhân văn hóa thế giới nhân dịp kỷ niệm lần thứ 100 ngày sinh của ông,
vào năm 1990.
Photo courtesy of Wikipedia.
Nơi ở và làm việc của ông Hồ Chí Minh bên cạnh Phủ chủ tịch nước ở Hà Nội. Photo taken by Frances76.
Vì thế, trong dịp ấy, sinh
nhật của ông Hồ đã được tổ chức trọng thể tại Hà nội cũng như tại trụ sở của
UNESCO ở Paris.
Vào khi Internet nở rộ và khá
nhiều chi tiết liên quan đến đời sống cũng như sinh họat cuả ông Hồ với những
chứng cớ hiển nhiên đựơc phổ biến rộng rãi, khiến một số điều từ trứơc đến nay vốn
đựơc tin tửơng tuyệt đối đã đựơc chứng minh ngược lại, giới trẻ trong ngòai
nứơc cũng đặt vấn đề về chuyện vinh danh.
Đã có một số vị thẩm quyền
lên tiếng trả lời, nhưng thắc mắc vẫn chưa dứt.
Để góp phần giải quyết vấn đề
này, nhân dịp 19 tháng 5 năm nay, biên tập viên Nguyễn An của ban Việt ngữ đài
Á Châu Tự do tổng hợp thông tin từ những nguồn đáng tin cậy, để trình bày một
lần cho rõ câu chuyện.
Chúng tôi sẽ căn cứ vào bản
nghị quyết của Liên Hiệp quốc hiện còn đựơc lưu trữ mà ai cũng có thể tham
khảo, và phỏng vấn hai người:
Thứ nhất là nhà báo Bùi Tín,
nguyên đại tá quân đội, phó tổng biên tập báo Nhân Dân. Ông từng có mặt tham dự
lễ kỷ niệm năm 1990 tại Hà nội và cũng từng đến tận trụ sở UNESCO ở Paris để hỏi chuyện.
Thứ hai là tiến sĩ Nguyễn Văn
Trần, người lãnh đạo nhóm phản đối nghị quyết của Liên Hiệp quốc và đấu tranh
để hủy bỏ, hay ít nhất vô hiệu hóa nghị quyết ấy. Chúng tôi cũng mong nhận đựơc
thêm ý kiến của quý thính giả về chuyện này.
Thông lệ của UNESCO
Câu chuyện bắt đầu với ngày
sinh của ông Hồ và thông lệ của UNESCO, là tưởng niệm ngày sinh thứ 100, hay
chia chẵn cho 100, của những nhân vật kiệt xuất của các nứơc thành viên, theo
đề nghị từ các nứơc ấy, nên trứơc hết, thiết tưởng phải nói về ngày sinh của
ông Hồ, mặc dù ai cũng nói rằng ông sinh ngày 19 tháng năm năm 1890. Nhà báo
Bùi Tín nói:
“Tôi
theo dõi vấn đề này đến 15 năm nay và hiện nay tôi cũng vẫn chưa xác định được
ngày sinh đúng của ông Hồ là ngày nào, bởi vì ổng khai đều là chính thức cả đến
5 chỗ, mà 5 chỗ đó là 5 ngày sinh khác nhau. Và ngày sinh gốc thì ngay sổ sinh
ở quê ổng là làng Kim Liên cũng là khác, theo ngày âm lịch mà
chuyển sang (dương lịch) cũng không phải là Ngày 19-5-1890.
Thế
rồi ngày mà ổng sang Moscow
đáng lẽ phải khai đúng với Quốc Tế Cộng Sản III (Đệ Tam Quốc Tế) cũng lại khai
khác đi là Tháng 4 chứ không phải là Tháng 5.
Thế
rồi đến ngày khi ở Pháp khi ổng trả lời phỏng vấn trên tờ Le Paria với tờ L'Humanité
cũng lại khác nữa. Cho đến nay thì tôi nghĩ là không ai có thể chứng minh được
ngày sinh chính thức của ông Hồ là ngày nào, nhưng chỉ biết đích xác
Ngày 19 Tháng 5 là một ngày giả.”
Như vậy là 100 năm ngày sinh
của ông Hồ chưa chắc đã là 19 tháng 5 năm 1990, như bức thư của ông Võ Đông
Giang, bộ trưởng, chủ tịch Ủy ban quốc gia UNESCO của Việt Nam viết gửi tổng
giám đốc UNESCO, ông Amadou Mahtar M’Bow ngày 14 tháng tư năm 1987.
Phóng ảnh bức thư cả tiếng Pháp
lẫn tiếng Việt đựơc đính kèm bài này để tham khảo, nhưng sau đây là phần chính:
“Nhân dân Việt Nam sẽ tổ chức trọng thể kỉ niệm
lần thứ100 ngày sinh của chủ tịch Hồ Chí Minh (19/5/1890-19/5/1990).
Chủ tịch Hồ Chí Minh là vị anh hùng dân tộc, đồng thời
là nhà văn hóa xuất sắc của Việt Nam. Do vai trò và cống hiến vô
cùng to lớn của chủ tịch Hồ Chí Minh trong sự nghiệp giải phóng dân tộc của
nhân dân Việt Nam, và sự gắn bó cuộc đời họat động của người với sự nghiệp đấu
tranh chung của các dân tộc trên thế giới vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ
và tiến bộ xã hội; do những đóng góp to lớn của người vào việc gìn giữ và phát
triển bản sắc văn hóa Việt Nam, chúng tôi nghĩ rằng kỉ niệm lần thứ 100 ngày
sinh của chủ tịch Hồ Chí Minh không chỉ có ý nghĩa quan trọng đối với dân tộc
Việt Nam, mà còn có ý nghĩa quốc tế lớn lao.”
Những vận động của Hà Nội
Sau khi đề nghị Đại hội đồng
khóa 24 của UNESCO thông qua nghị quyết kỷ niệm lần thứ 100 ngày sinh của ông
Hồ, và ghi tên ông Hồ vào danh sách danh nhân thế giới sẽ đựơc tổ chức kỷ niệm
vào năm 1990.
Đề nghị ấy đựơc đại hội đồng
khóa 24 của UNESCO chấp thuận và phần bịên minh của ông Võ Đông Giang được ghi nguyên
văn trong bản nghị quyết. Văn bản này đựơc ghi lại trong hồ sơ lưu trữ của đại
hội đồng khóa họp thứ 24 tại Paris từ 20 tháng 10 đến 20 tháng 11 năm 1987, ở
trang 134, mục 18.65, và phóng ảnh đựơc đính kèm. Đường link dẫn tới hồ sơ này
đựơc chép lại ở cuối bài để quý thính giả tiện tham khảo.
Phần cuối bản nghị quyết đề
nghị tổng giám đốc UNESCO có các bứơc đi thích hợp để kỷ niệm ngày sinh thứ 100
của chủ tịch Hồ Chí Minh, đồng thời hỗ trợ các họat động kỷ niệm đựơc tổ chức
nhân dịp này, nhất là với những họat động ở Việt Nam.
Như vậy, nghị quyết vinh danh
ông Hồ Chí Minh của UNESCO là có thật, theo đề nghị của phái đòan Việt Nam và
dựa trên những điều phái đòan Việt Nam đưa ra để biện minh. Cùng với ông Hồ,
còn có một số nhân vật khác, trong đó ở Á Châu, có ông Nehru của Ấn độ.
Vấn đề thứ hai là UNESCO, nhất
là ông tổng giám đốc đã thực hiện nghị quyết ấy thế nào, vì từ khi có nghị
quyết đến khi dự trù thực hiện, còn gần ba năm nữa.
Cộng đồng người Việt phản đối
Tiến sĩ Nguyễn Văn Trần kể lại: Khi chúng tôi ở Paris
hay tin được có cái quyết định vừa được ban hành thì anh em chúng tôi ở Paris
lập tức họp lại với nhau và thảo luận cái phương pháp nào, tìm cách chống lại
nghị quyết của UNESCO.
Ông
Trần nói lý do khiến cộng đồng người Việt phản đối nghị quyết của UNESCO là:
Tiến sĩ Nguyễn Văn Trần : “Thì với 2 tư cách : Hồ Chí Minh là một nhà văn hoá, Hồ CHí
Minh là một người giải phóng dân tộc khỏi ách thực dân Pháp, thì chúng tôi vận
động dư luận Việt Nam phản đối cả hai điểm đó.
Điểm thứ nhứt, Hồ CHí
Minh không phải là nhà văn hoá : Căn cứ vào trình độ học vấn của Hồ Chí
Minh thì tất cả tài liệu chúng tôi có đưa ra là Hồ Chí Minh chỉ học qua
Lớp 3, không thể là nhà văn hoá được.
Và tác phẩm Ngục Trung
Nhật Ký mà nhà cầm quyền Việt Nam đưa ra cho đó là tác phẩm của Hồ Chí Minh thì
được Giáo sư Lê Hữu Mục chứng minh rằng tác phẩm đó không phải là một tác phẩm
thật của Hồ CHí Minh.
Vấn đề văn hoá thì
chứng mình rõ ràng rồi, tất cả ai cũng thấy, mấy người khác cũng nhìn nhận
chuyện đó. Bây giờ chứng minh ông Hồ không phải là nhà giải phóng thì họ cũng
nhìn nhận bởi vì Hồ Chí MInh có công đánh đuổi thực dân Pháp nhưng mà để thiết
lập một chế độ cộng sản chứ không phải là một chế độ thật sự như người Việt Nam
mong muốn. Điều đó họ thấy rõ.
Chúng tôi họp đồng bào
ở vùng Paris và tổ chức một uỷ ban để phản đối UNESCO về việc chấp thuận làm lễ
cho Hồ Chí Minh ở Paris, tại trụ sở UNESCO. Uỷ Ban đó chúng tôi chọn cái tên là
Uỷ Ban Tố Cáo Tội Ác Hồ Chí Minh. Anh em bầu tôi làm tổng thư ký.”
Ông
Nguyễn Văn Trần cũng cho biết là chủ trương của cộng đồng người Việt hải ngọai
và họat động của ủy ban đựơc sự ủng hộ mạnh mẽ của Hội Cựu Chiến Binh Pháp và
Quốc Hội cũng như Chính Phủ Pháp, vì một số cựu chiến binh khi đó đã tham chính
hay trở thành đại biểu dân cử, và họ biết rất rõ về Việt Nam, dưới sự lãnh đạo
của ông Hồ Chí Minh:
Tiến sĩ Nguyễn Văn Trần : “Và chúng tôi liên lạc được với Hội Cựu Chiến Binh và Hội
Những Người Bạn Đông Dương (ANAI) do Tướng Simon làm Hội Trưởng. Ông giới thiệu
những người trong quân đội Pháp, những công chức ở đây mà bây giờ họ là dân
biểu và thượng nghị sĩ. Chúng tôi viết thư với tư cách là Uỷ Ban
Tố Cáo Tội Ác Hồ Chí Minh, chúng tôi viết thư cho những vị đó. Tất cả thư từ
đều được trả lời rất là thuận lợi, tức là những vị dân cử lúc nào cũng yểm trợ
lý do tranh đấu của chúng tôi.”
Quyết định của UNESCO
Đến
Tháng 5 Năm 1990, thì tình hình đã rõ, có nghĩa là UNESCO quyết định không thực
hiện nghị quyết mặc dù họ không thể công khai hủy bỏ nghị quyết ấy, vì chưa đến
kỳ họp đại hội đồng. Cơ duyên đưa đến kết quả này đựơc ông Trần kể lại:
Tiến sĩ Nguyễn Văn Trần :“Đến Năm 1990 thì biến cố Đông Âu đã làm cho tất cả những người có
thiện cảm với Hồ Chí Minh, người Pháp có thiện cảm với Hồ Chí Minh thì đều thay
đổi hết. Có cái cơ may nữa là ông Tống Giám Đốc M'Bow (người Phi Châu da đen)
hết nhiệm kỳ và không được bầu lại, và ông Frederico
Meillor (người Tây Ban Nha) được bầu làm tân Tổng Giám Đốc UNESCO. Ông Meillor
là người không có cảm tình với cộng sản như ông M'Bow nên đó là một
thuận lợ cho chúng tôi. Và yếu tố mà tôi nghĩ là có tính quyết định, đó là
chúng tôi chứng minh được Ngày 19 Tháng 5 không chắc là cái ngày sanh thiệt của
Hồ Chí Minh, và một tổ chức văn hoá - khoa học thì không thể chấp nhận một điều
không chính xác.
Sau đó UNESCO mời
chúng tôi lại để trả lời. Giám Đốc Đông Nam Á Sự Vụ lúc đó là một người Lào
đã trả lời chúng tôi rằng "Chúng tôi không có quyền huỷ bỏ cái nghị quyết.
Chúng tôi chỉ làm được một việc là không thi hành cái nghị quyết đó. Và chúng
tôi thông báo cho ông biết rằng Thị Xã Paris không tham dự, Chính Phủ Pháp không
tham dự, UNESCO không tham dự, và UNESCO không tổ chức cái lễ đó tại trụ sở
UNESCO và cũng không thi hành cái nghị quyết là sẽ trợ cấp một khoản cho Hà Nội
tổ chức tại Hà Nội". Và họ thông báo thêm rằng Toà Đại Sứ Việt Nam ở Paris
thuê 2 phòng ở trong trụ sở UNESCO để tổ chức. Lúc đó chúng tôi phản đối nên họ
rút lại chỉ còn 1 phòng thôi."
Nhà
báo Bùi Tín lúc đó đang có mặt ở Hà Nội, và có tham dự lễ kỷ niệm 100 năm ngày
sinh ông Hồ. Đựơc hỏi về sự tham gia và hỗ trợ của UNESCO đối với họat động ấy,
như đựơc ghi trong nghị quyết vinh danh, ông nói: “Vâng. Tôi tham dự cái buổi lễ đó vào buổi sáng Ngày 19-5-1990. Tuyệt
nhiên không có một đại diện nào của UNESCO tham dự ở đấy cả. UNESCO không có
một đại biểu nào đến dự cả.”
Nhà
báo Bùi Tín sau đó đã đến trụ sở của UNESCO ở Paris để tìm hiểu thêm và cho biết:
“Tôi đã đến tận UNESCO
để tìm và tôi đã gặp bà Elisabeth là người phụ trách thư viện của UNESCO lớn
lắm và bà nắm tất cả hồ sơ chính thức của UNESCO, và bà ấy cũng biết ngay và
trả lời tôi trong khoảng 40 phút về nội dung của vấn đề này. Bà
xác định rõ là lúc đầu có một nghị quyết có thật của UNESCO nhưng mà nghị quyết
đó là thông qua cái đề nghị viết sẵn của đoàn Việt Nam.
Thế nhưng trước ngày kỷ
niệm hoặc một năm thì cả một phong trào chống đối rất là mạnh mẽ, do đó mà
UNESCO chủ trương là không đứng ra để tổ chức cái đó nữa và để cho Việt Nam
muốn tổ chức như thế nào thì tuỳ nhưng mà không được lấy danh nghĩa UNESCO. Lúc
bấy giờ ông Tổng Thư Ký UNESCO nói rằng nếu muốn xoá bỏ nghị quyết đó thì phải
có Đại Hội Đồng UNESCO, mà Đại Hội Đồng UNESCO thì 5 năm mới họp một lần, do đó
phải 3 năm nữa mới có thể trình vấn đề đó được.
Cho nên chủ trương của
chúng tôi là như thế này, tức là không cung cấp tài liệu và tài chính cho cái
kỷ niệm này và cũng không tham dự chính thức cái tổ chức này ở bất cứ đâu, và
ngay ở Pháp là trụ sở của UNESCO cũng sẽ không tổ chức gì hết. Nếu phía Việt
Nam muốn thì phải thuê một cái phòng nhỏ của UNESCO và cũng không được niêm yết
một tài liệu nào nói rõ là UNESCO chủ trương tổ chức lễ kỷ niệm này để coi ông
Hồ là danh nhân văn hoá thế giới.
Đó
cũng chính là điều mà ông Trần phát biểu và đó cũng chính là điều đựơc ghi lại
trong bài báo về lể kỷ niệm này của tác giả Văn Chấn trong báo An Ninh Thế Giới,
số 177 ra ngày 18/5/2000, trang 34, nguyên văn như sau:
"Về phần nội dung
buổi lễ, ta có thay đổi chút ít. Đồng chí đại sứ của ta không đọc bài diễn văn
dài về Bác, mà thay vào đó là đồng chí Nguyễn Kinh Tài, đại sứ bên cạnh UNESCO,
đọc diễn văn ngắn nói về ý nghĩa lễ kỷ niệm, đọc quyết định của đại hội đồng
UNESCO về kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Bác. Chủ tịch Hội đồng người Việt
tại Pháp phát biểu ý kiến về công lao của Bác Hồ đối với dân tộc và thế giới;
cuối cùng là chương trình xem văn nghệ do đòan cải lương trong nứơc sang phục
vụ."
Trên đây là những thông tin do
Nguyễn An tổng hợp liên quan đến việc UNESCO vinh danh ông Hồ Chí Minh là danh
nhân thế giới. Chúng tôi mong nhận đựơc thêm ý kiến của quý thính giả về chuyện
này. Xin cảm ơn quý vị.
