Trần Bình Nam
Vụ án xử hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh niên), Nguyễn Văn
Hải (báo Tuổi Trẻ) và hai sĩ quan công an, thiếu tướng hồi hưu Phạm
Xuân Quắc và đại tá Đinh Văn Huynh trong hai ngày 14 & 15/10/2008
tại Hà Nội đã kết thúc với những bản án tương đối nhẹ hơn so với mức án
đề nghị của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao (tức Viện Công tố).
Vụ án này khởi tố vào tháng 5/2008 với tội danh “lợi dụng chức vụ
quyền hạn khi thi hành công vụ” và từng làm dư luận trong nước và thế
giới xôn xao xem là một vụ đàn áp báo chí vì hai nhà báo Nguyễn Việt
Chiến và Nguyễn Văn Hải đã xông xáo đưa tin về vụ án PMU18 (Project
Management Unit 18, một bộ phận của bộ Giao thông Vận tải phụ trách xây
dựng đường sá và cơ sở hạ tầng) trong thời gian từ tháng 1/2006 đến
tháng 4/2006 trên hai tờ báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ là hai tờ báo có
nhiều độc giả nhất trong nước.
Do sự chú ý của dư luận thế giới, đảng cộng sản Việt Nam đã cho xử 2
nhà báo Nguyễn Việt Chiến, Nguyễn Văn Hải cùng với hai sĩ quan công an
Phạm Xuân Quắc và Đinh Văn Huynh một cách công khai hơn các vụ án khác.
Công khai với nghĩa tòa án tương đối dễ dãi đối với số lượng người tham
dự (báo chí, thân nhân), luật sư biên hộ được bênh vực bị can trước tòa
mà không bị quan tòa cắt máy vi âm hay cắt lời như thường thấy, các bị
can cũng được góp lời biện hộ cho mình.
Nhờ sự công khai mà sau khi vụ án kết thúc người ta có thể ráp các
mảng thông tin lại với nhau và thấy được chân dung của tình trạng tham
nhũng của các đảng viên đảng cộng sản Việt Nam, sự dùng các vụ truy tố
tham nhũng để đánh lẫn nhau, và khi hũ mắm được khui ra trước dư luận
de đọa sự tồn tại của đảng thì đảng vội vàng lấp liếm bằng một vụ án
gọi là vụ án “lợi dụng chức vụ” để khỏa lấp tất cả dưới cái vỏ công lý.
Tham nhũng, làm tiền là chuyện hằng ngày của cán bộ đảng tại Việt
Nam hôm nay, đến nổi dân kháo với nhau rằng “tại Việt Nam hôm nay tham
nhũng đâu có gì lạ, không tham nhũng mới là chuyện lạ!” Nhưng bài trừ
tham nhũng vẫn là khẩu hiệu đầu môi của những người lãnh đạo Việt Nam,
và chống tham nhũng được dùng để hạ nhau trong nội bộ đảng.
Chuyện xẩy ra từ đầu năm 2006. Ông Nguyễn Tấn Dũng (lúc đó còn là
Phó thủ tướng) một ủy viên đang lên của Bộ chính trị và Tổng bí thư
Nông Đức Mạnh vốn không hợp nhau về chủ trương và đường lối.Tháng Giêng
năm 2006, trước đại hội 10 của đảng (triệu tập vào tháng 4/2006) ông
Bùi Tiến Dũng, Tổng giám đốc PMU 18 bị điều tra về việc đã dùng 1.8
triệu mỹ kim tiền đầu tư của nước ngoài để cá độ bóng đá. Cuộc điều tra
phanh phui thêm ông Nguyễn Việt Tiến, thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải
cũng dính líu đến vụ PMU 18. Bùi Tiến Dũng và Nguyễn Việt Tiến đều là
đảng viên cao cấp của đảng Cộng sản Việt Nam và là đàn em của Tổng bí
thư Nông Đức Mạnh. Cả hai ông Bùi Tiến Dũng và Nguyễn Việt Tiến đều bị
tạm giam và tước đảng tịch.
Trong quá trình điều tra, các sĩ quan công an phụ trách như tướng
Phạm Xuân Quắc và đại tá Đinh Văn Huynh đã theo vết tiền gần 2 triệu mỹ
kim cá độ bóng đá truy ra vụ ăn chơi đàng điếm bê tha của ông Bùi Tiến
Dũng và vụ Bùi Tiến Dũng cho mượn hoặc cho không hàng chục chiếc xe của
Bộ Giao thông Vận tải và tiêu 500.000 mỹ kim để chạy án. Tướng Phạm
Xuân Quắc và đại tá Đinh Văn Huynh đã cung cấp tin tức cho hai tờ báo
có nhiều độc giả nhất nước là tờ Thanh niên và tờ Tuổi Trẻ và hai tờ
báo này qua hai phóng viên Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải đã nhanh
chóng khai thác với những bản tin nẩy lửa hằng ngày chưa bao giờ thấy
trên các trang báo tại Việt Nam.
Lúc đó đại hội 10 của đảng cộng sản Việt Nam sắp được triệu tập và
phe ông Nguyễn Tấn Dũng muốn nhân vụ này đẩy ông Nông Đức Mạnh ra khỏi
chức Tổng bí thư hay xa hơn nữa trục ra khỏi Bộ chính trị. Ông Nguyễn
Tấn Dũng có khuynh hướng cởi mở, và thời gian này nội bộ đảng Cộng sản
Việt Nam đang trăn trở tìm một con đường thoát ra khỏi áp lực đang đè
nặng của Trung quốc (một số nhận định trước đây cho rằng ông Nguyễn Tấn
Dũng thân Trung quốc không có cơ sở).
Vụ án cá độ và các hành vi tham nhũng, trụy lạc của Bùi Tiến Dũng,
một đảng viên cao cấp vào thời điểm trước đại hội 10 của đảng cộng
sảnViệt Nam bày ra một bức tranh không lấy gì đẹp đẻ cho đảng và chế
độ, làm cho những người đang cầm quyền nằm trong Trung ương đảng cảm
thấy bị đe dọa vì trên thực tế vị nào cũng dính líu đến tiền bạc và có
một gia tài lớn cần bảo vệ.
Và không những quyền lợi cá nhân bị đe dọa mà căn bản cầm quyền của
đảng (dù được bảo vệ bởi Điều 4 Hiến Pháp) cũng bị đe dọa. Trước nguy
cơ này đảng cộng sản Việt Nam ngồi lại tính kế thoát hiểm.
Đại hội 10 của đảng diễn ra êm thắm và không ai đả động đến vụ án
PMU18. Nông Đức Mạnh tiếp tục giữ chức vụ Tổng bí thư, Nguyễn Tấn Dũng
trở thành thủ tướng. Thời gian sau đại hội 10 là thời gian đảng tìm
giải pháp ổn định nội bộ và trả lại son phấn cho đảng. Vụ án PMU 18
được hiểu được tiếp tục điều tra, nhưng không phải để kết mà để gỡ.
Sau gần 2 năm, tháng 3/2008 Viện Kiểm sát Nhân dân tuyên bố nhiều
chi tiết trong vụ án PMU 18 không có cơ sở, ông thứ trưởng Nguyễn Việt
Tiến được trả tự do và hai tháng sau được trả lại thẻ Đảng. Hai nhà báo
Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải bị truy tố và bắt giam. Tiếp theo
tướng Phạm Xuân Quắc (được cho nghỉ hưu trước đó) cũng bị truy tố tại
ngoại, đại tá Đinh Văn Huynh bị truy tố và bắt giam. Cả 4 người đều bị
kết tội danh: lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Tiến trình điều tra kéo dài cho đến phiên tòa ngày 13 & 14/10
vừa qua tại Hà Nội. Tội danh trong bản cáo trạng của 4 bị can được thay
đổi để phù hợp với án định sẵn.Tướng Phạm Xuân Quắc và đại tá Đinh Văn
Huynh được đổi tội danh từ “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” sang tội danh “cố ý làm lộ bí mật công tác”. Hai phóng viên Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải đổi tội danh từ “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” sang tội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”
Trước tòa, phóng viên Nguyễn Văn Hải, đảng viên, nhận đã vô tình
phạm tội. Tòa xử Nguyễn Văn Hải hai năm tù treo và được trả tự do tại
chỗ.
Phóng viên Nguyễn Việt Chiến (không phải đảng viên) cương quyết cho
rằng mình chỉ làm nhiệm vụ thông tin như nghề nghiệp quy định. Những
tin ông viết đều được chính thiếu tướng Phạm Xuân Quắc cung cấp và đều
được ghi băng (đã trình tòa). Tòa án không cho nghe các băng đã ghi và
phạt Nguyễn Việt Chiến 2 năm tù ở .
Tướng hồi hưu Phạm Xuân Quắc phủ nhận không tiết lộ tin tức cho ai
cả. Điều này trái với lời khai của phóng viên Nguyễn Việt Chiến (với
bằng chứng có ghi băng và đã nộp cho cơ quan điều tra), nhưng tòa không
kiểm chứng đúng sai, tuyên bố Phạm Xuân Quắc có tội và phạt cảnh cáo.
Đại tá Đinh Văn Huynh nói không tiết lộ tin tức điều tra. Tội trạng
không khác tội của ông Phạm Xuân Quắc. Tòa tuyên án 1 năm tù ở .
Phiên tòa làm việc như một cái máy không áp dụng thủ tục kiểm chứng,
bất chấp lời biện hộ của luật sư và lời khai của bị can trước tòa.
Phiên tòa đóng một lúc hai vụ án: vụ thứ nhất (PMU 18) liên quan đến
dùng tiền tham nhũng để đánh bạc, cán bộ đảng viên dùng công quỹ sống
sa đọa, dùng hằng trăm ngàn mỹ kim đút lót cả một hệ thống tư pháp để
chạy án. Vụ thứ hai viên chức công an tiết lộ tin tức điều tra, và
phóng viên báo chí lợi dụng đảng đang lúng túng (vì sắp họp đại hội
đảng và nội bộ đang muốn thanh toán nhau) để loan tin làm xấu mặt đảng.
Hai vụ án vô tình bày ra trước thế giới một đảng cầm quyền tham
nhũng, bê tha và trụy lạc không còn chút uy tín đối với nhân dân. Nhưng
đảng cũng đã khéo dùng hai vụ án PMU 18 và vụ án “Quắc, Hưng, Chiến,
Hải” để giáo dục đảng viên các cấp rằng:
- Nếu biết rằng đảng ta là một tập đoàn tham nhũng thì đừng tố cáo lẫn nhau (cảnh cáo qua Nguyễn Tấn Dũng)
- Đảng viên khi tham nhũng, ăn chơi sa đọa thì phải kín đáo một chút (cảnh cáo qua Bùi tiến Dũng và Nguyễn Việt Tiến)
- Khi nào các “anh lớn” đánh nhau thì công an các cấp, dù là cấp
tướng, đừng có a dua hùa theo đánh hôi mà mang họa (cảnh cáo qua tướng
Phạm Xuân Quắc và đại tá Đinh Văn Huynh)
- Dưới chế độ cộng sản tại Việt Nam không có tự do báo chí. Tưởng có
báo chí tự do sẽ lãnh đủ (cảnh cáo qua hai phóng viên Nguyễn Việt Chiến
và Nguyễn Văn Hải).
- Trấn an các tướng lãnh công an và quân đội là đội ngũ bảo vệ đảng
họ sẽ được che chở (tướng Phạm Xuân Quắc tội trạng giống như tội trạng
của đại tá Đinh Văn Huynh nhưng không bị bắt giam điều tra và chỉ bị án
treo, trong khi đại tá Đinh Văn Huynh bị bắt giam điều tra và bị phạt 1
năm tù ở).
- Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam sẽ được ưu đãi nếu biết điều.
Phóng viên Nguyễn Văn Hải đảng viên, tội trạng giống như tội trạng của
Nguyễn Việt Chiến (không phải đảng viên) nhưng được tù treo, trong khi
chứng cớ vô tội trình bày rành rành trước tòa Nguyễn Việt Chiến vẫn bị
một năm tù ở.
Màn kịch thi hành công lý của đảng gần như trọn vẹn. Thông điệp của
đảng cộng sản Việt Nam gởi các đảng viên đã được gởi đi. Chỉ còn cái
gân gà PMU18, bỏ không xong, nuốt vào nghẹn cổ. Cho đến nay vụ án PMU
18 vẫn chưa có Trưởng ban chuyên án mới thay thế tướng Phạm Xuân Quắc.
Nhìn gương ông Quắc trong mê hồn trận đấm đá lẫn nhau ai là người có đủ
can đảm tiếp tục điều tra ông Bùi Tiến Dũng?
Rút dây động rừng. Và cái dây của ông Bùi Tiến Dũng đã leo rất cao và bò rất sâu vào lục phủ ngủ tạng của Đảng./.
Trần Bình Nam
Oct. 17, 2008
binhnam@sbcglobal.net
www.tranbinhnam.com