Trần Nam - ĐDCND
Huỳnh Ngọc Sỹ, ăn hối lộ $820 ngàn Mỹ Kim và Bùi Tiến Dũng thua cá độ
2.4 triệu mỹ kim tiền ODA của Nhật
Phát biểu trong Hội nghị Các Nước Tư Vấn về Viện trợ cho Việt Nam tại
Hà Nội ngày 4 tháng 12 năm 2008, ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng Việt
Nam hứa hẹn "Việt Nam hứa tôn trọng từng cắc bạc tiền viện trợ từ nguồn ODA (Official Development Assistance) và sẵn sàng làm tất cả mọi thứ trong tinh thần trách nhiệm của mình".
Ông Dũng nói vậy mà không phải vậy. Vì đây không phải là lần đầu tiên
các viên chức cộng sản cao cấp hứa hẹn. Tuy nhiên lần này bối cảnh đã
khác vì thế giới đã chán ngáy hành vi tham nhũng hết thuốc chữa của
các đảng viên cao cấp trong đảng CSVN. Cùng ngày, đại sứ Nhật bản, ông
Mitsuo Sakaba chính thức thông báo cho chính phủ Việt Nam biết Nhật sẽ
ngưng các khoản viện trợ thuộc ODA vì lý do tham nhũng, cụ thể nhất là
sự kiện ông Huỳnh Ngọc Sỹ, Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải TP Sài
Gòn, kiêm Giám đốc Ban quản lý Dự án Đại lộ Đông - Tây, đã ăn hối lộ
820 ngàn mỹ kim cho dự án làm đường xá từ công ty Tư Vấn Quốc Tế Thái
Bình Dương (Pacific Consultants International) của Nhật.
Trước khi quyết định rốt ráo cúp viện trợ ODA, Nhật đã nhiều lần yêu
cầu Việt Nam hợp tác điều tra, nhưng chỉ nhận được những đáp ứng ù lì
cho qua chuyện. Thậm chí Việt Nam còn lên giọng trách móc Nhật đã công
bố sự kiện tham nhũng quá sớm khi chưa có đủ bằng chứng, làm ảnh hưởng
đến Việt Nam. Thái độ lấp liếm, kiểu ăn vạ, đừng chen vào công việc nội
bộ, chủ quyền của Việt Nam đã làm cho nhân dân Nhật Bản nổi giận.
Nhật bản cho biết chỉ khi nào Việt Nam có phương án chống tham nhũng
triệt để và thuyết phục thì lúc đó viện trợ ODA từ Nhật mới có thể xét
lại. Năm ngoái, các quốc gia viện trợ đã đổ vào Việt Nam 5.426 tỷ mỹ
kim, trong đó ngân hàng phát triển Á châu, ngân hàng thế giới và Nhật
là ba nguồn viện trợ nhiều nhất. Năm 2007, Nhật chi 1 tỷ mỹ kim, với
lãi xuất thấp, cho Việt Nam vay trong các dự án chỉnh trang đường xá,
cầu cống, hệ thống xa lộ Bắc- Nam, đường xe lửa và cả công viên kỷ nghệ.
Bê Tông Cốt Tre Xa lộ 18, sáng tạo của tham nhũng Việt Nam thuộc dự án PMU18
Tuy nhiên, vụ án Huỳnh Ngọc Sỹ là giọt nước làm tràn ly vì đây không
phải là sự kiện bị phanh phui đầu tiên. Trước đó, vụ án PMU 18, Bùi
Tiến Dũng, giám đốc các dự án xây cất cầu Bải Cháy, Xa lộ 18, 10, 2, 3,
v.v.. trực thuộc Bộ Giao Thông Vận Tải, lấy tiền ODA đánh bạc đã làm
cho các quốc gia viện trợ, trong đó có Nhật bản choáng váng và rúng
động.
Nắm trong tay các dự án xây cất, hầu hết do ODA Nhật viện trợ, ông Bùi
Tiến Dũng và các lãnh đạo Đảng CSVN thuộc Bộ Giao Thông Vân Tải đã tham
nhũng vô tội vạ. Năm 2001, ông Dũng cất nhà mát ở ngoại ô Hà Nội 165
ngàn mỹ kim. Từ 1998 đến 2005, Dũng đã chi tiêu riêng 167 ngàn mỹ kim
cho các phí tổn xe cộ cá nhân. Trầm trọng nhất, chỉ trong vòng hai
tháng trong năm 2006, các tài liệu thu được từ công an xác nhận Dũng đã
cá độ bóng đá và thua mất 2.4 triệu mỹ kim. Dù vậy, tháng 8 năm ngoái,
Dũng chỉ bị truy tố tội đánh bạc thay vì tham nhũng với bản án 13 năm
tù. Cùng lúc, đảng CSVN cũng bao che, huỷ bỏ luôn án tham nhũng đối với
Nguyễn Việt Tiến, Thứ trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải.
Bên ngoài, Việt Nam đã hứa hẹn, sẽ làm đủ mọi cách để bảo đảm số tiền
ODA của Nhật không bị thất thoát, sẽ chống tham nhũng, truy tố, trừng
trị và có phương cách quản lý tốt các nguồn vốn này. Bên trong, Đảng ra
tay trấn áp các tờ báo đã phanh phui, tố cáo tham nhũng bằng cách bắt
giam hai ký giả của báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ, tuyên án tù để răn đe,
bịt miệng, làm chìm vụ án. Đảng CSVN đã cố che đậy sự kiện tham nhũng
nguồn viện trợ ODA bằng cách chỉ truy tố ông Dũng tội đánh bạc, thay vì
tội tham nhũng vì sợ vụ việc bị lây lan đến các lãnh đạo cao cấp khác,
và ảnh hưởng tới mối nguy cơ Nhật có thể cắt giảm hoặc ngưng viện trợ.
Sau vụ PMU 18, dư luận Nhật đã không còn thiện cảm với Việt Nam nữa, họ
đã đề nghị phải xét lại số tiền viện trợ và có phương án bảo đảm tiền
của nhân dân Nhật không bị đảng viên đảng CSVN ăn cắp, tham nhũng. Họ
cũng yêu cầu chính phủ Việt Nam phải bồi hoàn lại Nhật tiền viện trợ
ODA nếu có bằng chứng tham nhũng.
Tưởng rằng bằng những thủ đoạn lấp liếm, bao biện, lãnh đạo đảng CSVN
có thể che dấu được hành vi tham nhũng của tầng lớp đảng viên và ngay
chính bản thân họ. Tuy nhiên, tham nhũng tại Việt Nam đã trở thành hệ
thống, một chứng bệnh lây lan từ cấp thừa hành cho đến lãnh đạo, kể cả
những ủy viên Trung ương hay trong chính trị bộ như Nguyễn Tấn Dũng,
Nguyễn Minh Triết, Lê Khả Phiêu hoặc Lê Đức Anh v.v.. Vì vậy, phương
cách răn đe, chữa cháy và bịt miệng mà đảng CSVN đã thực hiện thời gian
qua không thể giải quyết tận gốc rể một tệ nạn mang tính bản chất, hậu
quả của chế độ độc tài, đảng trị.
Khi hàng tỷ mỹ kim, theo hình thức mượn vốn với lãi xuất nhẹ ODA, đổ
vào Việt Nam hàng năm, tạo cơ hội cho đảng viên đảng CSVN tha hồ tham
nhũng. Hậu quả trầm trọng nhất là dân tộc Việt Nam trở thành con nợ,
trả vốn lẫn lời, từ thế hệ này sang thế hệ khác. Tham nhũng tại Việt
Nam là bệnh ung thư mãn tính đã đến kỳ hết thuốc chữa, làm mục rửa và
xói mòn hệ thống chính quyền CS, nhưng cũng tàn phá tương lai dân tộc
và đất nước Việt Nam.
Sự kiện Nhật chính thức công bố ngưng viện trợ ODA năm 2009, trong
ngày Hội nghị các nước Tư Vấn về Viện Trợ tại Hà Nội, là cái tát trời
giáng vào mặt Đảng CSVN. Ngoài việc cho biết Việt Nam đừng trong mong
gì số tiền viện trợ của Nhật nữa, ông Mitsuo Sakaba, đại sứ Nhật tuyên
bố, số tiền 690 triệu mỹ kim còn sót lại của viện trợ ODA cho dự án cầu
cống và đường xá năm 2008 cũng sẽ tạm ngưng luôn cho đến khi có quyết
định mới.
Để đối phó với tình trạng suy thoái và giải quyết các vấn nạn kinh tế
đã tràn tới Việt Nam do hậu quả của khủng hoảng toàn cầu, Việt Nam đã
xuất qủy 1 tỷ mỹ kim, gần 10% trong tổng số quỷ dự trử quốc gia để cấp
cứu kinh tế có nguy cơ xụp đổ. Số tiền này dự chi cho các dự án công
cộng, đường xá và buôn bán lẻ nhằm kích cầu nền kinh tế. Dự phóng,
Việt Nam là quốc gia sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất vì mang bản chất
kinh tế tầm gửi, lợi tức phụ thuộc hoàn toàn vào các mặt hàng xuất khẩu
nông và ngư nghiệp, lao động thủ công thấp, du lịch và các dịch vụ may
mặt. Bên cạnh đó, nạn tham nhũng hoành hành, đục khoét tài sản của
công, ăn cắp nguồn viện trợ quốc tế, đẩy Việt Nam vào hoàn cảnh đối
diện với áp lực cả trong lẫn ngoài. Giờ đây lại bị mất đi nguồn viện
trợ béo bở cả tỷ mỹ kim, kinh tế Việt Nam sẽ hết sức khốn đốn. Việt Nam
đang trong cơn thử thách trước viễn ảnh hàng loạt các biến động chính
trị, xã hội, tôn giáo có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Đây là những chỉ
dấu báo hiệu một Việt Nam có nguy cơ bị hoảng loạn và bất ổn.
Cũng trong Hội nghị Viện trợ này, đại diện các quốc gia Khối Âu Châu đã
phát biểu "quyền về dân sự và chính trị phải được tôn trọng và không
thể tách rời ra được". Đại diện khối này cho biết là "họ tin tưởng mạnh
mẽ rằng nếu Việt Nam không tôn trọng các quyền về dân sự và chính trị,
nền kinh tế của Việt Nam theo hướng cải cách sẽ bị nguy hại một cách
trầm trọng"
Riêng Hoa Kỳ tuyên bố "Thành quả về kinh tế và uy tín của
Việt Nam trên trường quốc tế đang bị thử thách bởi chính sự hạn chế các
quyền về tự do cá nhân công dân của họ"; "Chấp nhận sự khác biệt chính kiến và độc lập về quan điểm chính là nền tảng để làm cho xã hội tiến bộ".
Trong xứ sở cai trị bởi độc tài và toàn trị, quyền công dân hoàn toàn
bị tước đoạt; nhà nước khôn dân nhờ, lãnh đạo ngu dân chịu!. Không có
nền tự do báo chí để làm nhiệm vụ cảnh báo và hướng dẩn dư luận quần
chúng, mọi quyết định chính trị, kinh tế và xã hội trong hoàn cảnh "dầu
xôi lửa bỏng" đều nằm trong tay của những lãnh đạo như ông Chủ tịch
Nguyễn Minh Triết hay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Vấn đề đặt ra là liệu ông Triết hay ông Dũng có đủ tầm nhìn xa, trông
rộng, có trình độ và kiến thức căn bản, có khả năng để dẫn dắt Việt Nam
qua khỏi cơn khủng hoảng hiện nay hay không?. Tuy nhiên, một Chủ tịch
nước như ông Triết khi bị lên án vi phạm nhân quyền, đã ngây ngô chống
chế trước dư luận thế giới rằng "chúng tôi không đối xử tệ với nhân quyền", hoặc như ông Dũng, trơ trẻn trả lời với phóng viên báo chí ngoại quốc "Việt Nam có nền tự do báo chí không thua kém các nước trên thế giới" thì có lẽ cũng không cần thời gian mới có câu trả lời.
Nguồn: Ðảng Dân chủ Nhân dân
|
