Người Buôn Gió
Hàng ngày chúng ta thường nghe từ đài, báo những cụm từ chung
chung. Những cụm từ đọc hay nghe qua thường gợi cảm giác tốt hay có lợi
cho phía nào đó. Thử hỏi trong chúng ta mấy ai ngồi nghe kỹ trong những
lời phát biểu chung chung của quan chức nào đó có nghĩa gì?
Ví dụ trong quan hệ ngoại giao Việt–Trung bàn về tranh chấp biển
đảo. Phía Việt Nam đưa tin – Hai bên nhất trí gác mọi tranh chấp cùng
nhau khai thác- Nghe thì công bằng, hợp lý. Nhưng nếu ngẫm một tí thôi
sẽ thấy vô vàn những cái cần phải rõ.
1- Lẽ nào một nước lớn luôn thích dùng sức mạnh, với tính bá quyền
cố hữu như Trung Quốc lại dễ dàng vì tình cảm mà để cho nước nhỏ cùng
khai thác nơi mà TQ khẳng định là của họ. Nếu họ chấp nhận cùng khai
thác như vậy, là chỉ có khai thác trên lãnh hải của nước khác. Nơi mà
họ thò chân tự nhận là của mình, dẫn đến tranh chấp. Và khi tranh chấp
họ giở giọng tử tế là ôn hòa, không tranh chấp. Đôi bên cùng khai thác.
2- Vấn đề cùng nhau khai thác liệu có dễ dàng không. Thử nghĩ giờ
cùng khai thác trên vùng biển. Tàu đánh cá Trung Quốc to và hiện đại.
Tàu Việt Nam nhỏ lại lạc hậu, cách quản lý hành chính cũng bất cập.
Chưa biết có ra nổi vùng tranh chấp để khai thác. Chứ đừng nói đến
chuyện đến đó khai thác được gì.
3- Thế là từ sở hữu của người khác, biến thành tranh cãi chưa rõ
của ai. Trong khi tranh cãi gác lại. Khai thác thì người Trung Quốc có
điều kiện khai thác nhiều hơn, thường xuyên hơn. Tiến tới sau này có
chứng minh rằng chủ quyền của TQ là hợp pháp qua nhiều năm liên tục họ
khai thác trên vùng tranh chấp đó. Liệu đấy mới là cái thành công của
Trung Quốc qua cụm từ trên.
 Hai chủ tịch Ủy ban chỉ đạo hợp tác song phương của Việt Nam và Trung Quốc
Phạm Gia Khiêm (phải) và Đới Bỉnh Quốc. Ảnh: TTXVN.
Trên trang điện tử VnExpress trong bài "Việt - Trung lập đường dây thông tin bảo mật cấp cao" [http://vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/03/3BA0D19D] có câu về tính chất của việc thiết lập đường dây nóng giữa lãnh đạo hai nước như sau.
Sau khi chủ trì phiên họp thứ 3 của
Ủy ban chỉ đạo hợp tác song phương tại Hà Nội, chủ tịch ủy ban phía
Việt Nam là Phó thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm và chủ
tịch phía Trung Quốc là Ủy viên Quốc vụ Đới Bỉnh Quốc đã chứng kiến lễ
ký Nghị định thư giữa Bưu điện trung ương Việt Nam và Cục điện tín
Trung Nam Hải của Trung Quốc về việc thiết lập đường dây thông tin bảo
mật nói trên.
Trong phiên họp, hai bên đánh giá cao kết quả của ủy ban sau hai năm
hoạt động, đồng thời khẳng định vai trò và sự cần thiết của cơ chế hợp
tác quan trọng này trong việc chỉ đạo và thúc đẩy quan hệ hữu nghị và hợp tác toàn diện giữa hai nước.
Trong cái gọi là Ủy ban chỉ đạo hợp tác song phương này, một lần
nữa người tiếp nhận thông tin dễ cho rằng đây là việc bình thường có ý
tốt trong quan hệ hai nước. Hai bên có đường dây nóng để trao đổi về
tình hình hai nước trong những việc khẩn cấp… Nhưng chúng ta có nên đặt
câu hỏi
1- Vì sao lãnh đạo VN-TQ phải thiết lập đường dây thế này? Chúng có
khác những trạm hỏa tốc mà quân nhà Minh, Thanh, Tống…đã lập những trạm
cho những Thái Thú cai trị An Nam ngày xưa cấp báo về thiên triều mỗi
khi sắp có biến loạn?
2- Cả đất nước TQ rộng mênh mông, dân số đến hơn tỷ người. Lẽ nào
lãnh đạo Việt nam quản lý nước mình giỏi quá hay sao, mà TQ phải hợp
tác để có biến động gì ở Tây Tạng, Hắc Long Giang… hỏi xin ý kiến chỉ
đạo?
Theo lời của quan chức Việt Nam trong bài "Việt-Trung chính thức có đường biên giới đất liền lịch sử" [http://vietnamnet.vn/chinhtri/2009/01/821620], có đoạn:
Hai nước khẳng định : “công tác
phân giới cắm mốc biên giới đất liền Trung-Việt kết thúc tốt đẹp, là
biểu hiện sinh động của mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Việt
Nam-Trung Quốc theo phương châm 16 chữ và tinh thần 4 tốt, cũng là sự
đóng góp tích cực đối với hòa bình, ổn định và phát triển ở khu vực”.
Một lần nữa đám hỏa mù trong cả đoạn văn được tung tới tấp, người
đọc chỉ thấy những điều tốt như tích cực, hòa bình, tốt đẹp….
Nhưng một điều hiển nhiên đã bị lấp đi. Đó là phân định về ranh
giới là phải căn cứ vào giấy tờ. Sự thực chủ quyền của ai, chính xác
của lịch sử. Chứ phân định đất đai mà lại căn cứ vào những cái phương
châm 16 chữ tinh thần 4 tốt vừa mới đẻ ra cách đây mấy năm. Ở đây không
nói đến tính rạch ròi cần thiết của một hiệp định cần dựa và đó để ký
kết mà chỉ nhắc tới những "biểu hiện sinh động… VN-TQ". Tại sao một
hiệp định cần con số, điều khoản như một hợp đồng, một khế ước mà lại
chỉ nói đến tình này, tình nọ. Nói thế này hóa ra Hiệp Định Biên Giới
được ký theo cảm tính của thời cuộc.
Một hiệp định được ký theo những lời mô tả đầy cảm tính như vậy. Có
thể hiệu được kết quả thật sự của nó đến đâu. Buồn cười nhất nó lại
được bào chữa cao cả thêm cái đoạn "hòa bình, ổn định và phát triển của
khu vực’’. Phải chăng hiệp định đó còn có mục đích cao cả hơn, mang
điều tốt đẹp cho cả "khu vực". Khu vực nào? Hòa bình cho cả khu vực
Đông Nam Á chăng? Phải chăng TQ-VN một trong hai nước đã nhân nhượng
trên tình thần cao cả vì hòa bình chung cho cả khu vực mà hy sinh chủ
quyền của đất nước. Thế mai này tranh chấp ngoài biển đảo, nơi giáp
ranh với nhiều nước, và hải phận quốc tế. Liệu lại có vì hòa bình chung
thế giới mà lại xuê xoa cho nhau, ai là kẻ xuê xoa chịu thiệt nhiều hơn
vì nghĩa lớn vậy. Mong là TQ với đất đai rộng lớn, chứ VN thì đã hẹp
lại càng hẹp hơn vì muôn vàn dự án cho nước ngoài thuê đất. Đến nông
dân còn chả có ruộng canh tác phải đi lao động xuất khẩu, đi làm gái,
làm công nhân khu công nghiệp với đồng lương mạt hạng… còn gì để mà vì
hòa bình thế giới nữa khi thân còn chưa xong.
Nguồn: Người Buôn Gió
|
