Đỗ Thái Nhiên
| |  | | | Luật sư Lê Trần Luật |
Như
mọi người đã biết: Lê Trần Luật là một luật sư xuất thân từ trường lớp
giáo dục Marx Hồ của chế độ Hà Nội nhưng lại rất kiên trì và can đảm
đeo đuổi con đường đấu tranh đòi hỏi tự do dân chủ cho Việt Nam. Đó là
lý do giải thích tại sao đa số thân chủ luật sư Lê Trần Luật là dân
oan, những người yêu chuộng tự do dân chủ, những người Việt Nam quyết
tâm chống xâm lược Bắc Kinh, các tôn giáo bị tước quyền hành đạo, những
công dân chống tham ô nhũng lạm… Từ đó, luật sư Lê Trần Luật là cái gai
cực kỳ nhức nhối trên trán của chế độ Hà Nội. Thời gian gần đây, luật
sư Lê Trần Luật nhân lời biện hộ cho tám giáo dân Thái Hà trong vụ án
chống lại hai cơ quan truyền thông quốc doanh về tội đã vu khống và bôi
nhọ người dân. Nhân vụ này luật sư Luật đã dồn CSVN vào tận góc tường.
Tại góc tường, chế độ Hà Nội đã hiện nguyên hình: Họ là một chế độ
chuyên ăn gian, nói dối, chuyên bảo vệ quyền thống trị độc tài và tham
ô bằng những thủ đoạn vu oan, giá họa cho người dân. Vu kiện của tám
giáo dân Thái Hà là giọt nước sau cùng của ly nước đã đầy. Với bản chất
hiểm ác, CSVN đã và đang thực hiện một số âm mưu độc hại nhằm vào cá
nhân luật sư Luật. Những âm mưu đó như sau:
Nghề luật sư
là nghề cung cấp cho khách hàng một số dịch vụ pháp lý cần thiết. Quan
hệ giữa luật sư và thân chủ là một khế ước dân sự. Nếu xảy ra tranh
chấp giữa luật sư và thân chủ về khế ước kia thì tòa án xét xử là tòa
dân sự. Án văn của tòa dân sự là án đòi hỏi bị đơn phải bồi hoàn thiệt
hại cho nguyên đơn. Không có án tù trước tòa dân sự. Thủ tục tranh tụng
vừa kể là một thủ tục do luật tố tụng dân sư chi phối.
Không có luật sư nào trong quá trinh hành nghề lại không gặp “một vài
thân chủ khó tính”. Một trong những thân chủ khó tính của luật sư Luật
là công ty Huy Hồng. Chúng ta tạm gác qua một bên vấn đề Huy Hồng có là
một công ty quốc doanh hay thân cận với quốc doanh hay không. Chỉ biết
rằng trước tòa án dân sự đôi bên đã thỏa thuận với nhau hai điều.
1) Một là v/p LS Luật hoàn lại cho Huy Hồng một nửa tiền sở phí. Trước
phiên tòa Luật sư Luật đã giao trả cho Huy Hồng 42 triệu đồng Việt Nam.
Số còn lại sẽ giao trả tiếp theo lệnh của cơ quan thi hành án.
2) Hai là khế ước giữa v/p LS Luật và Huy Hồng hoàn toàn chấm dứt. Đôi bên không còn điều gì để khiếu nại lẩn nhau.
Nhìn vào bản án kia mọi người đều hiểu đó là một án văn dân luật. Nó
mạnh mẽ xác nhận vụ việc LS Lê Trần Luật và công ty Huy Hồng tuyệt đối
không dính dáng tới tội lường gạt của luật hình.
Thế
nhưng khi tiến hành thủ tục tiếp tục thanh toán tiền bồi hoàn cho công
ty Huy Hồng theo đúng phán quyết của tòa dân sự, LS luật đã gặp trở
ngại. Cơ quan thi hành án rất nhiều lần từ chối nhận tiền của LS Luật.
Tại sao CSVN lại cố tình kéo dài thời gian thi hành án? Thưa rằng: Đùng
một cái ngày 24/02/2009 v/p LS Luật nhân được lệnh cưởng chế thi hành
án. Thế rồi ngay ngày hôm sau 25/02/2009 nhân viên công an tới tận văn
phòng LS luật để thi hành lệnh cưởng chế. Sự việc vừa kể có các điều mờ
ám sau đây:
1) Luật dân sự tố tụng đòi hỏi: trước khi ban
bố lệnh cưỡng chế, cơ quan thi hành án phải gửi cho đương sự tờ đốc
thúc trả tiền. Báo cho đương sự biết nếu không trả tiền thì thủ tục
cưởng chế sẽ thực hiện. Văn phòng Ls Luật vừa bị cơ quan thi hành án
tránh né nhận tiền, vừa không hề nhận được tờ đốc thúc trả tiền.
2) Vẫn theo dân sự tố tụng: từ ngày tống đạt lệnh cưỡng chế cho đến
ngày thực hành lệnh cưỡng chế phải là bảy ngày. CSVN thi hành lệnh
cưỡng chế chỉ một ngày sau khi tống đạt lệnh. Lệnh cưỡng chế được thi
hành đúng lúc ls Luật vắng mặt tại văn phòng. Mặt khác trọng tâm của
lệnh cưỡng chế là việc thâu hồi tiền nợ. Thế nhưng, khi thi hành lệnh
cưỡng chế tại văn phòng ls Luật, công an lại từ chối nhận tiền, họ chỉ
lấy đi tất cả máy điện toán của ls Luật.
Ghi nhận và suy
nghĩ về diễn tiến của sự kiện v/p ls Luật bị cưỡng chế dư luận hiểu
ngay: Nay mai công an sẽ loan truyền tin tức rằng các dàn máy điện toán
của ls Luật có chứa đựng vô số tài liệu chứng minh ls Luật: âm mưu lật
đỗ chế độ Hà Nội, âm mưu làm gián diệp cho ngoại bang, âm mưu liên kết
với thế lực thù địch hải ngoại…
Chưa hết, những ngày gần
đây, CSVN mạnh mẽ và liên tục tấn công ls Lê Trần Luật bằng hai quỷ kế.
Một mặt báo Công An không ngừng vu khống và bôi nhọ ls Luật bằng những
bài báo mô tả vị luật sư trẻ tuổi này như là một kẻ chuyên nghề lừa đảo
và “ăn quịt tiền” của thân chủ. Mặt khác công an tìm đến tận nhà giới
thân chủ của ls Luật để vừa đe dọa vừa thuyết phục những người này hãy
kiện ls Luật để hủy bỏ hợp đồng với v/p ls Luật và đòi lại tiền. Thế
nhưng, những cuộc phỏng vấn của thông tín viên Hiền Vy, đài Á Châu Tự
Do ngày 14/03/2009 dành cho các thân chủ của ls Lê Trần Luật cho thấy
những thân chủ này đều xác nhận ls Luật là một luật sư lương hảo và họ
từ chối hành động theo sự xúi dục của công an.
Nói tóm lại, chế độ Hà Nội đã và đang thực hiện bốn quỷ kế:
(1) Hình sự hóa quan hệ giữa ls Lê Trần Luật với thân chủ.
(2) Cưỡng chiếm máy vi tính của ls Luật để từ đó vu khống rằng trong
các máy vi tính kia chất chứa vô số bằng chứng của những tội phạm hình
sự mà công an sẽ tùy nghi gán ghép cho ls Luật.
(3) Hủy diệt mọi liên hệ giữa luật sư và thân chủ. Chấm dứt vĩnh viễn công việc kinh doanh của luật sư Lê Trần Luật.
(4) Sau cùng tòa án CSVN sẽ áp dụng luật rừng xanh để đưa luật sư Lê Trần Luật vào nhà tù.
Hẳn nhiên, Hà Nội thừa biết bốn quỷ kế nêu trên không thể che mắt công
luận. Thế nhưng Hà Nội vẫn quyết tâm đẩy quỷ kế đi tới với hai chủ đích:
1) Tính chất lộ liễu của quỷ kế không làm cho quỷ kế thất bại, nếu con
người biết khai thác hiệu ứng Tăng Sâm. Tăng Sâm vốn là người đôn hậu.
Mẹ của Tăng Sâm tuyệt đối tin vào bản tính yêu người của Tăng Sâm. Một
hôm có người bảo với bà Mẹ: “Tăng Sâm giết người”, Bà Mẹ không tin.
Người thứ hai nhắc lại, Mẹ vẫn không tin. Đến người thứ ba mạnh mẽ xác
nhận: “Tăng Sâm giết người”, bà Mẹ điên loạn chạy trốn. Thế mới biết
tác dụng kinh hồn của phương pháp tuyên truyền lặp đi, lặp lại nhiều
lần. Bốn quỷ kế của Hà Nội nếu đi kèm với “phép tuyên truyền Tăng Sâm”
sẽ có lúc làm cho dư luận thành thật tin là luật sư Lê Trần Luật quả
thực đã phạm pháp.
2) Bốn quỷ kế kể trên kết hợp với hiệu
ứng Tăng Sâm hiển nhiên là một đe dọa lớn đối với những chiến sĩ tự do
dân chủ đang sống dưới quyền thống trị của CSVN. Hà Nội tin là đe dọa
kia sẽ dập tắp mọi nhiệt tình đấu tranh chống độc tài tham ô.
Đối diện với một loạt mưu mô ma quỷ vừa trình bày, cuối tháng 02/2009,
luật sư Lê Trần Luật nói với thông tín viên Hoàng Hà của Radio Chân
Trời Mới rằng:
“Cho dù bất cứ chuyện gì xảy ra, tôi
cũng như quí vị, đừng bao giờ sợ hãi. Phải vượt qua sự sợ hãi. Có như
vậy chúng ta mới có thể đấu tranh cho đất nước Việt Nam trở nên tốt dẹp
hơn”.
Luật sư Lê Trần Luật là một thanh niên yêu
nước nồng nhiệt. Chúng ta phải làm gì để chia xẻ với ls Luật gánh nặng
mà Lê Trần Luật đang gánh chịu? Trong hoàn cảnh hiện nay của xã hội
quốc tế, pháp luật quốc tế không có bất kỳ thủ tục pháp lý nào có thể
giải cứu cho ls Luật một cách kip thời và hữu hiệu.
Giải
pháp còn lại chỉ là hành động tuyên truyền kiểu Tăng Sâm nhưng ngược
chiều với CSVN. Nếu Hà Nội biến không (Không phạm pháp) thành có thì
chúng ta, những người Việt yêu tự do dân chủ, chỉ làm một công việc:
vận dụng khoa tuyên truyền lặp đi lặp lại nhiều lần của Tăng Sâm chỉ để
phổ biến cái có là có thật. Điều này có nghĩa là chúng ta mỗi người hãy
viết thật nhiều về ls Lê Trần Luật trong nhiều vụ việc khác nhau, bằng
nhiều kiểu diễn tả khác nhau. Nhưng tất cả đều tập trung vào chủ đề: Lê
Trần Luật vô tội, Lê Trần Luật yêu nước, CSVN đã ám hại người yêu nước
bằng thủ đoạn yêu ma. Sau đó chuyển tải những bài viết kia đi khắp thế
giới, quay ngược vào Việt Nam. Viết và phổ biến, cứ như vậy mà lặp đi
lặp lại nhiều lần. Xin nhớ cho rằng tại Việt Nam ngày nay có rất nhiều
vụ Lê Trần Luật.
Vì vậy chúng ta có rất nhiều cơ hội tuyên
truyền lăp đi lặp lại kỳ cho đến lúc toàn thể Việt Nam cũng như toàn
thể thế giới hiểu thật sâu sắc, thấy thật rõ bản chất cực kỳ gian ác và
tham ô của CSVNi. Khi những thấy và những hiểu biết kia lên tới tuyệt
đỉnh chính là thời điểm cáo chung của chế độ Hà Nội, một chế độ độc ác
có một không hai trong lịch sử Việt Nam./.
Đỗ Thái Nhiên
(http//:www.vietvusa.com)
|
