Nói dối, nói dóc, nói láo, nói điêu, nói xạo, nói phét = ( Nói…) hoàn
toàn khác với nói khéo. Cái đặc biệt của nói khéo là lối nói vẫn tôn
trọng sự thật dù cách diễn đạt có thể khác đi. Nói khéo là một trong
những kỹ năng của các nhà ngoại giao bắt buộc phải có, còn những cách
nói …. thì chẳng ai chấp nhận được chỉ vì nó không tôn trọng sự thật.
Dù nó có gây hậu quả hay không. Nhân đọc bài viết “VN luôn đảm bảo đời sống tín ngưỡng của người dân”
trên báo Thanh niên online hôm nay. Bài viết cũng ngắn nên xin phép
trích thẳng ra đây để quý độc giả có thể dễ dàng nhận định rằng đây là
nói … hay nói khéo:
VN luôn đảm bảo đời sống tín ngưỡng của người dân
Chính
phủ VN có chính sách nhất quán và luôn nỗ lực để đảm bảo đời sống tín
ngưỡng, tôn giáo của nhân dân, coi đây là một mục tiêu quan trọng đi
cùng với công cuộc đổi mới và phát triển kinh tế - xã hội.
Thông
điệp này được Phó thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm nhấn
mạnh tại buổi tiếp đoàn Ủy ban Tự do tôn giáo quốc tế Mỹ hôm qua 12.5.
Phó thủ tướng nêu rõ việc nhìn nhận về tình hình tôn giáo tại VN cần
xuất phát từ cách tiếp cận tổng thể, khách quan, hoàn cảnh lịch sử, văn
hóa truyền thống của VN; đồng thời khẳng định VN luôn cởi mở và sẵn
sàng đối thoại, trao đổi thông tin để tăng cường hiểu biết lẫn nhau.
Tại buổi tiếp, ông Michael Cromartie - Phó chủ tịch Ủy ban Tự do tôn
giáo quốc tế Mỹ cảm ơn Chính phủ VN đã tạo điều kiện cho đoàn hiểu biết
hơn về tình hình tự do tôn giáo ở VN.
Đọc phần đầu tiên: “Chính phủ VN có chính sách nhất quán và luôn nỗ lực để đảm bảo đời sống tín ngưỡng, tôn giáo của nhân dân”. Phải
công nhận rằng trình độ nói ở đây thuộc hàng siêu đẳng, Phó Thủ tường
kiêm Bộ trưởng bộ ngoại giao có khác. Nói có mấy câu, ai nghe xong muốn
hiểu thế nào thì hiểu, kiểu nói tung hỏa mù làm cho đối phương bối rối
không biết đâu là sự thật đâu là gian dối. Ngay sau đó nó lại được lồng
ngay vào với một điều kiện tốt như mơ mà bất cứ quốc gia nào cũng làm
mục đích nhắm tới “coi đây là một mục tiêu quan trọng đi cùng với công cuộc đổi mới và phát triển kinh tế - xã hội”. Cái
siêu đẳng tiếp theo là dẫn dắt đối phương theo lộ trình đã vạch sẵn của
mình để đưa đối phương sập bẫy, đồng thời cao ngạo tỏ vẻ “bề trên” để
hướng dẫn cho đối phương cách làm nữa chứ “Phó thủ tướng
nêu rõ việc nhìn nhận về tình hình tôn giáo tại VN cần xuất phát từ
cách tiếp cận tổng thể, khách quan, hoàn cảnh lịch sử, văn hóa truyền
thống của VN”. Và tiếp theo lại lập tức lấp liếm ngay bằng một thái độ ngây thơ vô số tội như “chú nai vàng đạp nát lá vàng khô “đồng thời khẳng định VN luôn cởi mở và sẵn sàng đối thoại, trao đổi thông tin để tăng cường hiểu biết lẫn nhau.” Cuối cùng như để khẳng định ý đồ tốt đẹp của mình nên đưa hẳn một bằng chứng chứng minh nữa thì quả là siêu hạng “Phó
chủ tịch Ủy ban Tự do tôn giáo quốc tế Mỹ cảm ơn Chính phủ VN đã tạo
điều kiện cho đoàn hiểu biết hơn về tình hình tự do tôn giáo ở VN.”
Thật
bái phục, bái phục. Quả là trình độ siêu đẳng khó có ai sánh bằng. Tuy
nhiên, như đã nói ở trên. Nói… khác với nói khéo ở chỗ sự thật có thật
như thế không?
Sự thật mà tôi và mọi người cùng biết là
tại Việt Nam đã xẩy ra và vẫn tiếp diễn chuyện chính quyền vu khống
Đức Tổng Giám Mục Hà Nội. Chính quyền đàn áp bằng cả hơi cay, dùi cui,
đối với giáo dân Thái hà không chừa cả trẻ nhỏ, chính quyền cướp không
nhiều khu đất của dòng này dòng kia trên toàn đất nước, chính quyền
ngăn chặn giáo dân đi lễ hành hương cầu nguyện cho công lý và sự thật,
…..cả hàng trăm cái sự thật ngược ngạo đang bày ra trước mắt kể không
thể hết. Vậy thì tôi phải hiểu rằng chính quyền đảm bảo đời sống tín
ngưỡng của người dân sẽ được chính quyền chăm chút từng đường tơ kẽ tóc
bằng bạo lực bất công, phải dập cho chết những tôn giáo tự do tín
ngưỡng cứ đòi công lý và sự thật. Có thế Đảng mới phát triển được cái
kinh tế tham nhũng và xã hội bất công của Đảng tại Việt Nam này.
Việc
tiếp cận để tìm hiểu tình hình tự do tôn giáo đương nhiên là phải khách
quan một cách tổng thể. Phật giáo, Tin lành, Công giáo, các sắc tộc
thiểu số đang bị đàn áp khắp nơi chẳng lẽ chưa mang nổi tính tổng thể
của XHCN hay sao. Lại còn đòi phải xem xét đến khía cạnh hoàn cảnh lịch
sử và văn hóa truyền thống. Nói đến vấn đề này, tôi cho rằng: với Việt
Nam thì Phật giáo đã có cả ngàn năm nay, Công giáo thì cũng vài trăm
năm, duy chỉ có Đảng vô thần quái thai dị hợm mới xuất hiện có vài chục
năm đã đòi làm Ông tổ của người ta thì quá nực cười. Văn hóa truyền
thống thì chỉ có mấy quốc gia theo Chủ nghĩa vô thần mới đặt vấn đề tự
do tín ngưỡng là kẻ thù của giai cấp cầm quyền mà thôi.
Không
cần phải chứng minh vì sự thật luôn là một bằng chứng xác đáng nhất,
tin cậy nhất. Thôi, xin các ngài đừng nói … nữa vì người ta đã biết
tỏng cả rồi, Vải thưa không che nổi mắt thánh đâu. Hãy tập nói sự thật
vì chỉ có sự thật mới mãi mãi trường tồn.
Đaminh Phan Văn Dũng
|
