Main » 2009 » Tháng Năm » 15 » “Chỉ đạo” hay “chỉ đại”?
3:08 PM “Chỉ đạo” hay “chỉ đại”? |
Alfonso Hoàng Gia Bảo
Chuyến đi cao nguyên của các quan môi trường Phạm Khôi Nguyên, Nguyễn
Xuân Cường và Lê Quốc Trung hôm 08/5/2009 tưởng đã có thể vấn an được
dân tình đang lúc ‘bối rối’ vì bauxite, nhưng dư luận mấy ngày qua cho
thấy thì dường như chỉ khiến họ càng thêm lo.
Nguyên nhân xuất phát từ chính những phát biểu chỉ đạo ‘cố tình’ lạc đề
của họ khi xoay sang chuyện lo an cư cho dân nhiều hơn là đưa ra một
lời giải đáp cho các vấn đề về quan trọng về kỹ thuật cũng như an ninh
quốc phòng.
Nhưng ngay cả các phát biểu về đề tài này liệu đã thật sự nghe ổn?
Bài Dự án bôxit Tân Rai: "Sẽ lập “đội đặc nhiệm” giám sát môi trường"
(Tuoitre Online 09/5/2009) lẽ ra phải là chứa đựng những ‘lời vàng ý
ngọc’ mới xứng tầm là phát biểu của những hàm vị bộ trưởng, thứ trưởng.
Tiếc thay, đó lại là những gì chúng ta lâu nay vẫn thường được nghe sau
mỗi trận lụt, bão hay mấy vụ sập cầu bể cống “theo dõi và hỗ trợ…
xử lý kịp thời các vấn đề phát sinh… không gây xáo trộn nhiều đến sản
xuất của người dân… tuyệt đối không được chủ quan… bảo đảm phù hợp
nhất, an toàn nhất theo điều kiện thực tế của VN… không gây xáo trộn
nhiều đến sản xuất của người dân… đơn vị này và đơn vị nọ (ở đây là Lâm
Đồng và TKV) phải ngồi lại với nhau để bàn tính cái này cái kia …” v.v… và v.v…
 |
| Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên: “Chỉ đạo” hay “chỉ đại”? |
Nói các Ngài đừng buồn, đây đích thị chỉ là những ‘chỉ đại’ chứ chẳng
thể gọi là “chỉ đạo” vì chúng còn mang nặng tính phát biểu theo công
thức đã có từ thời bao cấp. Thời mà trước các vấn đề lớn của địa
phương, các quan lớn bé đều có thừa khả năng phát biểu hùng hồn ra vẻ
nắm bắt rõ ruột gan sự việc. Nhưng nếu ai chịu khó ‘suy gẫm’ và có dịp
copy lại để so sánh, sẽ thấy chúng không chỉ chính xác về con chữ (như
thể được lấy ra từ những form được lập trình sẵn) mà ngay cả nội dung
cũng na ná giống nhau, quanh đi quẩn lại chỉ bấy nhiêu hướng chỉ đạo mơ
hồ như kiểu nêu trên.
Phải chăng đã có sự hiểu lầm nào đó về quan niệm chỉ đạo trong tiềm
thức của các quan ta, rằng “chỉ đạo” có nghĩa là “chỉ ra những cái
chung chung” còn khi thực hành cụ thể ra sao thì người nhận được sự chỉ
đạo phải tự vắt óc ra mà làm, mà “vận dụng sáng tạo” nhưng “may nhờ rủi
ráng mà chịu”?
Nếu không thì vì sao bóc bề mặt cả vài ngàn hécta đất đi mà các quan
môi trường cấp bộ kia lại chỉ đạo kiểu đánh đố nhà đầu tư và chính
quyền địa phương “tránh không gây xáo trộn đến sản xuất của người dân” , làm sao tránh được chuyện này với cái nghề nông nghiệp vốn đòi hỏi luôn phải gắn liền với đất đai?
Rồi “lỡ” hai tỉnh Đắc Nông và Bảo Lộc tránh không nổi việc gây ra xáo
trộn thì liệu ông Phạm Khôi Nguyên có bị liên quan đới trách nhiệm, hay
sau 5, 10 năm nữa ông quan môi trường này trở thành cựu quan sẽ lại
bảo, “đấy ngày trước tớ đã bảo tránh không gây xáo trộn đến sản xuất của người dân rồi mà chẳng ai chịu nghe!” Và thế là mọi chuyện lại huề cả làng?
Người viết cũng đã có hơn chục năm theo học nghề ‘đầy tớ nhân dân’ ở
một quận nội thành sau ngày ra trường, nhờ vậy mà được dịp nghe nhiều
quan lớn phát biểu. Có những lời mà sau này mỗi khi nhớ lại bỗng dưng
cảm thấy hơi bị… nổi da gà, vì thấy đúng như lời các cụ nhà ta thường
hay la mắng con cháu “nói năng cứ linh tinh cả lên!” .
Chẳng biết bây giờ chuyện hội họp đã bớt đi được bao nhiêu, nhưng thời
thập niên 80 hằng năm mỗi quận huyện của Tp.HCM chắc cũng có đến gần
chục cái hội nghị lớn và thêm hàng tá hội nghị nho nhỏ tại khắp các
phường.
Đã gọi là hội nghị thì luôn phải có “tổng kết rút kinh nghiệm”. Ngày
khai mạc đơn vị ngành chủ quản có thể tự biên tự diễn nhưng đến lúc bế
mạc, thì phát biểu sau cùng bao giờ cũng phải có “đồng chí” chủ tịch
hoặc bí thư kính mến lên ban cho vài lời “chỉ đạo”.
Từ chuyện giáo dục cho tới sinh đẻ, sản xuất tiểu thủ công nghiệp, tôn
giáo v.v… “kính thưa các kiểu” hội nghị trên trời dưới đất nhưng hai
đồng chí bí thư, chủ tịch vẫn “khó khăn nào cũng hoàn thành, trở ngại
nào cũng vượt qua” thế mới tài.
Chẳng hiểu các sếp đào đâu ra lắm kiến thức thế để mà chỉ với đạo?
Bởi thế đám ‘đầy tớ’ bé chúng tôi mỗi khi gặp nhau ở căng-tin thường
nói đùa các quan ta ai cũng tốt nghiệp “đại học bách khoa” cả. Vì tốt
tới những 100 khoa nghiệp nên thứ nào mà các quan ta chẳng thể “chỉ đạo
sâu sát”? (sâu sắc = xấu!)
Trở lại với nỗi lo thảm họa do khai thác Bauxite.
Không biết sau chuyến đi của các quan môi trường sẽ còn có chuyến đi an
dân của các nào, Bộ Quốc Phòng hay đoàn đại biểu Quốc Hội đây? Còn
nhiều quan đi kinh lý ắt sẽ có thêm nhiều “chỉ đạo” tiếp.
Chỉ mong sao chúng thiết thực chứ đừng là những lời “trời ơi đất hỡi”
rập khuôn sáo rỗng chỉ tổ khiến dân thêm lo không biết đó là “chỉ đạo”
hay “chỉ đại” kiểu như của các quan môi trường hôm 8/5 vừa qua.
Chỉ đạo bằng cách nào đó là toàn quyền của các quí vị có trách nhiệm,
tuy nhiên trong tình hình dư luận ‘dầu sôi lửa bỏng’ vì chuyện khai
thác Bauxite như hiện nay, cái mà nhiều người đang muốn lắng nghe hơn
cả vào lúc này không hẳn chỉ là chuyện chỉ đạo, mà ai đó một khi đã dám
chỉ đạo ủng hộ tiếp tục khai thác Bauxite thì cũng xin dám đứng ra dõng
dạc tuyên bố như những người đã dám công khai tên tuổi họ khi ký tên
vào các bản kiến nghị ngừng khai thác, rằng:
Hôm nay ngày... tháng… năm… Tôi họ tên … Chức vụ… Xin lấy
tên tuổi mình ra đảm bảo với toàn dân rằng dự án khai thác Bauxite ở
Lâm Đồng và Đắc Nông là vô hại và sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước
đất nước về mọi hậu quả nếu có từ việc khai thác này đem lại.
Có làm được như thế mới xứng đáng là sự chỉ đạo đầy trách nhiệm.
Mong lắm thay!
Sàigòn, 14/5/2009
Alfonso Hoàng Gia Bảo
|
|
Category: Việt Nam ngày nay |
Views: 804 |
Added by: danchu
| Rating: 0.0/0 |
|
Statistics
Đang online: 18 Khách: 18 Thành Viên: 0
|
