Bản tường trình có chữ ký của Lê Công Định do Cơ quan an ninh điều tra cung cấp
(Hình: Dân Trí)
Chắc chắn của công an, họ đánh dấu những chỗ quan trọng để LS
Định bắt buộc phải đọc. Thường công an làm việc theo trình tự sau, công
an đọc người tù chép lại như cô giáo đọc chính tả, sau đó người tù phải
đọc lại "lời khai" này để công an ghi hình, việc này làm cho nhiều
người nhầm tưởng rằng người tù tự nguyện khai báo không hề bị ép cung,
bức cung.
Còn phần hình ảnh video, những giây cuối người ta thấy anh
Định nhìn ra hai phía, đầu tiên sang phải rồi quay qua trái, có nghĩa
là trong căn phòng chật hẹp đó hiện diện ít nhất hai người công an dấu
mặt. Làm việc công minh mà phải giấu mặt là sao?
Lê Công Định đọc bản tường trình (Hình: Dân Trí)
Trong ngần ấy ngày
bị bắt và đi cung anh LS Định đã không có sự tư vấn về pháp lý của luật
sư, anh Định tuy là luật sư nhưng cũng là nhân vật chính trong vụ án vì
thế anh không thể đủ bình tĩnh cũng như tỉnh táo để bảo vệ mình. Làm
việc kiểu này mấy đồng chí công an đã "cúi đầu nhận tội" nhà nước Việt
Nam không có nhân quyền rồi.
Cuối cùng, những "tội" anh Định "khai" chẳng thể nào cấu thành tội "bạo
loạn lật đổ chế độ" vì không hề có tính chất bạo lực, bạo loạn mà ngược
lại rất ôn hòa.
Luật sư Lê Công Định nhận tội, xin hưởng khoan hồng?
Sáng nay cầm tờ báo Tuổi Trẻ đọc, tôi hơi giật mình thấy tin: “ Khởi tố
các ông Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long”, tôi chỉ “
hơi giật mình” bởi thông tin trên nó xảy ra sớm hơn theo với suy nghĩ
của tôi.
Từ khi cầm quyền đưa tin bắt Ls Lê Công Định về tội chống phá nhà nước,
tôi thường xuyên theo dõi các thông tin về Ls Lê Công Định trên các
trang thông tin điện tử, qua các bài viết tôi thấy rất kính trọng và
khâm phục về Tài và Tâm của anh trong ngành Luật. Khi anh bị bắt, tôi
đã nghĩ chắc chắn nhà cầm quyền sẽ dùng đủ các hình thức để loan tin “
Lê Công Đinh cúi đầu nhận tội và xin hưởng khoan hồng”. Vì thế tôi xin
viết ra đây những điều mà tôi nghĩ rằng Ls Lê Công Định không bao giờ
nhận tội.
Chiêu bài ép cung của nhà cầm quyền
Chúng ta chẳng lạ gì khi mà các thông tin báo chí phản ánh việc chính
quyền ép người vô tội nhận tội. Đối với những người mà chính quyền cho
là có tội, chính quyền sẽ dùng đủ mọi cánh để ép cung như: dùi cui, đấm
đá, tra tấn, dọa nạt… khiến cho những người bị ép cung đó sợ hãi mà
khai theo sự chỉ dẫn của chính quyền, còn với những ai “cứng đầu” không
chịu khuất phục trước những bạo quyền thì chính quyền lại có nhiều
chiêu rất độc đáo, để khiến những người đó phải ngoan ngoãn nhận tội.
Với Ls Lê Công Định, tôi chắc rằng những: dùi cui, đấm đá, tra tấn, dọa
nạt… mà chính quyền sử dụng ép cung chắc không bao giờ Ls Định chịu
khuất phục. Vậy thì làm sao ép Ls Định nhận là “có tội” để làm giảm
nhiệt đối với các nước trên Thế giới, khi mà các nước đang yêu cầu trả
tự do ngay lập tức đối với Ls Định? Rất có thể chính quyền đã sử dụng
phương cách nào đó làm cho Ls Định sẽ không còn khả năng kiểm soát bản
thân và phải làm theo những gì chính quyền ép ông.
Do vậy tôi không tin vào cái gọi là “ Bản tường trình” và đoạn Video
quay cảnh Ls Đinh đọc bản tường trình nhận tội được nhà cầm quyền thông
tin trên Truyền Hình và Báo Chí. Mỗi người có suy nghĩ của riêng mình,
các bạn chắc cũng có suy nghĩ của các bạn?
Mặt khác ta cũng xem lại cách thông tin của truyền thông nhà nước này như thế nào?
Truyền thông công cụ của sự dối trá
Nếu như mọi người theo dõi thông tin thường xuyên trên mạng, thì chẳng
lạ gì cái kểu thông tin của nhà nước này. Đơn cử như vụ việc xảy ra tại
Thái Hà và Tòa Khâm Sứ.
Tại Thái Hà khi nhà cầm quyền bắt dân oan Lê Thị Hợi, họ đã dùng kỹ
thuật truyền hình để lồng ghép cắt tỉa đoạn video và thông tin lên
truyền hình : “ Bà Lê Thị Hơị đã cúi đầu nhận tội và nhận rõ những hành
vi sai trái của mình là do bị kích động … và xin nhà nước khoan hồng”
rồi đến vụ Đức Tổng Ngô Quang Kiệt họp với chính quyền Hà Nội thì
truyền hình đã cắt lời phát biểu của Ngài để từ tạo nên sự chia rẽ
trong khối đại đoàn kết dân tộc. Tiếp theo khi xử sơ thẩm 8 giáo oan
Thái Hà thì truyền thông nhà nước lại một lần nữa đưa tin : “ các giáo
dân đã cúi đầu nhận tội…” sau đó đã xảy ra sự kiện là các dân oan Thái
Hà đã gửi đơn kiện các cơ quan truyền thông của nhà nước. Điểm qua đó
ta thấy được truyền thông của nhà cầm quyền Việt nam hiện nay như thế
nào?
Vì thế với Ls Lê Công Định nhà cầm quyền có thể dùng các kỹ thuật để có thể làm được tất cả những gì để cáo buộc ông.
Với những lý do ở trên như việc ép người vô tội nhận tội và truyền
thông một chiều đểu cáng thì tôi không tin là “Luật sư Lê Công Định
nhận tội, xin hưởng khoan hồng”
Quế Sơn
Tôi nghĩ là bất thường
Ngày 13/06/2009 Luật sư Lê công Định bị an ninh Việt Nam bắt khẩn cấp
tại TP Hồ Chí Minh, do bị cáo buộc tuyên truyền chống phá nhà nước XHCN.
Trong vòng 6 ngày đêm, kể cả hai ngày nghỉ, vị chi là 144 giờ đồng hồ
- ngày 18/06/2009 – Cơ quan điều tra đã hòan tất hồ sơ, truy tố đương
sự ra tòa.
Vụ ông Huỳnh Ngọc Sĩ nhận hối lộ từ Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình
Dương (PCI) so với vụ Luật sư Lê công Định nầy, có lẽ ông Hùynh Ngọc Sĩ
“bị pháp luật bỏ quên” hơi bị lâu…
Cho đến giờ nầy, rõ ràng có hai cái guiness trong vụ Luật sư Lê công Định…
Thứ 1: Thời gian công an điều tra quá nhanh ( so với một vụ việc phức tạp) Nhanh đến nổi, người nhà còn chưa kịp thăm nuôi…
Thứ 2: Nghi phạm nhận tội cũng quá nhanh ( so với bề dày sự nghiệp…)
Đứng trước một sự kiện bất thường, tôi có suy nghĩ "bất thường"
* Trong điện ảnh, chuyện đóng thế vai, chuyện lồng tiếng, chuyện hóa trang…ai mà không biết.
* Gần như hầu hết các tổng thống… đều có những người đóng thế vai….(như Hitler chẵn hạn)
Tôi cho là ý nghĩ của tôi bất thường…nhưng cũng muốn chia sẻ mới mọi người. Biết đâu!!!
Nguyễn Việt
|
