AI XÚI GIỤC KHIẾU KIỆN ĐẤT ĐAI?
Bùi Văn Bồng
- gửi trực tiếp tới NXD-Blog
Tại
Hội nghị trực tuyến toàn quốc ngày 2-5 mới rồi, do Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng chủ trì, ông Nguyễn Khắc Hào, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên nói:
"Trong vụ việc ở Văn Giang, có sự móc nối chặt chẽ với những phần tử
chống đối ở nước ngoài. Các thông tin thậm chí còn được tường thuật tại
chỗ, từng giờ, để tuyên truyền xuyên tạc, dàn dựng những video clip giả
để vu khống, bôi nhọ chính quyền. Những người lợi dụng dân chủ, móc nối
với những phần tử tiêu cực, bất mãn, phản động trong nước và nước ngoài,
cố tình chống phá chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà
nước, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, kìm hãm sự phát triển, thì nhất
định phải có biện pháp xử lý kiên quyết”.
Đề
nghị này của ông Hào với Chính phủ quả là đặt Chính phủ vào tình huống
khó xử. Bởi vì, "những phần tử chống đối ở nước ngoài” là những ai, tên
gì, làm gì, ở đâu thì chính ông Hào là người phát ra thông tin ấy cũng
chưa chỉ ra được. Còn ở trong nước, ai móc nối, móc nối ở đâu, bằng kiểu
gì, chắc chắn ông Hào cũng chịu. Trong số người dân bị công an đánh gây
thương tích và những người đã bị bắt, có ai đã "móc nối chặt chẽ với
nước ngoài”? Có ai là phản động?
Ông
Hào cũng không đưa ra chi tiết về những video clip mà ông nóilà giả. Có
thằng địch nào ngu đến mức "thưa ông tôi ở bụi này” mà tổ chức đóng giả
công an, đóng giả dân bị đánh ngay giữa đội hành với bối cảnh hàng
nghìn cảnh sát, súng nổ đì đùng để quay video clip giả? Thế mà ông Hào
không những kêu toáng lên như vậy, mà còn đi yêu cầu Chính phủ rằng
"nhất định phải có biện pháp xử lý kiên quyết”. Để rồi xem, trên cương
vị Phó CT UBND tỉnh, lại là người có chức có quyền trong vụ này, sắp tới
ông Hào sẽ có chứng cứ hợp pháp để chỉ đạo bắt và xử lý ai? Và "xử lý
kiên quyết” như thế nào?
Nếu
như có ai đó kích động, xúi giục, lợi dụng "đục nước béo cò” để "dàn
dựng những video clip giả nhằm vu khống”, thì cũng phải truy nguyên cái
bản chất vấn đề, cái gốc từ những người gây ra hậu họa để "địch” lợi
dụng là ai? Không có lửa sao có khói? Không có cớ, ai dễ mà mượn cớ để
thực hiện mưu đồ chống phá? Ai đi chống phá mà lại dựng chuyện phức tạp
như vụ Tiên Lãng, Văn Giang? Nếu như mọi việc trong vụ này đã được cấp
ủy Đảng và chính quyền tỉnh Hưng Yên giải quyết, xử lý đúng pháp luật,
quyền lợi chính đáng của nông dân được bảo đảm, không gây bất công bất
bình, không gây thiệt thòi quá nhiều cho người dân, để sinh ra khiếu
kiện đông người, thì đâu có cớ nào để người ta lợi dụng? (Tôi viết bài
này, ủng hộ những nông dân nghèo, bị mất đất đang đi đòi quyền lợi hợp
pháp, chính đáng; đồng thời phê phán cách làm, lối hành xử với người dân
của chính quyền cùng công an tỉnh Hưng Yên và huyện Văn Giang, các ông
cứ điều tra xem tôi có móc nối chặt chẽ với "thế lực thù địch” nào ở
nước ngoài không?).
Và
hơn thế nữa, vụ Tiên Lãng còn đang nóng hổi đó mà Hưng Yên lại huy động
cả nghìn công an để truy dẹp nhằm cưỡng chế thu hồi đất ở Văn Giang,
thì quả là không khôn ngoan gì, mất tỉnh táo và vô hình trung chính
quyền đã tạo cớ cho "kẻ địch” xen vào chống phá. Vậy, cái gốc nguyên
nhân vẫn là do cấp ủy, chính quyền tỉnh Hưng Yên gây ra. Nếu không là
chủ mưu thì cũng là hành động thiếu cảnh giác, thiếu hiểu biết, tự nhiên
đi tiếp tay cho phản động, "thế lực thù địch” có cơ hội, có vụ việc lợi
dụng chống phá. Nếu như lôi cổ những kẻ địch từ nước ngoài và từ trong
nước ra để "xử lý kiên quyết” trọng vụ này, thì trước hết
trách nhiệm vẫn là ấp ủy, chính quyền địa phương, không thể coi là vô
can được. Theo như lời báo cáo thì ông Hào đã biết rõ "có sự móc nối
chặt chẽ với những phần tử chống đối ở nước ngoài”. Không những biết là
có sự móc nối, mà ông Hào còn nắm chi tiết, cụ thể đến mức là "móc nối
chặt chẽ”. Thế nhưng tại sao lại để xảy ra vụ việc bung xé phức tạp,
kinh hoàng, làm mất uy tín Đảng lãnh đạo, mất mặt Nhà nước như vậy, thì
rất cần xem lại vị thế chức danh mà ông Hào đang nắm giữ, và cũng phải
nên xem lại ông Hào có dính gì với các "phần tử chống đối ở nước ngoài”
hay không?
Phát
biểu của ông Hào cũng y hệt phát biểu của các vị lãnh đạo ở Hải Phòng,
rằng có kẻ địch chống phá, có "diễn biến hòa bình”. Nhưng khi hỏi
địch là ai, kẻ nào, ở đâu, thủ đoạn, cách thức, chống phá thế nào,
chứng cứ đâu, thì chính người phát biểu cũng bó tay. Thực ra, đến nay cả
Bộ công an và các cấp lãnh đạo của Hải Phòng, Hưng Yên vẫn chưa trả lời
một cách chắc chắn, rõ ràng về thông tin ấy. Nếu chính quyền và công
an không làm sai, thì cho dù kẻ đich từ nước ngoài có kẻ về "nằm vùng”
tại Cống Rộc, xã Vinh Quang (Tiên Lãng), hoặc tại xã Xuân Quan (Văn
Giang) cũng không thể ngo ngoe được cái gì.
Qua thực tế cần phải luận giải rằng chính quyền địa phương tỉnh Hưng Yên và huyện Văn Giang đã làm sai, quá sai,
sai trầm trọng, rồi mới bị nhân dân phản ứng. Liệu rằng có hiện tượng
do những động cơ cá nhân, các cán bộ, đảng viên có chức có quyền ở địa
phương đã móc nối cùng đại gia để chia phần, tham nhũng, làm sai pháp
luật, mất dân chủ, qua quy hoạch, dự án để hưởng lợi cá nhân, nhóm lợi
ích? Người dân vì chưa thỏa mãn với mức đến bù, bị thiệt thòi lớn, bị ép
uổng mới phải khiếu kiện đòi được công bằng, dân chủ. Đúng pháp luật. Dân khiếu kiện, bất bình thì báo chí mới phải vào cuộc.
Cho
nên, các vị lãnh đạo phát biểu cái gì phải để cho người ta còn tin, nể
phục, đừng có cái lối "đá bóng sang sân”, " đánh bùn sang ao” như thế.
Nếu không có vụ việc, có khi cả
năm không có chữ nào về Tiên Lãng, Văn Giang lên mặt báo. Nhưng có vụ
việc thì báo chí mới lên tiếng. Dung lượng, lọai hình, cách thức thông
tin thế nào đều do nội dung, tính chất , mức độ diễn biến của vụ việc
gây ra. Thế mà, ông Đỗ Quý Doãn có lần mới đây lại nhắc nhỏ các báo cần
phải biết chừng mực khi đưa thông tin. Rằng một số tờ báo "vẫn thông tin dồn dập, quá liều
lượng cần thiết”. Thế thì Bộ Thông tin và Truyền thông nên bám sát sự
kiện để chỉ đạo kịp thời và phải cụ thể từng tờ báo, từng trang mạng là
vụ này, việc kia chỉ được đăng tối đa mấy bài, mấy tin, mấy ảnh? Dung
lượng nhiều hay ít là do bản thân diễn biến và mức độ của vụ việc, hiện
tượng, theo yêu cầu bạn đọc, và cũng tùy chủ đích, khả năng tuyên truyền
của từng tờ báo, đâu có cơ sở nào để nói dung lượng nhiều hay ít? Chắc
ông Doãn cũng tự biết là khi vụ Tiên Lãng được giải quyết êm, thì tìm đọc những tin, bài về Tiên Lãng cũng rất khó kiếm trên các trang báo, trang mạng.
Giáo
sư Carl Thayer, nhà quan sát Việt Nam từ Học viện Quốc phòng Úc, đã
khuyến cáo chính phủ Việt Nam nên cho phép truyền thông theo dõi và đăng
tải thực trạng tranh chấp đất đai. Ông nói: "Tranh chấp đất đai đặt ra
câu hỏi về tính minh bạch trong quá trình chính quyền địa phương ra quyết định, bao gồm cả cáo buộc tiền đút lót là việc làm bình thường trong quá trình
này…Có chắc là tiền bồi thường sẽ đủ để bù đắp cho công lao, những khó
khăn, thiệt thòi và gián đoạn về đời sống của những người bị ảnh hưởng?
Họ sẽ làm công việc gì một khi đất không còn nữa?".
Khi báo chí nêu lên vấn đề, vụ việc gì, trước hết
các nhà lãnh đạo, các cơ quan chuyên trách, các bộ, ngành liên quan cần
bình tĩnh, xem xét lại, và tự kiêm chứng thông tin, tự kiểm tra mức độ
đúng, sai, tự biết công việc của địa phương, ngành, cơ quan mình phải
làm gì? Những vấn đề báo nêu có liên quan gì, có lỗi gì của mình không?
Và hoàn toàn không nên cái gì muốn tránh tai tiếng cho mình thì đánh lạc
hướng, đổ tại phản động này, kẻ bất mãn kia, kẻ xấu nọ, hoặc là do các
"thế lực thù địch diễn biến hòa bình”.
"Tiên
trách kỷ, hậu trách nhân”, tự mình không xem xét, soi rọi đẻ biết có
sai lầm gì không, có bất công, mất dân chủ không, lại đi đổ lỗi cho
khách quan, khách thể thì hoàn toàn không nên. Từ hơn 20 năm qua, đất
đai là vấn đề nóng hổi, phức tạp, sinh ra nhiều hệ lụy, nhiều vụ việc
trầm trọng, những diễn biến rất phức tạp. Cho nên vấn đề này cần đựợc
đặc biệt quan tâm. Tự bản thân chính quyền của mình khi giải quyết về đất đai, đúng hoặc sai chỗ nào phải có trách nhiệm trước Đảng,
bảo đảm đung Pháp luật Nhà nước, nhưng cơ bản là phải được lòng dân,
được nhân dân ủng hộ một cách thỏa nguyện, tự giác, thành tâm.
Cũng
về vấn đề đất đai, trên trang web của Tạp chí Xây dựng Đảng ngày
19-2-2012, đã đăng bài viết với tựa đề: "Không để đất đai trở thành cái
mầm sinh ra bất ổn”. Trong bài viết cũng nêu rõ về hiện tượng khá phổ
biến là có không ít vị lãnh đạo do chức trách được phân công, người đứng
đàu địa phương hoặc ngành, chữ ký về đất đai có sức nặng quyết định đã
thỏa hiệp, móc nối với đại gia để chiếm đát đai nhằm trục lợi. Khi những
cán bộ có chức, có quyền thoái hoá, biến chất có sự móc nối, ăn chia
lợi nhuận với đại gia thì họ bỗng nhiên họ cũng tự tự biến mình thành
"đại ca”, mất dần chất cộng sản. Có lắm tiền thì thành đại ngôn nhiều khi lấn
át cả pháp luật, lợi dụng chức vụ, quyền hạn mà ức hiếp dân, vi phạm
dân chủ. Đó là cái bàn cờ đô-mi-nô của đất đai, gọi là "lục đại” của đất
(đại tham, đại ác, đại lợi, đại gia, đại ca, đại ngôn). Cả 6 cái "đại”
đó là một trong những nguyên nhân sinh ra những vụ khiếu
kiện từ đất dấy lên. Rồi cũng do đất đai mà xã hội xuất hiện những vấn
đề bất ổn do hậu họa của việc mua bán, sang nhượng, chuyển quyền sử dụng
vi phạm pháp luật, xảy ra các vụ tranh chấp, có cả những vụ cướp đoạt
trắng trợn. Bất công xảy ra, làm mất lòng dân phần lớn do việc thực thi
pháp luật không nghiêm minh, giải quyết thiếu công bằng… Đã có không ít
cán bộ, đảng viên có chức, có quyền phê duyệt, hoặc chỉ đạo giải quyết
đất đai đã nhanh chóng mất bản lĩnh về chính trị, tư tưởng, vi phạm
nguyên tắc hoạt động của Đảng, những lời dạy về đạo đức, lối sống. Suy
thoái về chính trị, tư tưởng, đạo đức, lối sống, nhân cách từ đó mà ra.
Trong khi đó, nhiều hộ nông dân bị mất đất, bị bần cùng hóa (mời đọc thêm ở đây).
Cũng do các vụ nổi cộm về khiếu
kiện, cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng, Văn Giang và nhiều nơi khác,
mà trong Hội nghị trực tuyến toàn quốc về công tác tiếp công dân, giải
quyết khiếu nại, tố cáo, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nêu rõ: "Nếu công tác tiếp dân, giải quyết khiếu
nại, tố cáo không được xem xét, giải quyết và xử lý kịp thời, hiệu quả
thì sẽ là mầm mống gây mất ổn định chính trị, xã hội”. Ông cũng chỉ ra
rằng: Bên cạnh những kết quả đạt được, ở từng thời điểm, từng nơi, tình
hình khiếu nại, tố cáo vẫn diễn biến hết sức phức tạp; nhiều vụ việc khiếu
nại, tố cáo còn tồn đọng, kéo dài như Thanh tra Chính phủ đã báo cáo
trong thời gian từ năm 2008 – 2011 bên cạnh việc xử lý dứt điểm 1.052 vụ
việc tồn đọng, bức xúc, kéo dài (đạt 66,7%) vẫn còn lại 528 vụ việc
chưa được giải quyết dứt điểm, vẫn đang trong quá trình xem xét, giải quyết. Thủ tướng nói: "Công tác tiếp dân, giải quyết khiếu
nại, tố cáo phải tiếp tục được xác định là nhiệm vụ quan trọng và
thường xuyên của các ủy Đảng, chính quyền và phải được giải quyết hiệu
quả hơn nữa. Công tác này nếu không được xem xét, giải quyết và xử lý
kịp thời, hiệu quả sẽ là mầm mống gây mất ổn định chính trị, xã hội”…
Theo
số liệu thống kê do các ngành chức năng báo cáo Chính phủ: Chỉ tính
riêng trong 3 năm, từ năm 2008 – 2011đã tiếp 1.571.500 lượt người khiếu nại, tiếp nhận, xử lý 672.990 đơn thư, số vụ việc tăng 26,4%, đoàn khiếu
kiện đông người tăng 64,5%... Các vụ tranh chấp đất đai đặt ra câu hỏi
về tính minh bạch của các cấp chính quyền, ngành liên quan trong quá trình
lập quy hoạch, mở dự án, bồi thường, giải tỏa, ra quyết định thu hồi
đất. Ai dám khẳng định là không có những tiêu cực phát sinh tự vấn đề
đất đai, bao gồm cả hiện tượng nhận tiền đút lót, chia chác lợi nhuận?
Và ai cho đó là việc làm bình thường trong quá trình này? Có nơi đặc biệt phức tạp, gay gắt, biểu hiện rõ nhất là số đoàn khiếu kiện đông người tăng mạnh, thái độ công dân đi khiếu kiện thiếu kiềm chế, khiếu nại tố cáo vượt cấp lên Trung ương ngày càng gia tăng.
Thế
nên, trong vụ Văn Giang, cũng như vụ Tiên Lãng và các vụ khác, chính
các cấp ủy, chính quyền địa phương, các cơ quan chủ quản, cơ quan chức
năng phải nghiêm túc xem xét, tìm nguyên nhân, có khuyết điểm, có sai
lâm, có lỗi với dân thì dám tự mổ xẻ, dũng cảm và trung thực nhận lỗi;
đồng thời có biện pháp sửa chữa, khắc phục hậu quả sao cho được lòng
dân, đúng pháp luật, tự giải quyêt cho nhanh chóng ổn thỏa. Đó cũng
chính là cách phát huy nội lực, là sự "tự thân vận động” tốt nhất, hiệu
quả nhanh nhất. Không phải đợi có các vụ việc thì địch mới chống phá ta,
mà cả nghìn năm nay nhân dân ta luôn luôn phải đấu tranh chống kẻ thù,
chống các thế lực thù địch. Nhưng, trước hết phải tự ta tháo gỡ cho ta, nhận diện cho rõ, "biết địch biết ta trăm trận trăm thắng”, ổn định hay không trước hết
phải do ta, đừng vì nóng vội hoặc vì động cơ không trong sáng mà cố
tình đổ vấy cho ai khác. Nước ta đã phải trải biến nhiều hy sinh, gian
khổ, mất mát đời này sang đời khác vì các loại kẻ địch. Ai chẳng căm thù
địch và biết rằng phải luôn luôn cảnh giác với địch. Nhưng một câu hỏi
đặt ra là tại sao có những vị trong phát biểu đều phải nói đến địch? Do
đã biết dân ta ngán ngại địch, rất ghét địch, cho nên cố tình nói là do
địch chống phá để bà con cho rằng do địch thì trấn áp là phải, đúng thế
không? Nhưng dân ta nay khác xưa rồi. Các ông làm mạnh tay chẳng phải vì
lý do gì, mà thực tế xảy ra nhiều vụ đã đủ cho bà con nhận diện bản
chất vấn đề: "Làm cho khốc hại chẳng qua vì tiền”.
Trong
báo cáo với Thủ tướng Chính phủ, ông Nguyễn Khắc Hào rất tự hào với
thành tích trong vụ Văn Giang, chính quyền tỉnh Hưng Yên đã xác định rõ
quan điểm "phát huy dân chủ phải đi liền với kỷ cương pháp luật, trong
từng vụ việc cụ thể cần được xem xét thấu đáo, có lý có tình…” (!?). Thế
mà tại sao có đến 166 hộ dân sao lại dám "lợi dụng dân chủ " đến mức cố
tình như vậy, trong khi chính
quyền đã giải quyết một cách "dân chủ”, "có lý có tình, đúng pháp
luật”? Trong vụ này, chính quyền "không đi ngược lại lợi ích của nhân
dân, kìm hãm sự phát triển”. Chính quyền địa phương đã "tăng cường công
tác tiếp công dân, coi trọng tuyên truyền, vận động nhân dân và không
nóng vội…”. Rồi nào là "chính quyền đã quan tâm giải quyết các quyền và
lợi ích chính đáng của người dân, theo đúng các quy định của pháp luật”…
Và ông Hào đi đến kết luận là có kẻ địch xúi giục, rằng "những người
lợi dụng dân chủ, móc nối với những phần tử tiêu cực, bất mãn, phản động
trong nước và nước ngoài, cố tình chống phá chủ trương, chính sách của
Đảng, pháp luật của Nhà nước…”. Trong báo cáo với Thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng, ông Hào đại diện cho quan chức Hưng Yên đã nói là có sự liên hệ
giữa người nông dân với lực lượng chống chính quyền. Nhưng điều quan
trọng nhất là những dẫn liệu để làm rõ nội dung đó thì ông Hào không hề
chứng minh, hoặc không có để chứng minh.
Suy
cho cùng, địch không ở đâu xa, cũng không khó tìm. Kẻ nào đã mất phẩm
chất đảng viên cộng sản, vì lòng tham mà cơ hội, lợi dụng, cố tình làm
sai đường lối, chủ trương của Đảng, làm sai các chính sách, pháp luật
Nhà nước, gây mất uy tín cho Đảng, làm mất hiệu lực quản lý, điều hành
của Nhà nước, làm mất dân chủ, thì kẻ đó chính là địch. Từ trong nội bộ
phá ra còn nguy hiểm hơn địch bên ngoài đánh vào rất nhiều. Nếu do đạo
đức, lối sống bị suy thoái mà không tự nhận ra, trái lại tiếp tục suy
thoái nặng hơn thì đó là sự "tự diễn biến” vô cùng nguy hiểm ngay trong
Đảng. Chủ trương sai, tổ chức thực hiện sai, nhưng không dám nhận sai để
sửa, trái lại vẫn tìm cách đánh lạc hướng, bẻ cong sự thật, bóp méo bản
chất vụ việc, đổ tại hoàn cảnh khách quan, đổ cho người khác. Như thế
là biểu hiện phẩm chất, đạo đức đã suy thoái nặng, năng lực quá kém và lối sống hèn hạ.
B.V.B
