Bài gốc trên Tamnhin.net đã bị gỡ bỏ.
Nhiều tiếng nói đầy phẫn nộ và phẫn uất bật lên từ những nông dân áo
mộc "Các anh đi bảo vệ cho ai? Bảo vệ cho những kẻ cướp đất của cha mẹ
các anh à?”, đã khiến cho một số cảnh sát và nhân viên an ninh dường như
phải quay mặt đi...
Viết Lê Quân (Tamnhin.net) -
Chính các chính quyền địa phương và hệ lụy tất yếu về hệ quả công xã
của người dân đang làm mờ nhạt đáng kể những gì mà người dân cảm nhận và
khôi phục niềm tin trong thời gian qua?
Ảnh: Theo Yahoo
Những hình ảnh mới nhất về cuộc tổ chức cưỡng chế của chính quyền Hưng
Yên đối với các hộ dân ở xã Xuân Quan, huyện Văn Giang vào ngày
24/4/2012 có lẽ không ít tính biểu dụ để người xem có thể tự hình dung
ra những hình ảnh chưa xuất hiện, nhưng thật dễ dàng phát lộ vào một
thời điểm nào đó.
Nếu trong các cuộc khiếu tố đông người gần đây ở Hà Nội, trong tay người
dân khiếu kiện chỉ là đơn thư, biểu ngữ và cờ Tổ quốc, thì đối mặt với
con số hàng ngàn cảnh sát cơ động được huy động một cách ráo riết và bài
bản theo chiến thuật tác chiến một cách kinh ngạc, phần lớn người dân
xã Xuân Quan lại mang theo bên mình họ hoặc cuốc xẻng, hoặc gậy gộc,
hoặc lưỡi hái. Và dù chẳng có ai đi xe máy, nhưng nhiều người vẫn rất
nghiêm túc tuân thủ luật giao thông đường bộ với mũ bảo hiểm - một kiểu
"trang phục” không kém thua cảnh sát cơ động.
Để thực hiện chiến dịch cưỡng chế, lấy "đất sạch bóng dân” phục vụ cho
dự án Khu đô thị - thương mại - du lịch Văn Giang (Ecopark), trong khi
chưa hề giải thích những nghi vấn mà báo Người Cao Tuổi đã nêu về "Ra
quyết định cưỡng chế trái luật”, UBND huyện Văn Giang đã dấn một bước
sâu đậm hơn khi tiếp tục làm sâu sắc mối nghi ngờ đó.
Nhưng lần này, có lẽ rút kinh nghiệm thời sự từ vụ việc Đoàn Văn Vươn ở
huyện Tiên Lãng (Hải Phòng), tỉnh Hưng Yên và huyện Văn Giang đã huy
động một cách quy mô lực lượng Công an, Cảnh sát cơ động và Dân phòng.
Nhưng lựu đạn cay bốc khói và dùi cui vung lên cũng đã quá đủ ấn tượng trên cánh đồng Xuân Quan…
Điều gì đang xảy ra vậy? Tiên Lãng chưa qua, Xuân Quan đã đến. Một lực
lượng hùng hậu của cơ quan thi hành pháp luật lại đi bảo vệ cho một dự
án tư nhân với nhiều khuất tất chưa được làm rõ? "Chi phí cưỡng chế” do
ai gánh chịu - từ tiền ngân sách và đó là tiền đóng thuế của nông dân.
Hay lại bởi cái gọi là "dịch vụ hỗ trợ thi công” của chủ đầu tư mà đã
từng hiển hiện ở Cần Thơ?
Nhiều tiếng nói đầy phẫn nộ và phẫn uất bật lên từ những nông dân áo mộc
"Các anh đi bảo vệ cho ai? Bảo vệ cho những kẻ cướp đất của cha mẹ các
anh à?”, đã khiến cho một số cảnh sát và nhân viên an ninh dường như
phải quay mặt đi.
Ai đang đối đầu ai? Những gốc rễ sâu xa và cay đắng nào đã khiến cho
tình thế trở nên bi thiết đến mức như hiện nay? Thực tế mà chúng ta đang
chứng kiến đã xảy ra không phải chỉ một lần trên đất nước này, không
phải chỉ tại một địa phương. Nhưng những gì đã dẫn tới hệ quả, hay nói
đúng hơn là hậu quả của ngày hôm nay, phải được bắt nguồn từ một quá
khứ, vào lúc mà người nông dân không nhìn thấy tương lai.
Quá khứ như thế đã dẫn tới điều chắc chắn phải xảy ra là nhiều đoàn
người rồng rắn, hết ngày này đến tháng nọ đội đơn trên đầu đi thưa kiện ở
các cơ quan công quyền. Khi mà mọi việc trở nên không đi đến đâu, khi
mà tình thế trở nên tuyệt vọng thì người dân chỉ còn độc một hy vọng
cuối cùng: làm thế nào và bằng cách nào đó phải giữ cho được mảnh đất
trồng cấy cuối cùng của gia đình mình. Bởi nếu rời khỏi hoặc bị buộc
phải rời khỏi mảnh đất ấy, trong tay họ sẽ chỉ còn trơ trọi liềm hái và
búa đục - những công cụ sản xuất sẽ chỉ còn một giá trị hoài niệm nào
đó!
Cả ngàn nông dân ra mặt phản ứng với chính quyền hoàn toàn không phải là
một con số đáng coi thường. Nhất là khi những nông dân này lại đang
chất chứa trong lòng một nung nấu giành giật cho được công lý và công
bằng, cho quyền lợi mưu sinh thiết thân của họ và con cái họ.
Dù sao, Ecopark ở Hưng Yên cũng có một tác dụng phụ là làm cho câu
chuyện về cá nhân Đoàn Văn Vươn mau chóng trở nên lạc hậu, trong khi
được thay thế bởi một hình ảnh sống động, chủ động và mang tính "công
xã” hơn nhiều. Thật rõ ràng, con số ngàn người biểu tình về đất đai ở
Xuân Quan đã dễ dàng được nhân gấp vài ba lần từ sự tham gia tự nguyện
của người dân Dương Nội của Hà Nội hay những địa phương khác. Vả lại,
yếu tố công xã này chỉ thêm một lần nữa chứng minh cho sự lợi hại của
phương pháp luận đấu tranh bằng tập thể, và hơn nữa là một tập thể được
tổ chức chặt chẽ.
Giờ đây, chính các chính quyền địa phương và hệ lụy tất yếu về hệ quả
công xã của người dân đang làm mờ nhạt đáng kể những chỉ đạo của Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng, kể từ thời điểm ông quan tâm chỉ đạo đến vụ Tiên
Lãng. Cũng bởi, điều mà nhiều người thật sự âu lo cho hoàn cảnh ở đất
nước ta là Tiên Lãng đã mang tính tiền lệ.
Vụ việc cưỡng chế Ecopark chưa chấm dứt, nhưng đã có thể hình dung được
hậu quả của nó: khi những người nông dân đã không còn quá quan tâm đến
hậu quả xung đột với lực lượng cưỡng chế hay hậu quả pháp lý trước tòa
án các cấp đối với bản thân họ!.
Viết Lê Quân