Thứ Năm, 2022-01-20, 4:05 AM
Welcome Guest | RSS

Dân Chủ Cho Việt Nam

Main » 2012 » Tháng Mười » 5 » Cựu chiến binh kêu oan vì bị chính quyền TPHCM thu hồi đất trái pháp luật
7:01 AM
Cựu chiến binh kêu oan vì bị chính quyền TPHCM thu hồi đất trái pháp luật
04/10/2012

Anh tham gia chiến dịch giải phóng Sài Gòn. Gần 30 năm sau, anh bị người ta "giải phóng” lại. Kết quả, anh mất nhà, mất đất, mất tài sản. Gần chục năm kêu khắp các cửa từ Trung ương xuống địa phương đều không mang lại hy vọng nào. Đơn Kêu oan của cựu chiến binh Nguyễn Xuân Ngữ 67 tuổi, Gia đình liệt sỹ tại Quận 9, TP HCM.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

———–

Quận 9, ngày 25 tháng 09 năm 2012

ĐƠN KÊU OAN CỦA MỘT CỰU CHIẾN BINH

VÌ BỊ CƯỠNG CHẾ THU HỒI ĐẤT SAI PHÁP LUẬT

 

nh gửi: – Ông Nguyễn Minh Quang – Bộ Trưởng Bộ Tài Nguyên & Môi Trường

Tôi tên là Nguyễn Xuân Ngữ – 67 tuổi, CBHT, GIA ĐÌNH LIỆT SĨ, cư ngụ tại nhà và đất của tôi, nhà số 166/6, tổ 6 , ấp Mỹ Thành , P.Long Thạnh Mỹ, Q9, Tp.HCM, điện thoại: 0913777040, (http://www.youtube.com/watch?v=1w1IX6wtToM&feature=player_embedded), hoặc www.google.com , từ khóa Nguyễn Xuân Ngữ, email: xuanngu@ymail.com, CMND số 023030668 CATPHCM cấp ngày 13/9/2004.

Hiện nay tôi bị đuổi ra khỏi nhà đất nêu trên,đến ở khu trọ: Phòng C9, nhà 41, đường Tăng Nhơn Phú, phường Phước Long B, quận 9, TPHCM, làm đơn này kính đề nghị Quý vị xem xét và xử lý bức thư kêu oan này của tôi. Tôi xin trình bày vắn tắt nhưsau:

Kính thưa Quý vị, quê tôi ở Băc Ninh, năm 1966 tôi đi bộ đội, chiến đấu khắp các chiến trường ác liệt. Tôi đã hy sinh một khoảng đời trai trẻ và một phần xương thịt để góp phần xây dựng lên chính quyền hôm nay. Sau chiến tranh tôi bắt tay vào xây dựng phát triển kinh tế. Tôi đã mua hợp pháp và xây dựng trang trại trên 3600m2 tại phường Long Thạnh Mỹ, quận 9 TPHCM. Trang trại phát triển quy mô và hiệu quả cao ( xem http://www.youtube.com/watch?v=H8NqZzxW0Iw ).

Năm 2003 các ngành chức năng của quận 9 đến phổ biến miệng là nhà đất, trang trại của tôi nằm trong dựán xây dựng Khu công nghệ cao của thành phố, yêu cầu được kiểm kê để lập phương án đền bù, giải tỏa. Thân xác tôi còn không tiếc, Nhà nước có chủ trương phát triển kinh tế nên tôi sốt sắng, chấp nhận hợp tác và tạo điều kiện để các ngành chức năng hoàn thành việc lập hồ sơ bồi thường. Nên các ngành chức năng của quận đã nhiều lần (khoảng 9-10 lần đến đo đạc, kiểm kê mà không bị một trở ngại nào).

Trong quá trình đó tôi luôn lưu ý các ngành chức năng của quận 9 là phải làm đúng theo trình tự và quyđịnh của pháp luật. Mặc dù chưa nhận được quyết định thu hồi đất. Nhưng để tạođiều kiện cho dự án phát triển được thuận lợi, tôi nhận mộ số nhỏ tiền bồi thường. Trong các giấy nhận tiền bồi thường tôi đều có ghi tạm nhận, vì hồ sơ pháp lý thu hồi đất của tôi chưa đầy đủ.

Ngày 25/12/2005 Chủ tịch UBNDQ 9 ban hành quyết định 3144/QĐ-UB-BBT do phó Chủ tịch Nguyễn Văn Thành ký vềviệc công bố giá trị bồi thường (đính kèm). Trong các đơn khiếu nại và tố cáo, tôi đã chứng minh quyết định này vi phạm pháp luật và không có cơ sở là vô hiệu, tôi yêu cầu thu hồi và hủy bỏ quyết định này.

Chủ tịch UBNDTP chưa giải quyết khiếu nại quyết định này, thì ngày 03/04/2009 ông Thành, phó Chủ tịch UBND Q9 ban hành quyết định 13/QĐ-UBND về việc cưỡng chế hành chính. Quyết định này cũng vi phạm pháp luật như quyết định 3144 nêu trên. Tại Điều 1 nêu lý do cưỡng chế là tôi : "không nghiêm túc thi hành quyếtđịnh số 2666/QĐ-UB ngày 27/6/2002 của UBND thành phố Hồ Chí Minh về việc thu hồi đất giao xây dựng Khu công nghệ cao Thành phố”, trong khi quyết định 2666 là quyết định chỉ đạo điều hành, không phải là quyết định quy phạm pháp luật để áp dụng chung và cũng không phải là quyết định thu hồi đất theoĐiều 21 LĐĐ 1993, 1998, 2001, nó không biểu thị tên tôi và số đất của tôi bị thu hồi và đặc biệt là không tống đạt đến tôi như Điều 3 và Nơi nhận đã ghi. Vì những lẽ đó, tôi khẳng định là tôi không có trách nhiệm thi hành quyết định này. Rõ ràng cưỡng chế lấy đất của tôi là không đúng pháp luật và oan cho tôi.

QĐ 13 còn dối lừa các cơ quan chức năng khi nêu: " Căn cứ quyết định 422/QĐ-UBND-TTr ngày 23/10/2006 của Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh về giải quyết đơn khiếu nại của ông Nguyễn Xuân Ngữ …”. Sự thật QĐ 422 là QĐ giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND Q9. Chủtịch UBND Thành phố chưa hề ban hành quyết định giải quyết khiếu nào cho tôi (mặc dù tôi đã gửi nhiều đơn khiếu nại). Đây là thủ đoạn xảo quyệt của ông Thành phó Chủ tịch UBND Q9, để cho mọi người thấy rằng khiếu nại của tôi đã được Chủ tịch UBND Thành phố giải quyết, do tôi ngoan cố không chấp hành nên phải bị cưỡng chế. Trong đơn khiếu nại quyết định 13 tôi đã yêu cầu Chủ tịch UBND Q9 tống đạt quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND Thành phố cho tôi. Ông Thành, phó Chủ tịch UBND Q9 biết sai từ đó, nhưng ngày 20, 21/5/2009 vẫn tiến hành cưỡng chế lấy đất của tôi. Sau khi càn quét san bằng nhà đất, trang trại của tôi, sáu tháng sau, ngày 20/11/2009 Chủ tịch UBND Q9 mới ban hành QĐ 95 để đính chính QĐ 13 là : "Căn cứ quyết định số 422/QĐ-UBND-TTr ngày 23/10/2006 của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân quận 9…” Trường hợp này quý vị nhận xét khách quan xem ông Thành phó Chủ tịch UBND Q9 sơ suất hay thủ đoạn? Trong lúc cưỡng chế còn có những hành vi hết sức tàn bạo. Ngoài ra còn bắt đi hai con gấu ngựa tôi nuôi hợp pháp đến nay chưa trả lại cho tôi. Mặt khác ông Thành, phó Chủ tịch UBND Q9 còn lừa dối các cơ quan chức năng và báo đài là tôi đã nhận đủ tiền đền bù, nhận 2 nền tái định cư, quận 9 công bố bản đồ quy hoạch được duyệt 1/2000 Khu công nghệ cao ngày 29/5/2008 tại nhà Văn hóa thiếu nhi quận 9… tất cả thông tin này đều là lừa dối. Có dấu hiệu tham nhũng, vu khống tôi. Tôi sẵn sàng đối chất về các nội dung này.

Tôi đã gửi nhiều đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBNDTP nhưng đến nay không biết vì sao Chủ tịch UBNDTPHCM cũng chưa ra quyết định giải quyết khiếu nại cho tôi theo luật định, cũng như theo hai văn bản của Văn phòng Chính phủ, truyền đạt ý kiến của Thủ tướng Chỉnh phủ (đính kèm).

Ngày 19/01/2011, ông Nguyễn Thành Tài, phó Chủ tịch UBNDTP ký công văn 227/ UBND-PCNC về xử lý đơn tố cáo của tôi, sau khi bênh vực cho Phó Chủ tịch UBND Q9 là: UBNDQ9 làm đúng theo pháp luật (?), ông Tài, còn nói: "Ủy ban nhân dân thành phố trả lời cho Ông rõ và thông báo chấm dứt tiếp nhận để xử lý, xem xét các nội dung tương tự như trên” ( ??? ).Thật tình tôi không hiểu ông Tài áp dụng theo luật nào? Phải chăng ông Tài, phó Chủ tịch UBNDTP đứng trên luật pháp, xem thường cả Thủ tướng ?… Vậy kỷ cương phép nước ở đâu?

Tôi kính đề nghị Quý vị cho chuyên viên pháp lý có tâm, có tầm thẩm định tính hợp pháp các quyết định 3144, quyết định 13 của UBNDQ9 (trừ ông Trần Ngọc Liêm –Chánh Văn phòng Thanh tra Chính phủ, vì ông này tắc trách và không đủ nhận thức để nhận biết tính bất hợp pháp và không có cơ sở của quyết định 3144, quyết định 13, ông không kiểm tra mà chỉ nói theo ông Thành – phó Chủ tịch UBND Q9 thể hiện tại CV 354/TTCP-VP ngày 03/03/2010, tôi có văn thư phản bác đề ngày 26/03/2010 (đính kèm).

Nhân đây tôi cũng kính đề nghị quý vị cho chuyên viên có tâm, có tầm thẩm tra tính pháp lý của quyết định 2666, chỉ ra chỗ nào trong quyết định 2666 mà tôi phải chấp hành…(Theo nhiều luật sư, quyết định 2666 không phải là văn bản quy phạm pháp luật mà là quyết định chỉ đạo điều hành bộ máy của UBNDTP) còn thu hồi đất phải là quyết định hành chính cá biệt được quy định tại Điều 21 LĐĐ1993, 1998, 2001 là : " Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó” tôi chưa nhận được quyết định thu hồi đất theo Điều 21 nói trên. Vậy cơ sở nào xác định đất của tôi bị thu hồi và thu hồi toàn bộ hay một phần để tôi biết mà thi hành? Ngay quyết định 2666 cũng không có chi tiết nào buộc trách nhiệm tôi phải thi hành. Tại Điều 3 và Nơi nhận của quyết định này cho thấy tôi không có trách nhiệm thi hành, nếu tôi là đối tượng phải thi hành thì tôi phải được nhận một bản chính để nghiên cứu thực hiện hoặc khiếu nại, đây là dân chủ tối thiểu của một nhà nước pháp quyền.. Tôi không nhận được quyết định này chứng tỏ là tôi không phải cá nhân có trách nhiệm thi hành. Vậy cưỡng chế tôi với lý do là tôi không thực hiện Điều 1 quyếtđịnh 2666 là vô lý. Tôi có nhận được quyết định này đâu mà bảo tôi thi hành ?!

Vì Chủ tịch UBNDTP chưa giải quyết khiếu nại của tôi như luật định, buộc lòng tôi phải gửi đơn vượt cấp đến các cơ quan Trung ương.

Nhiều cơ quan TW chuyển đơn tôi đến Chủ tịch UBNDTPHCM yêu cầu giải quyết theo thẩm quyền. Đặc biệt Văn phòng Chính phủ đã ban hành 2 văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng yêu cầu Chủ tịch UBNDTPHCM giải quyết khiếu nại cho ông Ngữ và báo cáo Thủtướng trước ngày 15/10/2010 (văn bản số 4642/VPCP-KNTN ngày 06/07/2010 và văn bản số 6687/VPCP-KNTN ngày 21/09/2010) nhưng đến thời điểm này, Chủ tịch UBND TPHCM vẫn chưa ra quyết định giải quyết khiếu nại cho tôi.

Nhiều báo đài đã lên tiếng vụ cưỡng chế thu hồi đất của tôi là sai pháp luật ( xin xem danh mục đính kèm ), báo Tài nguyên & Môi trường ngày 17/06/2009 có bài : "Thu hồi đất của dân không đúng luật” ( xem tại http://www.monre.gov.vn/v35/default.aspx?tabid=428&cateID=4&id=67079&code=CZ0YR67079, báo Đại Đoàn kết ngàu 08/10/2009 có bài: "Trở lại lọat bài "Quận 9 – TP.Hồ Chí Minh: những vụ cưỡng chế lạ lùng”:Vô cảm hay "dối trên lừa dưới”( http://daidoanket.vn/PrintPreview.aspx?ID=3099).

Về QĐ 2666/QĐ-UB ngày 27/6/2002 của Chủ tịch UBNDTPHCM, luật sư Nguyễn Văn Hậu, phó Chủ tịch Hội Luật Gia TPHCM, luật sư Nguyễn Thu Giang, nguyên phó Giám đốc Sở Tư pháp TPHCM, luật sư Trần Vũ Hải và nhiều luật sư khác đều khẳng định không phải quyết định thu hồi đất đối với tôi.

(http://phapluatvn.vn/nhipcaubandoc/dieu-tra/201202/Quan-9-ui-sap-nha-dan-moi-biet-ky-sai-tham-quyen-2063161/; … ) .

Kính thưa quý vị, tôi từng là "Bộ đội cụ Hồ”, đã không quản ngại hy sinh trong chiến tranh để giành độc lập cho dân tộc và thống nhất đất nước. Ngay từ năm 2003 tôi đã sốt sắng hợp tác với UBND quận 9 trong việc kiểm kê, định giá, tạm nhận một số tiền đền bù…. Nhưng tôi yêu cầu phải thực hiện đúng quy định của pháp luật. Đòi hỏi của tôi là chính đáng, vì chúng ta đang sống trong nhà nước pháp quyền. Nhưng ông Thành, phó Chủ tịch UBND Q9 không đáp ứng được nên việc đền bù, giải phóng mặt bằng tôi yêu cầu phải dừng lại. Tôi có nghi ngờ là ông Thành, phó Chủ tịch UBND Q9 có nhầm lẫn trong thực hiện các dự án như báo Phụ nữ ngày 04/09/2004 có bài : "Dự án tái định cư Long bửu, quận 9: Mập mờ đền bù giải tỏa”, và như vậy có thể là đất của tôi không nằm trong quy hoạch Khu công nghệ cao thành phố… Tại QĐ 13 ông Thành, phó Chủ tịch UBNDQ9 lại quy kết ngược lại là tôi không chấp hành quyết định 2666 của UBNDTP để cưỡng chế lấy đất của tôi là một xúc phạm lớn đối với tôi. Hơn nữa qua báo chí chúng tôi được biết có nhiều Quyết định của Thủ tướng Chính phủ xác định quy mô KCNCTPHCM, gồm: QĐ 95/2003/QĐ-TTg ngày 13/05/2003 quy mô 804 ha; QĐ 458/QĐ-TTg ngày 18/04/2007 quy mô 913,1633 ha; QĐ24/QĐ-TTg ngày 06/01/2010 quy mô 872 ha. Theo luật hành chính, quyết định của cùng một cấp, quyết định sau phủ định quyết định trước và phủ định quyết định của cấp dưới về một nội dung. Vậy chúng tôi kính đề nghị Quốc hội, Thủ tướng và các Bộ, Ngành trung ương, đặc biệt là Bộ Tài nguyên Môi trường cung cấp cho chúng tôi bản đồ được duyệt KCNC 872 ha và bản đồ KCNC 913,1633 ha để chúng tôi đối chiếu xem đất của chúng tôi có nằm ngoài KCNC được duyệt sau cùng hay không? Luật Đất đai và Luật phòng chống tham nhũng bắt buộc phải công khai thông tin này cho người dân.

Từ những lẽ đó, tôi yêu cầu:

1.Các cơ quan có thẩm quyền yêu cầu UBNDQ9 cung cấp các hồ sơ pháp lý hợp lệ và hợp pháp xác định đất của tôi thuộc dự án Khu công nghệ cao.

2.Yêu cầu Chủ tịch UBNDTPHCM tống đạt quyết định 2666/QĐUB ngày 27/6/2002 của Chủ tịch UBNDTPHCM đến tôi để tôi nghiên cứu thi hành hoặc khiếu nại.

3.Trong lúc tôi chưa nhận được tài liệu văn bản pháp lý nào chứng minh là đất của tôi thuộc dự án xây Khu công nghệ cao, thì các quyết định của ông Thành phó Chủ tịch UBNDQ9 đều sai pháp luật, không có giá trị pháp lý, tôi yêu cầu phải thu hồi và hủy bỏ,đặc biệt là QĐ 3144, QĐ 13.

4. Việc dùng lực lượng hùng hậu có xe xúc, xe ủi… cưỡng chế, phá hoại nhà cửa, tài sản, vật nuôi, cây trồng, bắt đi hai con gấu ngựa, san bằng lấy khu đất nhà tôi là vi phạm pháp luật. Tôi yêu cầu phải bồi thường cho tôi.

Vì quyền lợi tinh thần, danh dự và vật chất chính đáng và hợp pháp của tôi, một công dân, một cựu chiến binh, tôi thiết tha kính mong được các vị có thẩm quyền quan tâm, bảo vệ cho tôi.

Tôi vô cùng biết ơn quý vị.

Đính kèm Người ký đơn

-QĐ 2666

-QĐ 3144, QĐ 13

-CV 4642/VPCP, CV 6687/VPCP

-Bản kê các đơn, phiếu chuyển

-Danh mục các bài báo

NGUYỄN XUÂN NGỮ

Category: Việt Nam ngày nay | Views: 449 | Added by: danchu | Rating: 0.0/0
Total comments: 0
Only registered users can add comments.
[ Registration | Login ]
Login form
Search
Our poll
Đánh giá
Total of answers: 887
Site friends
Statistics

Đang online: 1
Khách: 1
Thành Viên: 0