Đợt
triệu tập này bắt đầu từ sáng 5 tháng 4
năm 2010. Vẫn rất " trịnh trọng ” với đầy
đủ máy ghi âm, ghi hình liên tục suốt buổi. Ngoài
người ghi biên bản khẩu cung vẫn còn một
ngươi ghi chép khác nữa.
Điều
kỳ lạ là, qua nhiều đợt khảo cung liên can
đến tập san Tổ Quốc trong mấy năm qua,
hầu như không thấy cật vấn về tội
trạng của nội dung tờ báo. Riêng lần này
thượng tá Ngô Quang Du phê phán:
-
Sao lại cho đăng bài tố cáo xuyên tạc: " Sáu
mươi năm Đảng bảo phá rừng ? ”.
-
Nguyên văn câu trong bài thơ của Bảo Quốc
đăng trên bán nguyệt san Tổ Quốc số 84 là: "
Năm 60 Đảng bảo phá rừng ”. Thật vậy.
Năm 1960 Đảng thúc giục toàn dân phá rừng
khẩn hoang. Đài Tiếng nói Việt Nam phát những bài hát thôi
thúc rực lòng: " Rừng ơi ta đã về đây …
Tiếng búa, tiếng rìu, tiếng cưa rộn ràng
khắp trên non ngàn ” . Tiến sỹ lâm nghiệp kỳ
cựu Thái văn Trừng can ngăn vì sợ sự sói mòn
nguy hại. Ông bị xem là chống lại chủ
trương của Đảng. Một vị
tướng, ủy viên Trung ương Đảng chế
riễu: " Không có sói mòn thì làm sao có được châu
thổ Sông Hồng và đồng bằng Nam Bộ ”.
Thế là nhà khoa học nổi tiếng này được
cho ngồi chơi xơi nước.
Tuy
nhiên, nội dung chính của buổi thẩm vấn ngày 5
tháng 4 là về nhân thân của tôi. Từ ngày đi học
rồi đi công tác đến nay tôi đã phải khai không
dưới 100 bản lý lịch. Thế mà bây giờ
họ còn bắt tôi phải khai vợ làm gì, có mấy con ….
Ngộ nghĩnh hơn là với ông lão đã 75 tuổi
rồi mà họ còn bắt khai tên bố, tên mẹ, hiện
ở đâu ?.
Ghi
lại những câu hỏi và câu trả lời trong các
buổi này không những làm mất thì giờ người
đọc mà còn làm quý vị hoặc " cười vỡ
bụng ” hoặc " tức lộn ruột ”. Tôi chỉ xin
kể lại một số đoạn đối đáp
như sau:
Đối: Sao bảo ông đã từng ra sức phấn
đấu vào Đảng CSVN mà rồi lại quay ra nói
xấu Đảng, chống Đảng ?
Đáp: Tôi đã từng thiết tha gia nhập
Đảng đến nỗi có lúc muốn quyên sinh khi
nguyện vọng không được giải quyết. Lúc
ấy tôi cho rằng Đảng hết sức thiêng liêng,
cao quý. Cho rằng Đảng đang lãnh đạo toàn dân
đánh đuổi ngoại xâm để tiến tới
xây dựng một đất nước " ai cũng có
cơm ăn áo mặc, ai cũng được học hành
”, không ai đè nén ức hiếp ai. Tôi rất cảm phục
các bậc tiền bối cách mạng vì họ dám dấn thân
nằm gai nếm mật, kể cả đưa
đầu vào máy chém vì muốn xóa bỏ nghèo đói,
bất công. Việc tôi được đề nghị
phong Anh hùng Lao động và được chi bộ trong
đơn vị do tôi phụ trách kiến nghị giải
quyết thủ tục để kết nạp tôi ngày
ấy ông Trần Đức Lương cũng biết. Tuy
nhiên, đã từ lâu Đảng ngày càng tha hóa biến
chất quá nhiều, nhiều cán bộ lãnh đạo
của Đảng ngày nay không chỉ là những kẻ quan
liêu, ăn cắp mà còn là những tên bán nước. Tôi
không chống Đảng, tôi không thù ghét Đảng vì
đảng viên nói chung là những người tốt.
Họ là vợ tôi, họ hàng tôi, bạn bè thân thích của
tôi. Tuy nhiên cái chế độ chính trị độc
đảng, độc quyền, độc đoán làm cho
nhiều người cứ có chức có
quyền
là dần dần trở nên tồi tệ. Ông Trần
Đức Lương khi ở và làm việc vời tôi là
người rất tốt, ông không có bằng cấp
sớm nhưng thông minh. Chúng tôi yêu quý và tôn trọng nhau. Tuy
nhiên, tôi nghĩ, nếu tôi được Đảng tâng
lên như thế thì chắc rằng tôi cũng chẳng khác
ông ấy được là bao. Cái tội là tội ở chủ
trương đường lối của Đảng. Nó
làm hỏng con người. Trẻ con hỏng
đường trẻ con, người lớn hỏng
đường người lớn, càng quyền cao
chức trọng càng khó giữ mình.
Đối: Các ông có biết nếu cứ bắn
súng vào quá khứ thì hậu quả sẽ thế nào không !
Đáp: Các ông có biết ai đã bắn
đại bác vào lịch sử khi chỉ đạo
đập phá hết đình chùa và tượng đài các
anh hùng là vua chúa thời phong kiến không ? Ở Thanh Hóa quê
tôi, không chỉ tất cả đình chùa miếu mạo mà
cả cung vua Lê Lọi, cả thành Tây Giai cũng bị
triệt phá tan hoang ! Có biết ai hô hào ném bom nguyên tử vào
chủ nghĩa tư bản để tiêu diệt nó và báo
rằng nó đang rẫy chết ?
Tôi
không chỉ đã từng xung phong đi bộ đội
chống Pháp mà còn rất muốn được vào
chiến trường Miền Nam
tham gia chống Mỹ ( Trong kháng chiến chống Mỹ,
Cục Bản đồ Địa chất đã đưa
một đoàn vào khảo sát địa chất ở
Miền Nam
). Do bị kỳ thị về lý lịch nên ngay cả
nguyện vọng như thế cùng không được
đáp ứng. Hài hước đến nỗi: tuy đã
từng đi bộ đội chống Pháp mà khi tôi về
Cục Bản đồ Địa chất, đang tham gia
Dân quân Tự vệ ở đấy thì bỗng
được cho nghỉ sinh hoạt vì cấp trên về
kiểm tra phát hiện người Dân quân Tự vệ này
có bố đang ở Sài Gòn !
Đối: Ông không
được vào Đảng không phải vì Đảng mà
vì cụ thân sinh của ông.
Đáp: Ba tôi khi học Collège Vinh đã cùng
Nguyễn Khắc Viện rải truyền đơn
vận động để tang Phan Châu Trinh cho nên bị
đuổi học. Hồi làm " ông phán đầu tòa ”
ở Tòa sứ Thanh Hóa ( tương đương Chánh
Văn phòng Ủy ban Nhân dân tỉnh ) đã nổi tiếng
hay bênh vực người nghèo. Năm 1945, trên
đường đi làm về ông đã xông vào đánh nhau
với một tên Nhật để bênh vực một
người phu kéo xe tay ở Hà Nội. Ông có võ Vovinam
nhưng đã bị món Judo của tên Nhật quật ngã.
Ông ốm, phải nghỉ việc nằm ở nhà cả
tuần. Vào Saigon ông làm cho Cơ quan Viện trợ Phát
triển của Mỹ (
USAID ) và là người rút chạy cuối cùng trên chuyến
trực thăng cuối cùng đỗ trên nóc Tòa Đại
sứ Mỹ.
Đối: Làm sao mà có
thể coi ông là nhà cách mạng kỳ cựu
được!
Đáp: Tôi chưa
bao giờ tự xưng như vậy. Bài viết " Đảng Cộng sản Việt Nam bị chính
giới cách mạng kỳ cựu tố cáo là ''mềm yếu'' trước Trung Quốc ” đã
dẫn các câu trả lời phỏng vấn của bà Aude
Genet – giám đốc hãng thông tấn AFP – đối với
4 người: Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Trọng Vĩnh, Bùi
Tín, Nguyễn Thanh Giang.
Đối
với cuộc cách mạng dân tộc, tôi thuộc thế
hệ 20 ( 1950 – 1930 ) / 45 ( 1975 – 1930 ). Học trò phổ thông
của tôi có người lên cấp tá rất sớm.
Một số đã hy sinh ở Điện Biên Phủ
để không ai kịp lên tướng. Hồi học
phổ thông, tôi là thường vụ hiệu đoàn
phụ trách thiếu nhi toàn trường, trong đó có
Đặng Thùy Trâm về sau ra Hà Nội đã học
với Nguyễn Khoa Điềm, rồi trở thành bác
sỹ-liệt sỹ. Thái Thanh thì học Đại học
Tổng hợp Hà Nội với Nguyễn Phú Trọng ….
Đối
với công cuộc đấu tranh dân chủ hóa, tôi
thuộc lớp người dấn thân từ rất
sớm.
Đối: Hãy tự hỏi, ông đã
làm được những gì cho tổ dân phố ! ( Ý nói
sao tôi không cầm loa đi gọi quét ngõ nhà mà cứ " gái
góa lo việc triều đình ” )
Đáp:
Hãy hỏi xem ông Nông Đức Mạnh, ông Nguyễn
Phú Trọng ….. đang làm được gì cho khối
phố ông ấy
Đối: Ông nương tựa vào
Nguyễn Gia Kiểng nhưng có biết ông ta là
người thế nào không? ( Họ lục trong cặp ra
một tài liệu nói về nhân thân của ông Kiểng dài
đến hơn ba trang đánh máy vi tính ).
Đáp: Ba mẹ tôi bỏ nhau
từ lúc tôi mấy tháng tuổi nên đến cha mẹ
mình tôi cũng không từng được nương
tựa. Đảng CSVN không những không cho tôi nương
tựa mà còn kỳ thị, vùi dập tôi suốt cuộc
đời. Nói tôi nượng tựa vào Nguyễn Gia
Kiểng là nói láo ! ( Tôi quát to và đập bàn mạnh
đến nỗi tay bây giờ còn đau ) .
Dẫu
ông Kiểng có là phản động tôi cũng không việc
gì phải né tránh ông ấy. Một đôi lần tôi đã
nói với các quan chức công an cấp tá và cấp
tướng rằng: Tôi ngồi với các ông cũng
như ngồi với CIA thôi. Các ông là các ông, CIA là CIA. Còn
tội nhất định bao giờ cũng là tôi.
Đối: Ông là thủ trưởng mà
sao không biết ông Vi Đức Hồi, ông Phạm Quế
Dương, ông Nguyễn Thượng Long đều đã
gia nhập Tập hợp Dân chủ Đa nguyên và Nguyễn
Gia Kiểng đã phong Phạm Quế Dương làm
chủ nhiệm, phong Nguyễn Thượng Long làm Phó
Tổng Biên tập bán nguyệt san Tổ Quốc ư?
Đáp:
Tôi không là thủ trưởng của ai hết. Các ông
ấy có gia nhập Tập hợp Dân chủ Đa nguyên
không là quyền của các ông ấy. Nhưng, nói ông
Kiểng phong chức như trên cho ông Dương và ông Long
là nói bậy. Tất cả những chuyện ấy
đều do tôi sắp đặt.
Đối:
Chúng tôi tiếp ông với thái độ hòa nhã, kính
trọng, có trà nước đàng hoàng, sao ông cứ la
lối rằng bị đàn áp dã man.
Đáp:
Tôi xin lỗi nói khí không phải. Nếu thân sinh các ông
cứ thường xuyên " được ”
triệu tập đến đây như thế này thì các
cụ có chịu được không ? Và các ông cũng
cứ vui vẻ chiều lòng Đảng chứ ?
Làm
sao mà cứ lúc lúc lại khám nhà, lại thẩm vấn như
thế này cho được. Hơn chục năm qua
đã xông vào nhà tôi gần chục lần để lục
lọi, khám xét tan hoang từ thùng gạo cho đến
hố xí. Bắt cóc dọc đường hoặc
triệu tập thẩm vấn cũng hơn chục
lần. Một lần, hai lần, đến ba lần là
phải xác định được con người
đó như thế nào hoặc phải khởi tố
để đưa ra tòa xét xử chứ. Sao lại có cái
Đảng, cái chính quyền mà cứ hành xử kiểu
lưu manh, côn đồ như vậy mài. Hành xử
như tội phạm đối với người không
có tội là tội phạm.
*
Tôi
yêu cầu kết thúc đợt thẩm vấn này trong ngày
6 tháng 4 và phải ghi vào biên bản như sau: " Từ nay, tôi không nhận
giấy triệu tập của công an nữa. Công an
muốn vào nhà tôi phải báo trước hai ngày và chỉ
được vào không quá hai người. Nếu
cưỡng bức sẽ có thể có án mạng. Trong
trường hợp ấy, tội trạng không cáo
buộc cho những người thừa hành nhiệm
vụ mà cho lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính
phủ, Trưởng ban Tuyên Giáo Trung ương
Đảng và Bộ trưởng Công an. Khi đối
chất với công an, tôi sẽ chỉ trả lời
những vấn đề liên quan đến pháp luật.
Muốn đấu tranh tư tưởng và lý luận
phải tổ chức hội thảo. Thành phần hội
thảo phải có số đông gồm những
người tuổi tác tương đương, học
vấn tương đương, quá trình tham gia cách
mạng tương đương. Tôi không có thì giờ
để tranh luận về những vấn đề
lớn và phức tạp với từng cá nhân, dù
người đó là ông Nguyễn Phú Trọng hay ông Tô Huy
Rứa ”.
Hà Nội 8 tháng 4 năm 2010
Nguyễn
Thanh Giang
Trung Văn – Từ Liêm – Hà Nội
Điện
thoại ( 04 ) 35 534 370
|