Gần đây rộ lên chuyện một số cán bộ lãnh đạo cấp tỉnh mua bằng tiến sĩ, thạc sĩ từ
các đại học dỏm ở nước ngoài. Thật ra đây không phải là chuyện mới, mà
đã xảy ra ít nhất từ mươi lăm năm nay, và không phải chỉ có mua bằng
thạc sĩ, tiến sĩ mà cả những chức danh cao hơn như: viện sĩ, giáo sư
danh dự, chuyên gia lỗi lạc, danh nhân thế giới, v.v… Chỉ có khi lộ
liễu quá và vì sự ngẫu nhiên nào đó (rủi cho đương sự) thì sự việc mới
bị xới tung lên, còn thường thì chuyện mua bán này vẫn xuôi chèo mát
mái.
Ở xứ ta, bằng cấp chưa cần biết thật hay dỏm từ lâu vốn đã được ưa
chuộng quá mức, bằng cấp càng cao càng danh giá và có thể là bàn đạp để
thăng tiến nhanh trên quan trường. Từ thời cụ Nguyễn Khuyến đã có tiến
sĩ giấy, từ thời Vũ Trọng Phụng đã có những Xuân Tóc Đỏ, huống bây giờ
toàn cầu hóa, hội nhập, kinh tế tri thức.
Đáng lo hơn là sự sản xuất hàng loạt thạc sĩ, tiến sĩ kém, dỏm, do các
đại học lớn của ta liên kết đào tạo với những đại học nước ngoài chất
lượng không bảo đảm, kiểu như Đại học Irvine, Đại học Southern Pacific
và các đại học trong danh sách đã được công khai gần đây, có khi còn tệ
hơn nữa. Có thể lãnh đạo các đại học của ta bị choáng ngợp bởi những
quảng cáo lừa mị, nhưng cũng có thể vì những động cơ khác, không loại
trừ chạy theo lợi nhuận bất chấp chất lượng.
Mấy ngày qua công luận đã có những ý kiến phê phán rất xác
đáng. Tuy nhiên đây chỉ mới là phần nổi của tảng băng. Cần phải đi sâu
hơn, phân tích kỹ hơn để nhận dạng đầy đủ căn nguyên cái tệ nạn đáng hổ
thẹn này nó là con vi rút ẩn mình đang gây ra những căn bệnh hiểm nghèo
tàn phá dữ dội cơ thể xã hội ta nếu không lo chữa chạy.
Nói cho đúng, cái bằng tiến sĩ của ông Phó Bí thư Yên Bái hay
ông Giám đốc Sở Thông tin Du lịch Phú Thọ cũng là bằng thật, đâu phải
bằng giả, được cấp bởi một đại học hoạt động công khai, đúng pháp luật
của nước sở tại. Điều kiện trả tiền để được cấp
bằng thì họ cũng chẳng giấu giếm, không thể bảo họ lừa đảo. Mà ngẫm cho
kỹ, các bằng ấy có gì khác các bằng tiến sĩ thật, do một số đại học kém
chất lượng của ta cấp những năm qua. Ai dám chắc
trình độ các tiến sĩ giấy khá hơn các tiến sĩ "dỏm”? Đi xa hơn, hàng
loạt giáo sư, phó giáo sư trong số đã được Nhà nước long trọng công
nhận trước sự chứng giám của các bậc hiền tài Quốc Tử Giám đã chắc gì
không phải là giáo sư "giấy”, giáo sư "dỏm”,
ngay cả theo tiêu chí quốc tế thấp nhất. Ngoài ra còn mấy tá viện sĩ
mua được hay chạy được từ các nước ngoài nữa. Dĩ nhiên ở đây tôi không
gộp những viện sĩ thứ thiệt do các viện hàn lâm nghiêm chỉnh bầu chọn,
nhưng số này rất ít, và họ thường ít xưng danh vì thừa hiểu "hữu xạ tự
nhiên hương".
Kể ra thì ngay cả các chức danh viện sĩ mua được hay chạy được cũng đều
là "thật” cả vì đều có giấy chứng nhận hẳn hoi là thành viên (member)
của những tổ chức mang tên viện hàn lâm, viện tiểu sử danh nhân, hoạt
động đàng hoàng ở Mỹ,
Anh, Nga,... Các viện này rao bán các chức danh chẳng khác gì các đại
học bán bằng cấp với giá rẻ, có khi chỉ cần vài ba trăm USD cũng đã có
chức danh "thành viên” (member) của viện hàn lâm này nọ (mà thành viên
viện hàn lâm thì lập tức được dịch ra là viện sĩ), hay "danh nhân thế
giới” (có tên trong tập sách Who’s Who của họ), "chuyên gia quốc tế
hàng đầu”, "bộ óc vĩ đại”, v.v. Cũng có khi chẳng phải trả đồng nào gặp
lúc họ khuyến mãi. Một số các viện đó (kiểu như Viện Hàn lâm New York
của Mỹ, hay Viện Hàn lâm Khoa học Tự nhiên của Nga) thật ra là những
hiệp hội khoa học, kết nạp hội viên rất rộng rãi (có khi đến hàng mấy
vạn hội viên), chỉ cần đóng một khoản tiền hay nộp niên liễm một lần là
được cấp giấy chứng nhận hội viên (dịch ra tiếng Việt thành viện sĩ -
thành viên của một viện hàn lâm). Ở các nước
phát triển, chẳng mấy ai coi trọng các chức danh dỏm đó. Của đáng tội,
thỉnh thoảng cũng có vài bạn Việt kiều về nước mang những thứ đó ra
khoe, gây thêm nhiễu vào một môi trường đã rối ren.
Trước đây mấy năm, trong một hội nghị bàn về giáo dục, tôi đã có lần thưa thật với Thủ Tướng lúc đó: nhà nước ta chưa bao giờ nghiêm
với các vụ chạy chức, chạy quyền, bằng giả, học giả bằng thật. Từ đó
đến nay tình hình vẫn vậy, có phần sa sút hơn vì chưa bao giờ bệnh
thành tích phát triển mạnh như vài năm qua. |
Vậy xét cho cùng việc mua bằng tiến sĩ của hai ông Ngọc và Ân (Phó Bí
thư tỉnh và Giám đốc Sở) cũng không sai trái gì ghê gớm hơn việc tương
tự của nhiều vị viện sĩ, danh nhân thế giới, bộ óc vĩ đại, v.v. Cái sai
đáng chê trách nhất là từ phía cơ quan đã khuyến khích họ mua bằng tiến
sĩ hay thạc sĩ để thăng chức. Còn nếu ai đó xưng danh rõ ràng tiến sĩ
Đại học Irvine, tiến sĩ Đại học Southern Pacific, hay viện sĩ Viện Hàn lâm New York, thì đó cũng là quyền tự do của mỗi người. Cái sai lớn nhất ở chỗ chỉ lập lờ "tiến sĩ, viện sĩ,” không cho ai biết là tiến sĩ viện sĩ để diện chơi hay tiến sĩ, viện sĩ danh giá thứ thiệt. Càng
sai hơn nữa nếu người phụ trách công tác xét chức danh giáo sư, phó
giáo sư mà lại đi tự phong một chức danh Nhà nước chưa đặt ra. Muốn
chính danh, muốn hợp pháp, xin hãy ghi rõ viện sĩ viện hàn lâm nào. Dù
cho là viện hàn lâm thứ thiệt thì vẫn có khoảng cách lớn giữa Viện hàn
lâm Khoa học Pháp, hay Viện Hàn lâm Quốc gia Hoa Kỳ với viện hàn lâm
một nước chậm phát triển. Ở các xứ văn minh người ta đều làm như vậy. Phải chăng vì chỉ số IQ ta quá cao nên mới có bấy nhiêu chuyện rắc rối cần bàn.
Cách đây mấy năm đã từng có chuyện một người trước học ở Liên Xô cũ,
chẳng có thành tích gì đặc biệt, nhưng nhờ tiền làm ra được vào thời
buổi nhá nhem khi Liên Xô sụp đổ nên kiếm được chân thành viên của một
số tổ chức mệnh danh học thuật nào đó, thế là được giới thiệu về nước
với chức danh viện sĩ 5 viện hàn lâm ở châu Âu, rồi được đề cử vào Ủy
Ban TƯ Mặt trận Tổ Quốc, và giữ những chức vụ quan trọng ở một đại học
lớn (về sau cái ông 5 lần viện sĩ ấy được công nhận PGS, thành ra cái
chức danh lố bịch PGS viện sĩ !).
Có phải các cơ quan Nhà nước vì thiếu hiểu biết mà để xảy ra những chuyện bi hài như vậy không? Tôi xin được phép nghi ngờ đây không phải chỉ vấn đề năng lực, trình độ, mà còn là vấn đề đạo đức.
Vấn đề năng lực, vì những người chưa từng có một công trình khoa học
nghiêm túc nào hay chỉ có một vài công trình mà đã lâu xa rời công tác
giảng dạy và nghiên cứu lại được giao trách nhiệm chủ trì các hội đồng
phong các chức danh khoa học thì làm sao không phạm sai lầm ?
Vấn đề đạo đức, vì nếu những người bản thân thiếu trung thực, thiếu
công tâm được giao trách nhiệm quản lý một đơn vị hay lãnh đạo một công
tác đòi hỏi cao tính trung thực, sáng tạo thì làm sao tránh được đạo
đức giả ? Khi mà cấp trên (trong bộ máy công quyền) không đàng hoàng
thì làm sao giáo dục được cấp dưới đàng hoàng ?
Kinh nghiệm các nước đều cho thấy, khi thiếu trung thực bắt đầu từ
những chuyện tưởng là nhỏ trong đời sống xã hội bị bỏ qua thì cuối cùng
tất yếu sẽ dung túng tham nhũng, làm ăn dối trá chụp giật, không khuyến
khích sáng tạo, chỉ cần bắt chước, ăn cắp, khôn ranh, như vậy sẽ chẳng
có hy vọng gì cạnh tranh nổi để tồn tại, chưa nói để phát triển bình
thường, càng khó trở thành con rồng, con hổ gì trong thế giới này. Thử
nghĩ xem: với kiểu tăng trưởng như ta, dù có tăng trưởng đến 15% năm
thì bao nhiêu năm nữa mới đuổi
kịp Thái Lan, Malaysia ? Huống chi tăng trưởng 10% thì phải trừ đi ít
nhất 5 - 6% do môi trường hủy hoại, do ăn vào tương lai con cháu, do
làm kém chất lượng, làm hư hỏng phải làm đi làm lại (nhớ rằng mỗi lần
làm lại vẫn được tính vào tăng trưởng !). Cho nên là người Việt xin đừng ai nghĩ gian, dỏm chỉ là chuyện nhỏ, chuyện vặt, không đáng lo.