Hoà Vân
Theo
bản
cáo trạng đề
ngày 23.11.2009 của viện trưởng Viện
Kiểm sát Nhân dân Tối cao, các
ông Lê Công Định, Trần Huỳnh
Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung bị truy tố
về tội "hoạt
động nhằm lật đổ chính quyền
nhân dân” theo khoản
1, điều 79 đạo luật Hình sự;
ông Lê Thăng Long bị truy tố với
cùng tội danh, nhưng ở vai trò "đồng
phạm” (khoản 2, điều 79). Với tội
danh đó, các ông Lê Công Định,
Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung
phải đối mặt với khung hình phạt
từ 12 năm tù đến tử hình,
ông Lê Thăng Long có thể bị phạt
tù từ 5 đến 15 năm.
Theo tin các báo, vụ án sẽ được
mang ra xử tại TP HCM trong hai ngày 20-21.1.2010. Trước
đó, ngày 28.12.2009, ông Trần Anh Kim,
nguyên trung tá quân đội nhân dân
(đã về hưu), sẽ bị đưa
ra toà án Thái Bình xét xử
cũng với tội danh "hoạt
động nhằm lật đổ chính quyền
nhân dân”.1
Cả
5 người này đều bị bắt vào
những ngày cuối tháng 6, đầu
tháng 7 năm nay và bị khép tội
"chống nhà nước
Cộng Hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt
Nam” (điều 88 bộ
Luật Hình sự). Xin xem thông tin trên
các bài báo đã được
Diễn Đàn dẫn lại tại
đây.
Trong
tháng 8 (và trước đó đối
với các ông Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức), công
an đã tổ chức để quay phim các
ông Kim, Trung công khai "thành khẩn
khai báo tội lỗi”, theo một kịch
bản cũ mèm từ thời Staline. Tờ
báo "Công
an nhân dân” ngày 21.12.2009
còn thẳng thừng phán xét: "Thực
tế thì những hoạt động của
Trần Anh Kim, Lê Công Định, Trần
Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Nguyễn
Tiến Trung chẳng có nghĩa lý gì.”,
và coi họ chỉ như "những con rối”
mà kẻ giật dây là "các
tổ chức phản động ở nước
ngoài mà cụ thể là tổ chức
phản động "Đảng nhân dân
hành động" của Nguyễn Sĩ Bình
và những cái gọi là "Việt
Tân", "Phong trào dân chủ"”.
Nhưng
ngay cả "Đảng
nhân dân hành động
", "Việt Tân”
hay "Phong trào dân
chủ”, có nghĩa
lý gì mà những con rối của họ
có thể gây nên một "vụ án
đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm
an ninh quốc gia” như thế ?
Câu
trả lời cũng nằm trong bài báo
nói trên của CAND. Xin trích:
"Hàng
trăm những tổ chức phản động
lưu vong ngoi lên hoạt động từ sau
ngày miền Nam giải phóng đến nay
đều lần lượt bị phơi trần
ra trước vành móng ngựa và chịu
sự trừng trị nghiêm khắc của luật
pháp Việt Nam.
Nhớ lại những
tổ chức phản động với những
tên cầm đầu đầy cuồng vọng
như Hoàng Cơ Minh, Võ Đại Tôn,
Lê Quốc Tuý, Mai Văn Hạnh… trước
đây đều đã bị trừng trị
như vậy. Có những tổ chức được
thế lực phản động bên ngoài
tích cực ủng hộ, đã có
nhiều dự định hoạt động manh
động, gây rối, gây bạo loạn.
Chúng
đã tiến hành nhiều đợt xâm
nhập, tuồn cả hàng chục tấn vũ
khí vào, thậm chí chúng còn
liều mạng rước cả quan thầy của
chúng bí mật xâm nhập vào Việt
Nam. Nhưng chúng không ngờ tất cả
đã vào bẫy chỉ vì chúng
quá ngờ nghệch, đến khi thất bại
thảm hại chúng mới thấm đòn
về một "trò chơi nghiệp vụ”
của Công an Việt Nam.”
Hết trích. Nghĩa là, chuyện "gây
rối, gây bạo loạn” là chuyện
cũ rích, hai, ba chục năm trước,
chẳng có gì mới nhưng vẫn được
lôi ra làm ngoáo ộp. Để doạ
ai? Nguyễn Sĩ Bình thì đã bị
bắt và bị trục xuất từ mười
mấy năm trước, và một đàn
em của ông ta, Võ Kevin Huân, vừa mò
tới VN hè vừa rồi thì bị bắt
và trục xuất ngay. Chưa kể tới
khả năng có xác suất cao là
chính công an đã giật dây ông
ta, thực chất của những phong trào
chống đối ở nước ngoài mà
tờ báo kể ra đúng là chỉ
đủ cho một "trò chơi nghiệp
vụ” của công an VN. Vậy chẳng hơi
sức đâu mà công an đánh
tiếng nạt nẹ Nguyễn Sĩ Bình hay
"đồng bọn” một lần nữa.
Trở lại chuyện các ông Lê Công
Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn
Tiến Trung và vài người khác có
tên trong bản cáo trạng. Người
đọc bản cáo trạng này, đầu
thế kỷ 21, nghĩ về một nước
đã hoàn thành cuộc đấu
tranh giải phóng khỏi ách thực dân, đế quốc từ
hơn 30 năm trước, chiến
thắng cuộc chiến tranh xâm lược
cuối cùng cũng đã 30 năm, một
đất nước mà chính quyền
từng nhiều lần tuyên bố làm bạn
với tất cả các nước, các
dân tộc trên thế giới…, không
khỏi băn khoăn. 14 trang, chẳng thấy một
âm mưu vũ trang, bạo động nào
được chỉ ra, chẳng có một kế
hoạch nào nhằm phá phách, làm
tê liệt hoạt động của các
cơ sở kinh tế, hành chính, một
kế hoạch nào nhằm tạo ra hỗn
loạn trong guồng máy chính trị hay xã
hội, thậm chí một lời kêu gọi
xuống đường biểu tình nhằm
gây rối loạn trật tự trị an cũng
không. Vậy thì "an ninh quốc gia”
bị xâm phạm thế nào? Vài chục
bản "tài liệu” lưu trữ
trong máy tính của các bị can, hay
được đưa lên vài mạng xã
hội (blog, website), với những nhận định
chính trị mà người ta có thể
đánh giá thế này hay thế khác
(chẳng hạn, nếu muốn phê phán: giản đơn hay ấu trĩ,
hay cường điệu v.v., nhưng đừng nghĩ là hễ cứ đánh giá của chính quyền
là được người dân chia sẻ!), với vài ý
đồ xây dựng tổ chức chính
trị đối lập với ĐCS ở mức bộ máy, dăm bảy người,
một đôi câu "tuyên ngôn”.
Chấm hết. Cần nói rõ là cho dù Ban Tuyên giáo và các cây bồi
bút của họ trên các
báo công an hàng ngày ra rả đấu tố những người đối kháng và cảnh báo
về "âm mưu diễn biến hoà bình" của họ, thì Nhà nước Việt Nam
cũng chưa
hề
(vì dĩ nhiên không thể) ghi vào
bộ
Luật hình sự một điều khoản với tội danh là "âm mưu diễn biến hoà
bình", thể hiện qua những hoạt động nhằm thúc đẩy xã hội đổi
thay một cách hoà bình, bất bạo động.
Vả chăng, dù có khó chịu tới
đâu đối với những gì được
thể hiện trong những "tài liệu" của các bị cáo, đó vẫn chỉ là những tài
liệu và
không một nhà nước nghiêm chỉnh
nào lại có thể run sợ tới mức
cho rằng quyền lực của mình có
thể bị lung lay vì chúng.
Không lẽ Nhà
nước ta, với bộ máy chuyên chính
khổng lồ, công an chen đầy các
hoạt động của xã hội dân
sự, vẫn cảm thấy thiếu "an ninh”
thật, thấy đáng sợ thật mỗi
hoạt động "chống đối”
dù nhỏ nhất của người dân,
như sợ một tia lửa có thể làm
cháy cả cánh đồng?
Nếu thế, đem những người này
ra xử vẫn là hạ sách. Vì là
cách tốt nhất để nuôi những
tia lửa trong mỗi người dân, những tia lửa đã bắt đầu bám vào một bộ
phận không nhỏ của Đảng, hoàn toàn có thể dẫn
tới một cuộc "tự lật đổ" của "chính
quyền nhân dân”, như cuộc nổ
sụm (implosion) của chính quyền xô-viết
20 năm trước. Những căng thẳng giả tạo một năm trước đại hội Đảng nhằm
phục vụ quyền lợi ngắn hạn của một thiểu số đang nắm những quyền lực
cực kỳ béo bở sẽ chỉ như những giọt dầu tưới trên những cánh đồng khô.
Thượng sách là xem lại mình,
giải quyết những ung nhọt bám đầy
bộ máy tham nhũng, độc quyền đi
đôi với dốt nát, bất lực... , trả lại quyền tự do ăn nói, tự
do báo chí, tự do lập hội, biểu
tình... cho người dân, nghiêm chỉnh
thi hành pháp luật mà chính mình
đã ban bố đồng thời với lắng
nghe tiếng nói của xã hội để
thay đổi những bất cập trong các
luật đó, vân vân và vân
vân.
Đầy những việc có thể và
"cần làm ngay”.
Trước mắt là trả tự do cho những
người bị truy tố trong vụ án này cũng như cho những người khác bị bắt
giam vô lối vì chính kiến của họ.
1
Tin giờ chót, ông Trần Anh Kim đã bị tòa sơ thẩm tại Thái Bình khép án
5 năm 6 tháng tù giam.
.