Nhật Hà
Trong
xã hội Việt Nam hiện nay đang có một cách hiểu khác về ngôn từ mà nhà
nước thường dùng, ví dụ khi ai đó bị kết tội "lợi dụng quyền tự do dân
chủ” thì có nghĩa người ấy đáng được nhân dân ngưỡng mộ kính nể.
Khi ai đó bị kết tội "lợi dụng tự do tôn giáo” thì có nghĩa người ấy,
tôn giáo ấy đang bị ngược đãi và khủng bố. Khi ai đó bị kết tội "lợi
dụng quyền tự do ngôn luận” thì nên hiểu rằng họ chính là những vị anh
hùng đáng được kính nể vì đã dám nói lên khát vọng tự do của chính
chúng ta.
Tin sáu nhà văn VN được tặng giải thưởng Hellman/Hammet – một giải thưởng dành cho những con người dũng cảm dấn thân vì tự do ngôn luận đã khiến người ta liên tưởng đến sự ra đời của tạp chí Nhân quyền Việt Nam
cách đây không xa, và đặc biệt ấn tượng về bài viết (tựa như "tuyên
ngôn mới về nhân quyền VN”) của tướng công an Nguyễn Văn Hưởng.
Hai hiện tượng xuất hiện ở cùng một thời điểm nhưng thể hiện sự quá
khác nhau về quan điểm "Nhân quyền”. Phải chăng Việt Nam đang tự mình
xây lên "bức tường Berlin” mà sau bao nỗ lực, loài người văn minh mới
đạp đổ được?
Những người đã và đang bị chính thể Việt Nam XHCN sách nhiễu, bỏ tù,
khống chế… về mọi mặt, khiến cuộc sống của họ không thể yên ổn, chỉ vì
họ nói lên chính kiến của mình cách ôn hòa… lại được phần ưu việt còn
lại của thế giới ngợi ca. Vậy thì chúng ta đang là ai, đang là gì, đang
ở góc nào của văn minh nhân loại?
Chúng ta không quên rằng, ngay từ cuối thế kỷ 19, Mác đã cảnh báo về sự
giãy chết của CNTB, rồi CM vô sản Nga thành công khiến cho lớp người vô
sản trên toàn thế giới hy vọng về một ngày mai tươi đẹp của CNCS. Kể ra
không có gì đáng ngạc nhiên về sự kỳ vọng này, khi mà một chính thể
luôn dựa vào lớp người bần cùng nhất trong xã hội, vẽ ra cho họ hy vọng
giã từ cái địa vị thấp kém còn đang đeo bám, rằng họ sẽ được hưởng
những gì họ muốn. Có lẽ cũng không khó hiểu lắm của những mơ ước lúc
ban đầu của những người theo cộng sản. Họ xuất thân từ tầng lớp bần
cùng trong xã hội nên khát vọng đổi đời của họ khi đó cũng chính là
khát vọng của đông đảo người dân bần cùng, bởi vậy tiếng nói của họ lúc
ấy cũng chính là tiếng nói của một nửa thế giới. Nhưng lý thuyết cộng
sản đã hướng "một nửa thế giới” với lý luận "không có gì để mà mất, nếu
được thì được tất cả” bằng phương thức bạo lực và cướp đoạt.
Tuy nhiên, cũng bởi từ địa vị thấp kém này, những người mang lý tưởng
cộng sản khi cướp được quyền lực về tay mình đã không có đủ năng lực để
sử dụng nó bằng chính sự lương thiện, ngược lại họ đã duy trì nó bằng
cái ác. (Điều này người ta có thể thấy những biến động kinh hoàng của
xã hội Nga, Ba Lan, Trung Quốc, Việt Nam… sau khi cách mạng thành công.
Những điều này đã và đang dần được hé lộ qua các tác phẩm văn học, các
hồi ký, hồi tưởng của những nạn nhân của CNCS). Lòng tham của kẻ bần
cùng, nỗi sợ hãi, thiếu tự tin về năng lực của mình đã dần dần biến cái
hoang tưởng ban đầu tưởng rằng tốt đẹp trở thành một thứ áo khoác ngoài
mỹ miều chỉ còn tác dụng là che đậy cái thân thể đầy những ghẻ lở cóc
cáy… mà nay chắc đang ở giai đoạn di căn.
Trong bài viết của tướng Nguyễn Văn Hưởng ở Tạp chí Nhân quyền Việt Nam
người ta thấy đó là sự sao chép, thống kê lại một loạt những mệnh đề,
những khái niệm lâu nay đã trở thành một thứ công cụ dùng để bao biện
cho hành vi tước đoạt trắng trợn nhân quyền của người Việt Nam. Hãy xem
ông ta nói gì:
"Đối với Việt Nam, từ nhiều năm qua, Hoa Kỳ và một số nước phương Tây
luôn đặt vấn đề nhân quyền như một điều kiện để "mặc cả”. Họ luôn phê
phán chúng ta "không có tự do tôn giáo”; "không có tự do báo chí”;
"không có tự do lập hội”… Mỗi khi có công dân Việt Nam vi phạm pháp
luật và bị xử lý theo pháp luật, nếu là phóng viên báo chí thì họ cho
là "đàn áp báo chí”. Nếu là người theo đạo, người tu hành, thì họ bảo
là chúng ta "đàn áp tôn giáo”. Còn với những người cố tình xuyên tạc
đường lối chính sách của Đảng, Nhà nước, có những hành động, âm mưu xâm
hại đến an ninh quốc gia bị xử lý… thì họ gọi đó là những người "bất
đồng chính kiến”, "những nhà dân chủ”…?” (Hết trích).
Sau 65 năm người VN sống chung và hy sinh vì CNCS, chúng ta được gì?
Nhìn sang khối Đông Âu xem có còn ai chấp nhận nó nữa hay không, và mới
nhất, Tổng thống Medvedev đã chỉ mặt gọi tên kẻ tội đồ nhân loại là một
lãnh tụ cộng sản. Ông Hưởng có giải thích gì về hiện tượng này không mà
vẫn cùng với hệ thống băng đảng của mình kiên định CNCS. Bây giờ mà vẫn
lớn tiếng lên lớp mọi người rằng: "nhân quyền VN là gì và cần hiểu như
thế nào về nhân quyền VN?” thì quả là cố tình nhắm mắt trước ánh sáng
mặt trời.
Người VN trước hết là "Người” như mọi con người sinh ra từ bất cứ nơi
nào trên trái đất. Con người ấy có quyền được hưởng mọi thứ thuộc về
con người, Hồ Chí Minh gọi đó là quyền tạo hóa sinh ra: "Tất cả mọi
người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ những quyền không
ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống,
quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.” Hiện nay trong cái quyền tự do
và quyền mưu cầu hạnh phúc ấy người VN được sử dụng đến đâu?
Hãy khoan xét đến "những âm mưu thâm độc của các thế lực thù địch” mà
đảng và nhà nước luôn cảnh giác, mà không ai nhận mặt được thế lực thù
địch ấy như thế nào, ở đâu, chỉ biết rằng kẻ thù truyền kiếp, kẻ thù
trắng trợn, kẻ thù không cần giấu mặt, kẻ thù xuất hiện khắp nơi mọi
chỗ trong đời sống xã hội VN, khắp rừng, khắp biển, khắp các công
trình, dự án,… là kẻ luôn sát cánh kề vai hát bài ca "16 chữ vàng” với
sự tiếp tay của các thế lực trong nước mà bất cứ người dân VN nào thờ ơ
với thời cuộc nhất cũng đều nhận thấy. Nhưng, thật cay đắng, thật khó
hiểu, thật nhục nhã cho người VN vì đã không được phép, vì đã bị tước
đoạt cái quyền yêu nước, quyền lên tiếng vì an nguy xã tắc.
Trong xã hội Việt Nam hiện nay đang có một cách hiểu khác về ngôn từ mà
nhà nước thường dùng, ví dụ khi ai đó bị kết tội "lợi dụng quyền tự do
dân chủ” thì có nghĩa người ấy đáng được nhân dân ngưỡng mộ kính nể.
Khi ai đó bị kết tội "lợi dụng tự do tôn giáo” thì có nghĩa người ấy,
tôn giáo ấy đang bị ngược đãi và khủng bố. Khi ai đó bị kết tội "lợi
dụng quyền tự do ngôn luận” thì nên hiểu rằng họ chính là những vị anh
hùng đáng được kính nể vì đã dám nói lên khát vọng tự do của chính
chúng ta.
Vậy chẳng phải đảng và nhà nước VN đang tự mình đứng về phía bên kia
của sự thật và lẽ phải sao? Đó chẳng phải là đang tự mình xây lên "bức
tường Berlin” để ngăn cách mình với phần còn lại văn minh của nhân loại
sao? Người VN đã, đang và sẽ còn phải đứng ở bên này "bức tường Berlin”
đến bao giờ khi mà kẻ độc tài đã không còn cần thiết phải che giấu dã
tâm kìm hãm dân tộc này trong một thể chế man rợ.
Ôi, nếu tự do và nhân quyền không phải là khát vọng ngàn đời của con
người thì người VN sao lâu nay chỉ muốn ra đi và đích đến bao giờ cũng
là phương Tây, là Bắc Âu… nếu không phải là nước Mỹ! Nếu ở VN đã có tự
do và nhân quyền thỏa đáng (dù là theo đặc thù văn hóa vùng miền) thì
cớ sao người VN ngày đêm không lo hưởng cho sung sướng mà còn cứ đòi
hỏi, rên siết, quằn quại vì nó chứ? Và có một sự thật đau lòng, bao
nhiêu những chất xám của dân tộc đang từng ngày từng giờ tìm đường đến
phương Tây và nước Mỹ dưới hình thức du học, tu nghiệp, và cả tị nạn
chính trị … không hẹn ngày trở về.
Khi mà nhân loại đang bận rộn vì một thế giới đang ngày trở nên "nóng,
phẳng, chật” hơn bởi những thành tựu vĩ đại về khoa học và công nghệ …
thì người VN vẫn còn đang quan tâm và đau khổ vì những điều mà loài
người đã quên đi từ lâu rồi, bởi nó chỉ có giá trị như không khí mà
thôi, nhưng bầu khí ở đây quá ít ô xy.
Dù sao, nhìn vào một món quà nhỏ nhoi của tổ chức Nhân quyền trao cho
những người Việt Nam hôm nay, chúng ta cũng nên lạc quan vì nhờ có công
nghệ thông tin mà nhân loại đã trở nên hiểu nhau hơn, gần nhau hơn, có
thể thể hiện trách nhiệm của mình với nhau hơn, đó có phải là một nét
văn minh phương Tây không? Còn văn minh theo kiểu VN và TQ là khi đối
diện với dư luận thế giới luôn giở bài "không được can thiệp vào công
việc nội bộ của VN (TQ)”.
Đã thừa nhận "khối XHCN Đông Âu sụp đổ”, thế giới chỉ còn sót lại mấy
nước "XHCN anh em” đều nghèo đói, chậm phát triển, bảo thủ, độc tài..
như nhau mà vẫn không công nhận mình là kẻ lập dị khác người, kỳ lạ
thế? Những kẻ độc tài như Kim Chung Il không phải là dốt nát, nếu thực
lòng ông ta không thừa nhận sự ưu việt của xã hội tư bản Bắc Âu thì ông
ta đã chẳng gửi quý tử sang đó du học, hay như con cái các quan chức
lớn bé Việt Nam lại cứ thích cho con sang Mỹ, Anh, Úc…mà không sang mấy
nước như Bắc Triều Tiên hay Cu Ba… mà học? Vậy tức là cái thứ "dân chủ
nhân quyền Việt Nam” chỉ dành cho dân đen còn quan đỏ thì rủ nhau tìm
đường đến với bọn tư bản để "”nếm mùi "nhân quyền phương Tây”?
Thì ra, "ngu dân để dễ trị” vẫn là thượng sách của đám độc tài!
Nhật Hà
http://www.nuvuongcongly.net/
|
