Trần Phong (Danlambao)
- Muốn hay không muốn thì chúng ta rồi cũng cần phải nhìn thẳng vào sự
thật. Nói đến lòng yêu nước, yêu độc lập, tự do, dân chủ được sống một
đời sống ấm no, hạnh phúc thì đất nước bắt buộc phải thực sự tự do, dân
chủ theo thể chế tam quyền phân lập như đa phần các nước trên thế giới.
Phải khẳng định đây chính là mong muốn của hầu hết nhân dân ta không
phân biệt tôn giáo, lứa tuổi, trình độ và nơi cư ngụ.
Nói chính xác ra, đó mới thực sự là
khát vọng của chúng
ta! Chứ hoàn toàn không phải là cái CNXH hay chủ nghĩa Mác-Lê ngoại lai
mà đảng cs vẫn thường tuyên truyền và nói láo!...
Đấy là nói về "số lượng” những người mong muốn giành lại những ước vọng sống còn đó từ tay cs trong đó có chúng ta. Nhưng
"lực lượng”
cần thiết để có thể đạt được khát vọng nêu trên thì chúng ta có những
gì? Những nhà đấu tranh đòi dân chủ, những blogger có tiếng tăm thì phần
lớn đang ở trong chốn lao tù. Những người còn ở ngoài thì bị áp bức, cô
lập. Những trí thức còn có lòng tự trọng dù phải "ăn cơm đảng” nhưng
quyết không nhắm mắt hùa theo đảng thì đã viết, đã cất lên tiếng nói
phản biện vạch trần những trò hề mị dân, phản dân hại nước của chính
quyền thì hầu hết cũng đã và đang bị vô hiệu hóa bằng cách này hay cách
khác, kể cả với những trò bỉ ổi nhất.
Vậy thì chúng ta còn lại những gì?.
Nói đến tập hợp lực lượng quần chúng ư?
Hãy nghe những người lứa tuổi trên 60:
…nói chuyện chính trị làm gì, kệ mẹ chúng nó, về mà tỉa cây, chơi với cháu nội-ngoại đi ông (bà) ạ…
Còn đây, lứa thanh niên hoặc trung niên:
lo học còn chưa xong hay chúng con còn kiếm "hào” (tiền) cái đã,...
Tất nhiên đó không phải là tất cả. Tuy nhiên, sự bàng quan của xã hội
cũng không phải là ít, số còn lại thì không có gì trong tay ngoài ngòi
bút và tiếng hô khẩu hiệu mỗi khi ít ỏi có dịp.
Lực lượng dân oan mất đất khiếu kiện, biểu tình ở khắp nơi trong nước
thì thực chất chỉ là vì họ chưa được đền bù với giá xứng đáng hơn là
"nhu cầu” đòi tự do, dân chủ. Lẽ ra nhà cầm quyền chỉ đứng ra làm trọng
tài để nhà đầu tư tự thỏa thuận giá với dân thì họ lại đứng ra "nhận”
việc đền bù cho người dân. Chính vì điều trái khoáy này đã xảy ra việc
ăn chặn một phần lớn giá trị sở hữu của đất nước dẫn đến việc khiếu kiện
kéo dài mà không thể giải quyết được vì đã "trót” đút túi chia nhau mất
rồi. Thế là họ dùng mọi "vũ khí” trong tay để đàn áp những người nông
dân vô tội. Nhưng bản chất của sự việc suy đến cùng thì cũng chỉ là
"vì tiền”.
Do đó, nếu nhà cầm quyền mà trả đúng giá trị đất cho họ thì lập tức
"giải giáp” được ngay lực lượng tưởng chừng như rất đông này. Thế nhưng
vì lòng tham ngu xuẩn của lũ quan tham đã "ngăn” không dùng giải pháp đó
khi chúng vẫn còn có chỗ dựa là "lực lượng chức năng của đảng” trong
tay. Vì thế lực lượng những người mất đất chỉ có thể được coi là một
"lực lượng tiềm ẩn” cho phong trào đòi dân chủ cho đến khi có một "ngọn
cờ” chính nghĩa phất lên vào một giai đoạn nào đó có đủ Thiên thời-Địa
lợi-Nhân hòa mà thôi!…
Xưa, nay thường là
"thời thế tạo nên anh hùng” chứ có mấy khi anh hùng mà tạo được "thời thế”?.
Vậy
thì với "thực lực” mỏng như vậy tại sao chúng ta lại không biết "dựa”
vào "thời thế” để có thể "lợi dụng thời thế” có lợi nhất cho chính cuộc
đấu tranh lâu dài của chúng ta? Vẫn biết rằng bất cứ cuộc đấu tranh
nào thì những người dám đi tiên phong phần lớn cũng phải chịu cảnh tù
đày, chúng ta hết sức trân trọng, ngưỡng mộ vàbiết ơn họ về những việc
làm dũng cảm đó. Tuy nhiên, chính những tấm gương anh dũng đó cũng lại
cho chúng ta những bài học kinh nghiệm quí báu về vấn đề làm sao để có
thể bảo toàn được lực lượng vì cuộc đấu tranh với nhà cầm quyền cs là
lâu dài chứ không thể chỉ ngày một ngày hai như mong muốn thiếu căn cơ
của khá nhiều người.
Một sự thật là ngay như trong chúng ta khi tham gia trên diễn đàn mạng
thì thử hỏi có mấy ai lấy tên thật không? Đấy không phải là sự hèn nhát
vì nếu như "lòi” ra ai thì bị công an "hốt” bằng sạch thì liệu cuộc đấu
tranh này được mấy ngày thì hết người tham gia? Mà cứ như vậy có khác gì
những con thiêu thân vô tri vô giác cứ mỗi tối lại vây quanh những ngọn
đèn kia? Cho nên, cuộc đấu tranh này cần phải có hình thức vừa công
khai (là những nhà dân chủ, các blogger, những trí thức nêu trên) đồng
thời là những "cây bút” bí mật như chúng ta đang làm, vì có một thực tế
không thể phản bác là:
Chính quyền cs không sợ "các thế lực thù địch”
vô hình mà họ hay tuyên truyền để lấy cớ đàn áp một hay nhiều trường
hợp cụ thể nào đó bằng chính sự "diễn biến” từ bên trong nội bộ của họ.
Thời gian qua, trên các báo QĐND-Nhân Dân, Tạp chí CS… xuất hiện nhiều
bài viết về đề tài này của mấy tay bồi bút của chế độ là một minh chứng
cho điều đó.
Nhân đây tôi kể về một trường hợp: Tôi có đứa cháu gọi bằng bác, là sĩ
quan cấp tá trong quân đội, hôm tới nhà tôi chơi nhân đúng lúc trên tivi
đang nói về các trang mạng "lề dân” vào tối 30/9 vừa rồi. Tôi hỏi:
Mày có hay vào mấy mạng đó đọc không, thấy thế nào?. Nó bảo:
Thật
ra, cháu cũng bận nhiều việc, nhưng sau hôm họp đảng ủy đơn vị quán
triệt chỉ thị 7169 của chính phủ thì cháu mới thử vào xem sao. Ngập ngừng một lúc nó mới nói:
Kể ra những thông tin trong đó cũng khá chuẩn! xem rồi, so với thực tế thì nhiều cái thấy chán lắm bác ạ...
Ví dụ như trên thì còn nhiều và nó cho thấy rất rõ là những trang mạng
nói lên sự thật của chúng ta không phải là không có tác dụng. Tuy nhiên,
chỉ có như vậy thì cũng không thể ngay lập tức là có được tự do, dân
chủ từ nhà cầm quyền, nhưng nó cũng đã góp phần "giúp” họ hiểu được sự
thật rồi tiến tới việc có thể tập hợp được lực lượng từ chính những
người trong bộ máy này khi điều kiện cần và đủ xuất hiện vốn cần phải có
thời gian cũng như hoàn cảnh chín mùi...
Ai cũng đã biết bản thân tổng Trọng là người vô cùng giáo điều và chỉ
biết có đảng (vì có điếc hay mù thì mới không nhận thấy điều đó). Nhưng
nếu cho rằng ông ta tin vào chủ nghĩa Mác-Lê và đảng cs đến mức mù quáng
thì e rằng lại hiểu về ông ta và những đồng chí của ông ta chưa được
thấu đáo, chưa đúng "tim đen” của họ. Thực ra bản thân những cán bộ cấp
cao ấy không hề mù quáng tin gì vào cái thứ chủ nghĩa hay đảng cs nữa
đâu mà họ buộc phải bấu víu vào như một cứu cánh để tồn tại nhằm tiếp
tục đè đầu cưởi cổ nhân dân ta mà thôi. Vì sao? Rất đơn giản là, nếu
không tiếp tục mà bám vào những thứ vừa nêu thì đương nhiên cái điều 4
Hiến pháp sẽ trở nên vô dụng, họ sẽ mất đi sự "chính danh” dù là sự
chính danh ăn cướp của toàn dân, vậy họ còn "lãnh đạo” được ai nữa?
Đấy là nói về những cán bộ cấp cao, còn đảng viên cấp thấp hơn (kể cả
không phải là đảng viên) nhất là trong lực lượng vũ trang (công an-quân
đội...) thì không như trên-dưới 10 năm về trước. Hiện nay mức lương của
những lực lượng này so với mặt bằng chung của xã hội là khá cao, chưa kể
các bổng lộc khác tùy vị trí công tác. Mặt khác họ lại còn được "đảng
cấp đất” - ví dụ như ở Hà Nội thì mỗi sĩ quan được cấp khoản từ 40-50
m2, còn ở Tp. HCM và các tỉnh khác do quĩ đất còn nhiều thì được hơn,
trong khoảng từ 80-100 m2… Tất cả những "ưu đãi” trên cộng với cuộc sống
của họ cũng không đến nỗi nào nếu so với thời bao cấp chưa xa, có những
cái để cho họ so sánh cho nên ở họ thực sự là chưa có "nhu cầu” đòi tự
do và dân chủ.
Vậy còn những người lính trơn? Đa số những người lính ấy là thụ động và
bàng quan như đặc tính vốn có của dân ta trong suốt nhiều năm qua. Có
thể họ cũng có những bức xúc nào đấy nhưng chưa đủ mạnh, chưa đủ vượt
qua được sự sợ hãi khi các cấp chỉ huy của họ không "động tĩnh” gì.
Chúng ta cùng nhớ lại cuộc chính biến năm 1991 tại Nga, nếu những vị chỉ
huy không chống lệnh đàn áp nhân dân hay cho binh lính nã pháo vào tòa
nhà quốc hội thì không biết chuyện gì sẽ xảy ra cho nước Nga. Những
người lính của chúng ta cũng thế thôi, đó là một sự thật mà chúng ta có
thể kiểm chứng từ chính người thân của mình!
Đối với những người thuộc vào hàng ngũ "lão thành cách mạng” hay những
cựu lãnh đạo đã về hưu thì đa phần họ đã, đang và sẽ vẫn được thụ hưởng
những ưu đãi của chế độ. Do đó họ cũng chưa có "nhu cầu” chống đảng hay
đấu tranh đòi dân chủ, tự do mặc dù ở họ sự "tin tưởng” vào cái học
thuyết Mác-Lê, chủ nghĩa cs hầu như cũng không còn. Họ chỉ có "nhu cầu”
chống tham nhũng phần vì "ngứa mắt” vì họ nhận thấy ở thời của họ tham
nhũng chưa đến mức quá quắt và trắng trợn như bây giờ. Mặt khác họ cũng
đã nhận ra lòng dân ai oán như thế nào đối với chính phủ hiện tại mà nếu
không chống được tham nhũng thì không biết chế độ này sẽ tồn tại như
thế nào, mà việc đó rõ ràng là ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của
chính họ. Chính vì lẽ đó mà họ ra sức ủng hộ việc "chỉnh đốn đảng” hơn
là vì mục tiêu vì dân vì nước.
Còn đối với những người "bình thường” ở vào lứa tuổi trên, dưới 60 thì
đa phần lại hay "sống bằng quá khứ hào hùng” vốn là tâm lý chung của
tuổi già. Thành phần này không phải là ai cũng nhận ra đến tận cùng của
sự tiêm nhiễm, lừa bịp mà suốt từ hồi còn trẻ đã bị đảng tuyên truyền
cũng như tiếp tục tuyên truyền, nhất là ở những vùng nông thôn vốn ít
khi có dịp tiếp cận với mạng Internet. Những ai từng sống ở miền Bắc
trước 75 đều biết hay trải qua về điều này, đảng cs tuyên truyền "hay”
đến mức ngay bản thân tôi, năm 1964 lúc đó mặc dù mới đang học năm thứ
nhất đại học, ấy thế mà rất nhiều người trong chúng tôi đã viết đơn xung
phong vào bộ đội, không khí hừng hực đến nỗi có cái cảm giác dường như
là "có lỗi” nếu mình không làm đơn xung phong như mọi người. May mà hồi
đó lý lịch phải khai đủ 3 đời cả bên nội lẫn bên ngoại, với thành phần
"Quan lại-Địa chủ-Tư sản” cả hai bên dòng họ (đời ông-bà) cho nên tôi
không "được” tham gia quân đội, nhưng đó lại là cái may vì không phải
tham dự vào một cuộc chiến tranh ý thức hệ, huynh đệ tương tàn mà mãi về
sau này tôi và nhiều người khác mới hiểu ra…
Vậy
thì "thành phần” này có tin vào đảng không? Câu trả lời là có, khá đông
người vẫn còn tin mù quáng như vậy. Họ cho rằng chủ nghĩa Mác-Lê không
sai mà chỉ là "một bộ phận không nhỏ” ở trong đảng vì mục tiêu tham
nhũng nên mới làm sai đường lối của đảng mà thôi, và họ ủng hộ cũng như
trông mong vào cuộc "chỉnh đốn đảng” lần này với một sự tin tưởng khá là
ngây thơ… Oái oăm ở chỗ đó lại là sự thật. Một phần là do sự giấu kín
như bưng của bộ máy lãnh đạo cấp cao (về những thối nát thuộc loại "thâm
cung bí sử” của giới chóp bu). Một phần là hàng tháng họ vẫn sinh hoạt
trong các chi bộ đảng nặng về tuyên truyền và dòm ngó lẫn nhau vốn là
bản chất không thể thay đổi của đảng cs mặc dù họ đã là những người về
nghỉ hưu. Mặt khác họ cũng thấy được rõ ràng là "so với trước” thì hiện
nay, dù là dưới chính thể cs thì vẫn có nhiều nhà đầu tư của các nước
"đế quốc-tư bản” vào đầu tư tại VN mà không chịu tìm hiểu cái điều rất
sơ đẳng trong kinh tế là ở đâu có lợi nhuận là những nhà kinh doanh sẽ
tìm đến, bất kể là chế độ đó như thế nào miễn là không bị quốc tế cấm
vận. Bên cạnh đó là tâm lý hay "so với thời bao cấp” tức là đi so với...
chính mình mà không chịu tìm hiểu, hay ít có điều kiện để tìm hiểu, để
có thể so sánh với các nước khác có cùng xuất phát điểm như chúng ta.
Nhưng nếu chỉ nói như vậy thì cũng không hẳn là đã thấu đáo vì hàng ngày
xem những hình ảnh trên tivi hay trên báo chẳng lẽ họ lại không ngộ ra
điều gì? Vậy thì phải hiểu về họ (những người thuộc lứa tuổi của tôi)
như thế nào cho đúng? Vì giáo điều cs? Hay vì sự ngộ nhận nào đó? Hay là
vì cái "quá khứ hào hùng” đánh Pháp "đuổi Mỹ” không cho phép họ phá đi
cái mà chính họ đã góp phần "tạo dựng” là cái đảng này? Thậm chí, hay là
họ lo sợ mất lương hưu khi có biến động xã hội? Dù thế nào thì "lực
lượng” này tác động vào những suy nghĩ cũng như hành động của lớp
con-cháu họ cũng không phải là nhỏ.
Sở dĩ tôi phải phân tích dài dòng như vậy là để chúng ta thấy được rằng
"lực lượng” của chúng ta có gì, khi nhìn thẳng vào sự thật vốn có. Nhưng
hiểu được điều đó rồi thì không lẽ chúng ta "ngồi im” mà không hành
động gì? Hoàn toàn không phải như vậy! Biết được những gì ta có là để
cùng nhau hành động cho phù hợp với thực tế. Người xưa chẳng đã dạy
rằng: "biết mình biết người trăm trận, trăm thắng” đó sao?. Đúng như
khẩu hiệu hành động của Danlambao là
"Mỗi người chúng ta là một chiến sĩ thông tin”
nhưng, thông tin như thế nào cho trúng, cho có tác dụng nhằm "phân hóa”
nhằm "lôi kéo” được những người, nhất là các lực lượng chức năng (như
công an-quân đội…) trong hàng ngũ cộng sản để họ trở về với dân tộc,
giúp cho họ hiểu được những sự thật về đảng cs, cũng như phân biệt rõ
đảng cs không thể và không phải là tổ quốc của người Việt Nam. Đó chính
là nhiệm vụ của mỗi người chúng ta!
Nhưng cũng như những nhà hoạt động dân chủ ở Hải ngoại đem "tiếng nói”
đòi dân chủ đến với toàn thể thế giới với điều kiện sẵn có, thì chúng ta
cũng phải có phương pháp cụ thể cho phù hợp với thực tế từng thời điểm ở
trong nước khi "lực lượng” chúng ta hiện có cũng chỉ như vậy. Vì thế,
ngay trong những phát biểu của nhiều "còm sĩ” trên mạng cũng phải ý thức
được điều đó. Trước khi phát biểu thì chúng ta hãy đọc thật kỹ nội dung
các bài viết (kể cả việc phản biện lại bài viết nào đó) của các tác giả
thì hãy nghĩ rằng, đó không chỉ là phát biểu cho cá nhân ta, mà còn cho
nhiều người khác nhất là những người thuộc lực lượng của đảng cầm quyền
cũng vào đọc. Chúng ta hãy tỏ ra có lý luận "hướng dẫn” họ thay vì
những phát biểu vô trách nhiệm mà đôi khi cũng chỉ là để cho vơi bớt cơn
tức giận nào đó hay vào "chửi bới” vài câu bậy bạ hoặc là đưa ra những
"kịch bản” 5 ăn-5 thua mơ mộng như "đánh bạc” với thời thế thì phỏng có
ích gì? Điều đó không hề làm đảng cs run sợ mà có lẽ cũng chỉ giống như
lời Đức Thánh Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn đã viết trong hịch tướng
sĩ rằng:
"Mẹo cờ bạc không xua được quân thù…” mà thôi!.
Trước khi đi vào phần chính của bài này tôi xin nhắc lại lời nói của cố
tổng thống đầu tiên của nước Nga ông Bôrit Enxin, như một chân lý như
sau: "Cộng sản là không thể sửa chữa, mà phải bị loại trừ!”.
Thời gian qua, dư luận xã hội nói chung đã bàn luận và đưa ra nhiều
"kịch bản” nhân cuộc chiến của hai phe "cung vua” và "phủ chúa”. Dưới
đây tôi sẽ tổng hợp lại những "kịch bản” xoay quanh "cuộc chiến” thực tế
này để chúng ta cùng "chọn lựa” xem đâu là "kịch bản” tốt nhất, phù hợp
nhất cho cuộc đấu tranh vì tự do, dân chủ của chúng ta. Nói là "lựa
chọn” cho có vẻ "sang” và "dân chủ” chứ thực ra chúng ta đã làm gì có
được cái quyền đó?. Sau đây là 2 luồng "ý kiến” trên mạng:
1. Có ý kiến cho rằng "trước hết cần phải loại bỏ ngay cái đảng cs này”:
Chúng ta thấy rằng đây quả là một "phương án” như thể đang đi trên mây
vậy. Họ quên mất rằng cả hai phe "cung vua” lẫn "phủ chúa” đều phải cố
giữ bằng được cái đảng này vì lý do như đã phân tích ở trên. Thế thì có
khác nào chúng ta giống một người gầy còm tay không vũ khí, lại không
biết võ mà phải "đánh nhau” cùng lúc với hai thằng to lớn, có vũ khí đầy
mình ở phía trước lẫn đằng sau. Chẳng cần phải dài dòng cũng biết là
bên nào sẽ thua trắng! Cho nên có lẽ đây là "phương án” chỉ để nhằm cho
hả giận mà thôi.
2. Phe "Phủ chúa”
làm đảo chính, giải tán đảng cs, tuyên bố đa đảng và 3 Dũng lên làm tổng
thống hoặc "cứ để cho tham nhũng phát triển phá nát cái đảng cs này rồi
sẽ có tự do và dân chủ”:
Đầu tiên, nói đến "đảo chính” thì cần phải có quân đội trong tay, nhưng 3
Dũng lại không có được điều đó vì tướng Phùng Quang Thanh và những
tướng lĩnh chủ chốt cầm quân thì lại không thuộc phe với 3 Dũng. Vẫn
biết rằng lợi dụng tình trạng phân cấp, 3 Dũng cũng đã "ban phát” cho
khá nhiều tướng lĩnh cả công an lẫn quân đội ở cấp thiếu và trung tướng.
Thế nhưng nếu bộ trưởng không trình danh sách lên thì thủ tướng lấy gì
để ký? Cho nên trong những danh sách đề nghị phong tướng đó chắc chắn
phải có những người của "cung vua” cài cắm vào. Và điều quan trọng nhất
là 3 Dũng chỉ là người ký quyết định phong hàm, nhưng người trực tiếp
"phân công” công tác cụ thể lại là tướng Thanh - Bộ trưởng Quốc phòng và
Bí thư Quân ủy Trung ương, mà người đó lại chính là tổng Trọng!
Còn lực lượng an ninh như của tướng Hưởng, Tô Lâm, Tư Liêm… thì bất quá
chỉ có thể giở trò ám sát, mà đâu có dễ thực hiện khi lực lượng mỏng như
vậy? Đó là chưa nói đến bên "cung vua” họ đã cảnh giác và có những biện
pháp đề phòng từ lâu rồi. Hơn nữa, bất cứ một cuộc đảo chính quân sự
nào muốn thành công thì cũng đều phải có sự "chính danh” mà phe "phủ
chúa” thì lại không thể có. Còn làm một "Lê Chiêu Thống” rước quân Trung
cộng vào thì ở thế kỷ 21 này lại là điều không tưởng và Trung cộng cũng
chẳng dại gì chường mặt ra một cách trắng trợn một khi không thể tìm ở
đâu ra sự "chính danh” trong khi thực tế dù là hai phe nhưng chung một
đảng thì cũng đã qui thuận chúng từ rất lâu rồi.
Tuyên bố đa đảng ư? Muốn thế thì phải "giải tán đảng cs” trước đã. Nhưng
nên nhớ đây là thể chế cs độc tài toàn trị cho nên việc "giữ đảng” là
yếu tố sống còn của nhiều phe phái cũng như nhiều tầng lớp trong xã hội
như phần đầu đã phân tích. Vì thế 3 Dũng không thể có các điều kiện để
làm việc động trời này nếu như không muốn bị ghép tội phản quốc. Mặt
khác, uy tín cũng như bộ mặt thật tham nhũng, độc tài, phe nhóm đã phơi
bày toàn diện ra trước bàn dân thiên hạ rồi thì ngoài những tay chân, bộ
hạ ra thì 3 Dũng không thể có được sự ủng hộ rộng rãi của nhân dân cũng
như các lực lượng khác. Có một thực tế là sở dĩ đại bộ phận nhân dân
ủng hộ "chỉnh đốn đảng” là do quá căm thù những việc làm của 3 Dũng,
muốn loại trừ 3 Dũng và phe nhóm lũng đoạn chứ không hẳn là vì "yêu” cái
đảng này. Nhớ lại năm 1991 sở dĩ ông Enxin được hầu hết nhân dân Nga,
nhất là các lực lượng vũ trang ủng hộ là do ông có uy tín, điều mà 3
Dũng không có nếu như không muốn nói rằng đã mất sạch!. Cho nên "ước mơ
tổng thống” đối với 3 Dũng là không thể xảy ra, ít nhất là trong tương
lai gần. Còn cho rằng "cứ để cho tham nhũng phát triển phá nát cái đảng
cs này rồi sẽ có tự do, dân chủ” thì thực tế cũng đã chứng minh hoàn
toàn ngược lại, với những bản án nặng nề vô nhân cũng vừa xảy ra đó
thôi?...
Trong các bài trước, tôi có đưa ra 3 "kịch bản” trong cuộc chiến giữa
"cung vua” và "phủ chúa” nhưng nay căn cứ vào tình hình cũng như diễn
biến thực tế thì khả dĩ nhất cũng chỉ còn 2 "kịch bản” sau đây:
3. Hai phe "cung vua” và "phủ chúa” thỏa hiệp để cùng tồn tại:
Trước hết, nói về sự thỏa hiệp thì cả hai bên đều phải có những "con bài
tẩy” của mình thì mới có cơ sở đưa ra để "trao đổi”. Bên "cung vua” thì
có quá nhiều như chúng ta cũng đã biết, vậy còn phe "phủ chúa” có được
những gì? Trong suốt thời gian qua cũng như cho đến tận bây giờ, phe
"phủ chúa” vẫn loay hoay đi tìm mọi sơ hở hay cái "sân sau” của những
nhân vật chủ chốt trong phe "cung vua”. Nhưng đào bới mãi cũng không thể
tìm ra được bất cứ "bằng chứng” nào cho thấy "cung vua” cũng "nhúng
tràm” nên phải đành xoáy sâu vào việc "tìm” cho ra ai đứng đằng sau mạng
Quan làm báo? Như đã từng phân tích ở bài trước, thật ra việc ai đứng
đằng sau QLB xét cho cùng thì cũng chẳng mấy có tác dụng, ngược lại càng
cho thấy 3 Dũng hoàn toàn chỉ vì cá nhân mình! Cho nên nếu bảo rằng
những bằng chứng của "cung vua” có được về 3 Dũng ví như con "Xì zách”
thì cái gọi là "bằng chứng” của "phủ chúa” chỉ có thể coi như con "3
pich” vớ vẩn mà thôi!...
Vậy 3 Dũng lấy gì để dàn xếp nhằm tìm sự "thỏa hiệp” từ phía "cung vua”?
Có lẽ khả dĩ nhất cho việc này chính là việc "mua phiếu” từ các ủy viên
trung ương của 3 Dũng (chúng ta cùng nhớ lại hội nghị trung ương 12 ngày
17/4/2001, Lê Đức Anh, Đỗ Mười… đã "mua đứt” hầu hết ban chấp hành
trung ương để hạ bệ Lê Khả Phiêu, mà kết quả ngược hẳn với kết luận của
bộ chính trị từ trước đó khá lâu).
Bên cạnh đó là "yếu tố” Trung cộng. Như chúng ta cũng đã biết để thực
hiện âm mưu bá quyền của mình thì Trung cộng không bao giờ muốn một Việt
Nam ổn định hay mạnh lên về mọi mặt, vì thế để nội bộ luôn trong trạng
thái "xào xáo” chia để trị là mục đích xuyên suốt của Trung cộng từ xa
xưa cho tới tận bây giờ. Do đó, Trung cộng sẽ không muốn "diệt” hẳn phe
nào cả, cứ để hai phe cùng tồn tại "đánh nhau” suốt ngày thì đương nhiên
phải chểnh mảng những việc trọng đại khác, trong đó có chủ quyền quốc
gia là không tránh khỏi. Thâm ý của Trung cộng và cũng là đại họa cho
dân tộc ta xuất phát chính từ những điều này! Sở dĩ Trung cộng muốn dàn
xếp để 3 Dũng tồn tại sau hội nghị trung ương 6 thì ngoài những âm mưu
như đã phân tích ở trên thì còn do:
a. Kể từ sau hội nghị Thành Đô thì 3 Dũng chính là đời thủ tướng
đáp ứng nhiều nhất, toàn diện nhất cho những đòi hỏi về mọi mặt của
Trung cộng, chỉ vì tiền hay còn vì những thứ khác?
b. 3 Dũng cũng chính là đời thủ tướng đàn áp dã man, tàn bạo
nhất, có những hành động bỉ ổi nhất đối với phong trào đòi quyền tự do,
dân chủ, nhất là việc đàn áp những người yêu nước chống Trung cộng xâm
lăng của nhân dân ta (trong đó có cả những động cơ trả thù cá nhân như
đối với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ người 2 lần kiện đích danh thủ tướng…)
c. 3 Dũng cũng là đời thủ tướng tham nhũng bậc nhất, cùng phe
nhóm lũng đoạn về mọi mặt của đời sống xã hội một cách sâu rộng và nguy
hiểm nhất, làm nghèo đất nước khiến ngày càng phụ thuộc vào Trung cộng
nhiều nhất so với mọi thời thủ tướng ở đất nước Việt Nam cs này.
d. 3 Dũng cũng là đời thủ tướng ngu dốt mà lại tham lam nhất,
những âm mưu-thủ đoạn trên chính trường, kết bè kéo cánh để tham nhũng
chỉ là những mưu mẹo của phường thảo khấu chứ không thể được coi là trí
tuệ của một bậc hiền sĩ vì dân, vì nước.
Ngày trước ông sáu Dân vốn không được học hành đến nơi đến chốn nhưng
ông còn biết nghe và sử dụng hiền tài mà bằng chứng là chính ông đã cho
lập ra "Ban nghiên cứu của thủ tướng” qui tụ được nhiều chuyên gia giỏi
và tâm huyết trên nhiều lĩnh vực, kể cả có những người đã từng phục vụ
chế độ cũ. Chính điều đó cũng đã giúp ông Kiệt cho ra được những quyết
sách phù hợp với hoàn cảnh trong thể chế cs mà hầu như không mắc sai
lầm.
Đến thời ông sáu Khải cũng vậy, dù có điều kiện ăn học tử tế nhưng ông
vẫn duy trì và luôn hỏi ý kiến những cố vấn của mình trên nhiều lĩnh
vực. Kết quả là ông đã "dọn cỗ sẵn” cho người kế nhiệm mình bằng "Hồ sơ
vào WTO chỉ còn có việc chờ các bên ký kết” và "dự trữ ngoại tệ nhiều
nhất mọi thời thủ tướng là 28 tỷ đô la Mỹ”. Nhưng khi 3 Dũng chính thức
yên vị vào năm 2006 thì gần như ngay sau đó là cho giải tán "Ban nghiên
cứu của thủ tướng” mà không một lời giải thích, sau đó còn ra nghị định
97 với mục đích "cấm mọi sự phản biện xã hội” v.v… và cũng đã "tiêu
sạch” số tiền dự trữ ngoại hối mà người tiền nhiệm để lại, không những
thế lại còn đang nợ ngập đầu chưa tìm ra cách trả.
Cũng giống như ngày xưa hễ mà bậc minh chúa gần bề tôi trung và giỏi,
lánh xa lũ nịnh thần và dốt nát chỉ giỏi mưu mẹo vơ vét làm giàu cho bản
thân và vây cánh thì tất nhiên đất nước sẽ thịnh vượng, giang sơn sẽ
bền vững, còn ngược lại như 3 Dũng đang làm thì đất nước không loạn lạc,
dân tình không lầm than có lợi cho kẻ thù truyền kiếp thì mới là chuyện
lạ.
Nhưng nếu chỉ nói như vậy thì cũng chưa phải là khách quan nếu không
thêm yếu tố đảng vào trách nhiệm này. Chúng ta ai cũng biết rằng đảng là
lãnh đạo, thế nhưng chính "phủ chúa” cũng lại là đảng, các nghị quyết
trung ương luôn phải theo số đông vì thế nếu "phủ chúa” mà "mua phiếu”
được rồi thì chẳng hóa ra "phủ chúa” và "cung vua” đã là một rồi sao?
Lúc đó dẫu tổng Trọng hay 4 Sang có muốn "đi” ngược lại liệu có được
không, trong khi "gần” dân nhất vốn là việc của "phủ chúa” vì "nó” là cơ
quan hành pháp? Những lá đơn kêu oan gửi lên tận Bộ chính trị (kể cả
như vợ TS Vũ gửi cho Lê Đức Anh) rồi cũng phải chuyển cho "phủ chúa” mà
việc họ lờ đi hay không báo cáo thì cũng chẳng thể làm gì được, vì thể
chế này làm gì có tam quyền phân lập để có thể giám sát lẫn nhau?
Những điều đó chính là "lỗi hệ thống” mà nhiều người đã lên tiếng bấy
lâu nay đã chứng minh rằng một khi "phủ chúa” mạnh thì ắt sẽ có sự lấn
lướt "cung vua” để tự tung tự tác, cũng như thời vua Lê-chúa Trịnh ngày
xưa, chỉ có khác là ngày nay chính "cái đảng” luôn luôn được mọi phe
phái giương lên khi cần để "dọa” nhau và thỏa hiệp vì cả hai đều không
dám "bỏ đảng”…
Trở lại với "kịch bản” này, để vẫn tại vị thì đương nhiên 3 Dũng cũng
buộc phải thí tốt vài nhân vật cộm cán để yên lòng dân cũng như xoa dịu
nhiều tầng lớp vẫn ủng hộ phe "cung vua”. Bên cạnh đó, 3 Dũng cũng sẽ
phải san sẻ bớt quyền lực nào đó nhưng chỉ trong một "giới hạn” nhất
định, cũng như việc "diệt trừ tham nhũng” thì cũng chỉ dừng lại ở một
vài cá nhân đã quá lộ liễu mà chưa chắc lần đến được Nguyễn Thanh
Phượng… Với tấm khiên "phiếu bầu” của số đông sẽ cho phép "phủ chúa”
thực hiện điều đó, như vậy "cuộc chiến” giữa hai phe sẽ trở nên dai dẳng
vì tuy "đồng sàng nhưng luôn dị mộng” đất nước sẽ bị chìm ngập trong
lầm than chưa biết đến bao giờ và tự do-dân chủ vẫn sẽ bị đàn áp không
thương tiếc đúng như "kịch bản” mà Trung cộng "bảo kê” và mong đợi. Tuy
nhiên, dù chưa mấy hài lòng vì kết quả của cái gọi là "chỉnh đốn đảng”
nhưng với việc "chém” bớt vài con tốt thí (thủ tướng nhận khuyết điểm và
nhận phê bình nghiêm khắc của trung ương…) rồi vì lý do bảo đảm sự "ổn
định” của đất nước để phát triển, đồng thời với "chiêu” lấy lòng những
lực lượng ủng hộ "cung vua” bằng kinh tế qua những chiêu bài "trợ cấp xã
hội” đã và sẽ thực hiện cũng làm cho lực lượng này chưa thể có cớ hay
"nhu cầu” cấp thiết phải đòi hỏi tự do dân chủ trong giai đoạn này… và
"niềm tin” ở họ là chưa hết hẳn vì những lý do trên.
4. Phe "cung vua” thắng:
Có thể qua chuyến đi "triều kiến” Tập cận Bình ở Nam Ninh, 3 Dũng đã
nhận được một lời hứa "bảo kê” nào đó khiến cho "cung vua” phải lập tức
triệu tập hội nghị trung ương 6 sớm hơn dự kiến nhiều ngày nhằm "ngăn
chặn” âm mưu "đi đêm” của 3 Dũng và Trung cộng đối với các ủy viên trung
ương. Có một sự thật là, dù cho căm ghét đảng cs đến mấy thì chúng ta
cũng nên nhìn nhận rằng không phải toàn bộ giới chóp bu đảng cộng sản
đều ngả theo Trung cộng hết. Nhưng thể chế này giống như con đường một
chiều, chính vì lẽ đó mà người nào "đi” ngược lại với "tốc độ” cao thì
lập tức bị "tai nạn” ngay. "Tấm gương” của cố Bộ trưởng Ngoại giao
Nguyễn Cơ Thạch và vài người nữa vẫn còn nguyên tính thời sự cho đến tận
bây giờ.
Chúng ta đều đã biết rằng sự phụ thuộc và ngả theo Trung cộng không phải
là mới đây, mà xuất phát từ hội nghị Thành Đô năm 1990 và được nối tiếp
như một sợi dây xuyên suốt trong đường lối của đảng cs Việt Nam qua
nhiều thế hệ lãnh đạo đảng. Những tổng bí thư hay chủ tịch nước trước
đây cũng thường nói về tình hữu nghị với Trung cộng y như ngày nay tổng
Trọng và 4 Sang đã nói. Thế nhưng tại sao thời ông Kiệt rồi ông Khải đối
với Trung cộng lại không như 3 Dũng? Ở họ không có những việc làm một
cách vô lối và quá đáng như 3 Dũng đã làm suốt từ năm 2006 đến nay? Nhớ
lại lời ông Thiệu cố tổng thống VNCH
"Đừng nghe những gì cs nói, hãy xem những gì cs làm” trong chừng mực nhất định thì cũng có thể áp dụng cho trường hợp cụ thể này.
Để cho khách quan và công bằng, chúng ta cùng trở lại với
"Hiệp định về biên giới trên đất liền” ký ngày 30/12/1999 và
"Hiệp định phân định vịnh bắc bộ” ký
ngày 28/12/2000 với Trung cộng. Đó đang là thời ông sáu Khải làm thủ
tướng. Thế nhưng chính Tổng bí thư thời kỳ đó là Lê Khả Phiêu đã ra chỉ
thị phải nhượng bộ nhiều điều cho Trung cộng (cần nhớ là bạo chúa "thái
thượng hoàng” Lê Đức Anh chính mà một nhân tố tích cực thúc đẩy và tham
gia hội nghị bán nước Thành Đô năm 90 và cũng là người đã "đưa” Lê Khả
Phiêu lên ghế Tổng bí thư - trong thời điểm đó cũng như mãi những năm
sau này, tiếng nói của Lê Đức Anh giống như là ý Trời vậy). Thế nhưng
chỉ vì dám động chạm tới quyền uy của ông ta thì trong hội nghị trung
ương thứ 12 với chính "cái cớ” này Lê Đức Anh và Đỗ Mười đã hạ bệ tổng
Phiêu thành công như chúng ta cũng đã biết, nhưng lý do thực sự bên
trong lại là Phan Văn Khải nhiều lần than phiền với tổng Phiêu mình là
thủ tướng mà không có thực quyền như ban cố vấn trung ương (ám chỉ Lê
Đức Anh, Đỗ Mười, Võ chí Công…). Thế là vốn dân võ biền, thay vì để sau
đại hội đảng thì đi dự hội nghị nào tổng Phiêu cũng đem điều đó ra bàn
nhằm mục đích gạt bỏ ban cố vấn... Thực tế là thời ông sáu Dân cũng như
sáu Khải thì quả đúng là quyền hành bên "cung vua” mạnh thật "phủ chúa”
chỉ có việc thừa hành đúng nghĩa. Chỉ đến thời tổng Nông, nhất là từ khi
3 Dũng được "đôn” lên thì phe "phủ chúa” mới nắm được thế thượng phong
và đương nhiên đẩy phe "cung vua” vào thế lép vế như chúng ta cũng đã
"cảm nhận” được.
Nhưng những điều nêu trên cũng đã nói lên một điều mang tính qui luật là:
Hễ phe nào muốn nắm thế "thượng phong” và thực quyền thì phe đó sẽ phải nhượng bộ và ngả theo Trung cộng nhiều nhất!!! Một lần nữa chúng ta thấy nếu như "kịch bản” hai bên thỏa hiệp thì đại họa cho dân tộc ta như thế nào!
Với một tay thủ tướng có tính cách lục lâm thảo khấu và vô học, nhỏ mọn,
tham lam như vậy thì còn trông mong gì tự do với dân chủ và thịnh
vượng!? Nếu phe "cung vua” thắng, đương nhiên là 3 Dũng phải ra đi,
nhưng chúng ta không nên trông đợi ở một bản án dành cho y vì chưa có
tiền lệ cho việc này ở một chính thể cs. Tuy nhiên việc "bóc sạch” đến
cùng những ổ nhóm lợi ích lũng đoạn có liên quan đến cha-con 3 Dũng là
khả dĩ sẽ xảy ra, đồng thời trong trung ương đảng cũng như bên ‘phủ
chúa” sẽ phải có những thay đổi căn bản. Bên cạnh đó là sẽ có sự sắp xếp
lại "cán cân” quyền lực giữa "cung vua” và "phủ chúa”. Nếu đúng như vậy
thì các vai trò của hai bên sẽ trở về theo đúng nghĩa của từ này và
"đảng” sẽ đóng vai "trọng tài” để giám sát (cũng là để "nắm”) cả hai.
Ngân hàng nhà nước cũng như các tập đoàn sẽ buộc phải được cơ cấu lại.
Như vậy thì cái khẩu hiệu "chỉnh đốn đảng” mới thực hiện được đúng như
lời hứa ban đầu mang lại sự "chính danh” cũng như sự ủng hộ của nhiều
lực lượng khác nhau trong xã hội đối với phe "cung vua”.
Vậy tại sao tôi lại cho rằng "kịch bản” này là có lợi nhất trong hoàn
cảnh lực lượng của chúng ta có hạn như đã phân tích ở phần đầu?.
Thứ nhất, việc một phe chiến thắng hoàn toàn dù chưa thể thoát
khỏi ảnh hưởng của Trung cộng ngay lập tức, nhưng điều đó cũng làm cản
trở động cơ phải nhượng bộ Trung cộng vì "cuộc chiến” với phe kia. Lịch
sử dân tộc cũng đã nhiều lần chứng minh hễ là một khối "thống nhất” là
lúc ít bị người phương Bắc khống chế, bắt nạt nhất (khác với kịch bản
thỏa hiệp là tuy cùng tồn tại để ra vẻ "thống nhất” nhưng cuộc chiến
giữa hai phe thì lúc nào cũng âm ỉ chờ cơ hội bùng phát).
Thứ hai, ít nhiều phe "chiến thắng” cũng phải nới lỏng về vấn đề
tự do-dân chủ mà chí ít cũng là giảm đáng kể việc đàn áp phong trào dân
chủ như thời gian qua để chăm lo đến vấn đề dân sinh đã bị phá nát và
cuộc sống của chúng ta sẽ dễ thở hơn là dưới thời 3 Dũng trị vì như hiện
nay…
Nhưng điểm mấu chốt nhất có lợi cho chúng ta nằm ở chỗ: Chính
là "bản chất” của chế độ cs toàn trị không hề muốn tam quyền phân lập
này sẽ dẫn đến việc "nảy sinh” một hay nhiều 3 Dũng khác (nếu đảng vẫn
không chịu thay đổi với một thể chế dân chủ như phần lớn các nước trên
thế giới hiện có hoặc chí ít là như Miến Điện đang làm). Và nếu xảy ra
đúng như vậy thì chiếc "mặt nạ” chỉnh đốn đảng với khẩu hiệu "chống tham
nhũng” sẽ mặc nhiên rơi xuống; những lực lượng trước đây còn tin đảng
hay ít nhất là đã vì căm ghét tập đoàn tham nhũng của 3 Dũng mà ủng hộ
phe "cung vua” sẽ hoàn toàn mất niềm tin đối với đảng, mà ở đời mất niềm
tin là mất tất cả!
Không như với "kịch bản” thứ 3, dù chưa mấy hài lòng về kết quả của cuộc
"chỉnh đốn đảng” nhưng khi thấy tổng Trọng-4 Sang còn đó và ít nhiều
phe "phủ chúa” cũng đã phải cho "trảm” vài nhân vật, cũng như vài thay
đổi dù nhỏ thì ở họ vẫn còn một niềm tin nào đó (vì thật ra, trong con
mắt của nhiều người thì họ "trong sạch” thật). Oái oăm trong tâm lý con
người lại là ở điểm này, niềm tin dù là nhỏ đôi khi cũng trở thành một
nơi để bấu víu. Nhưng ở giai đoạn sau này khi Trọng-Sang vẫn còn đó mà
tham nhũng vẫn không thể loại trừ mà lại quay lại trong chính hàng ngũ
của những người trong phe "chỉnh đốn đảng” thì sự "chính danh” không còn
nữa. Lúc đó chắc chắn Cách mạng dân tộc dân chủ sẽ xảy ra, vì "cung
vua” đã có cơ hội cuối cùng để lấy lại niềm tin, danh dự cũng như sự
"chính danh” để lãnh đạo đất nước nhưng đã thất bại. Đảng sẽ không còn
lực lượng bảo vệ nữa khi mà nền kinh tế vốn đã kiệt quệ dưới thời 3 Dũng
mà việc khắc phục đâu phải chỉ ngày một ngày hai. Trong khi nạn tham
nhũng lại tiếp tục diễn ra thì "cung vua” còn lấy đâu ra tiền để "mua
chuộc” bằng những "ưu đãi” cho những người vốn phụ thuộc nhiều vào chế
độ này. Nền kinh tế què quặt thì lạm phát xảy ra là hiển nhiên ảnh hưởng
cả đến toàn dân cũng như chính những lực lượng vốn trước kia vẫn ủng hộ
đảng… Lúc đó sẽ có thể có cán bộ cấp cao còn có tư cách trong đảng sẽ
cùng toàn dân đứng lên dẹp bỏ vĩnh viễn đảng cs ra khỏi đất nước chúng
ta!.
Nhớ lại cuối những năm 80 đầu những năm 90 ở Liên Xô cũ cũng là nước
theo thể chế cs, nếu những cán bộ cấp cao, lực lượng vũ trang không chán
cũng như mất hết niềm tin đến mức quay lưng lại với đảng để tiếp sức và
ủng hộ thì liệu ông Goocbachôp rồi ông Enxin sẽ làm được gì? Có lẽ
chúng ta cũng thế thôi, khi "thế” và "lực” chưa có để "tạo nên” thời thế
thì chúng ta phải biết lựa và lợi dụng thời thế để phục vụ cho khát
vọng tự do-dân chủ của mình, bằng cách tiếp tục phơi bày mọi xấu xa, mọi
sự thật về chế độ cs toàn trị để toàn dân, nhất là lực lượng chức năng
của chính đảng cs thấu hiểu, nhận ra đâu là đúng đâu là sai. Đó cũng là
chủ đích của người viết bài này gửi đến mọi người cùng chí hướng…
