Phạm Trần
Hội
đồng Bầu cử Quốc hội XIII của đảng Cộng sản Việt Nam đã công bố danh
sách chính thức 827 người được chọn ứng cử Đại biểu Quốc hội tổ chức
ngày 22 tháng 5 (2011) để lấy 500 người (tăng từ 494 như dự kiến ban
đầu) , nhưng chỉ có 15 người tự ra ứng cử và 118 người ngòai đảng.
Trong số 827 người lọt vào vòng chung kết sau 3 cuộc bỏ phiếu được gọi là "hiệp thương”
của Mặt trận Tổ quốc thì chỉ có 27 người có đạo, kể cả 3 ông Linh mục
và 4 Thượng tọa và Hoà thượng. Như thông lệ từ trước tới nay, cơ quan
quyền lực cao nhất của Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam sẽ tiếp tục
nằm trong tay đa số tuyệt đối những người không có tín ngưỡng hay vô
thần như đảng và nhà nước.
Do đó mà từ xưa đến nay, chưa bao giờ
thấy có Đại biểu Quốc hội nào, kể cả những người mặc áo tu hành ngồi
trong Quốc hội đã lên tiếng về quyền tự do tôn giáo, hay bênh vực những
người theo đạo bị công an đàn áp, bắt tù, hành hạ trước mắt người dân.
2
Linh mục, Đại biểu Quốc hội khóa XII được chọn ứng cử lại là Trần
Mạnh Cường, Giáo xứ Đòan Kết, Hòa Khánh, Ban Ma Thuột, đơn vị Đắk Lắk
và Linh mục Lê Ngọc Hòan, đơn vị tỉnh Nam Định.
Người thứ 3 có
nhiều điều tiếng không tốt về đới sống cá nhân đã được chọn là Phan
Khắc Từ, sinh ngày 28/12/1941, Chánh xứ Nhà thờ Vười Xòai, Ủy viên Ủy
ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký
Ủy ban Đòan kết Công giáo Việt Nam.
"Linh mục” Từ từng là Đại
biểu Quốc hội các Khoá VIII, IX và X lần này được cho ra ứng cử tại
Đơn vị 9 gồm hai Huyện Củ Chi và Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Mạng
báo điện tử Nữ Vương Công Lý (NVCL) do người Công giáo chủ trương đã
công khai đăng tải các lời của giáo dân phê bình "LM” Từ có đời
sống cá nhân không còn phù hợp với chức vụ của một Linh mục và chỉ
trích ông đã hợp tác và tiếp tay cho chế độ, đi ngược lại giáo lý đạo
Công giáo. Website này cũng yêu cầu Đức Hồng y Phạm Minh Mẫn, Tổng Giám
mục Giáo phận Tp Hồ Chí Minh, là người có trách nhiệm với "LM” Từ, lên
tiếng về trường hợp Phan Khắc Từ nhưng không được đáp ứng.
Ngòai ra Nhà báo giáo dân JB Nguyễn Hữu Vinh ở Hà Nội, vào ngày 20-10-2010 cũng đã phổ biến rộng rãi trên Internet bài Phỏng vấn của ông với "LM” Phan Khắc Từ về chuyện "riêng tư” này.
Ông Vinh viết : "Trong cuộc điện thoại, linh mục Phan Khắc Từ cho rằng việc đó là không đúng và ngài sẽ trình bày với Đức Hồng Y của ngài.
Khi tôi đặt câu hỏi:
- Nếu việc đó là không có thật, thì ngài hoặc Đức Hồng Y phải có ý kiến để mọi vấn đề được rõ ràng và các tín hữu khỏi hiểu lầm.
Ngài trả lời:
-
Đức Hồng Y làm cái gì thì chuyện đó là chuyện của ĐHY, tôi không can
thiệp vô. Phần tôi, tôi sẽ trao đổi với ngài rành mạch về vấn đề đó…
Tôi sống giữa dân, dân đâu có tha cho mấy cái chuyện như thế, nói
chuyện như giỡn, sống giữa năm sáu ngàn giáo dân, hàng ngày lễ lạy rồi
chuyện nọ chuyện kia không phải chuyện giỡn được. Dân này tối mắt tối
mũi hết cả hay sao mà làm như thế được?
Tôi không trình bày với
ai, mà tôi sẽ bày với ĐHY Tổng Giáo phận, người có trách nhiệm trên
mình. Tôi luôn luôn vâng phục đấng bề trên của mình.
Tôi hỏi:
- Trước những thông tin bất lợi ảnh hưởng đến các linh mục, đấng bậc như thế, đấng bản quyền phải có ý kiến phải không ạ?
Ngài trả lời:
-
Trước đây tôi đã nói với ngài một lần rằng thôi thì ngài cũng an tâm.
Lần này tôi sẽ trình bày rành mạch hơn tất cả mọi chuyện để ngài nắm,
bởi nó liên quan đến vị trí của ngài.
Cũng trong cuộc nói chuyện
với tôi qua điện thoại linh mục Phan KhắcTừ cho rằng "đây là mục đích
nhằm cố tình để đẩy tôi đi, mà thực ra tôi cũng không phải cố tình để
nắm lấy họ đạo. Nhưng khi đã đặt vấn đề đến như thế này thì tôi sẽ
trình bày với ĐHY cho đầy đủ”.
Ông JB Nguyễn Hữu Vinh
cũng trích dẫn lời Linh mục Chấn Tín của Dòng Chúa Cứu Thế , viết
trong cuốn sách Nói Cho Con Người, trong đó Linh mục Chân Tín xác nhận
chuyện "đời sống cá nhân” của "LM” Phan Khắc Từ là chuyện có thật ai
cũng biết.
Tuy nhiên câu chuyện "riêng tư” của "LM” Từ vẫn
đứng nguyên một chỗ nên "LM” Từ mới có tên trong danh sách ứng cử viên
Quốc hội.
Phiá Phật giáo thì có các ứng viên : Thượng tọa Thích
Bửu Chánh (Lê Hải), Phó Ban trị sự Phật giáo tỉnh Đồng Nai; Thượng tọa
Thích Quảng Quyết (Lê Công Quyết), Ủy viên thường trực Trị sự Trung
ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam ( do Nhà nước bảo hộ), ứng cử Đơn vị
tỉnh Quảng Ninh ; Hòa thượng Thích Thạch Huôi, Phó Hội trưởng Hội đòan
kết sư sãi yêu nước tỉnh Sóc Trăng; Hòa thượng Thích Chơn Thiện (Nguyễn
Hội), Phó Chủ tịch thường trực Hội dồng Trị sự Giáo hội PGVN, ứng cử
đơn vị Thừa Thiên.
Trong số các ứng cử viên còn lại của Thành
phố Hồ Chí Minh, có 2 người nổi tiếng là Nguyễn Đăng Trừng (Khóa XII),
Chủ nhiệm kiêm Bí thư Đảng đòan Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Ông
Trừng là một trong số ít Đại biểu Quốc hội đã có nhiều phát biểu thẳng
thắn, độc lập với đảng và nhà nước trong Khoá XII.
Người thứ hai
là ông Lê Kiên Thành, sinh ngày 23/5/1955, con trai trưởng của nguyên
Tổng Bí thư đảng CSVN Lê Duẩn. Hiện nay Thành là Chủ tịch Hội dồng qủan
trị Công ty cổ phần chế biến thực phẩm Thái Minh ở Sài Gòn.
Thành
đã ra ứng cử Quốc hội khoá X nhưng thất bại. Kỳ này được giới thương
mại và kinh doanh tại Sàigòn đề cử ra tranh cử tại Đơn vị 2 gồm hai
Huyện Nhà Bè, Cần Giờ và quận 7.
Lê Kiên Thành có bằng Tiến sỹ,
Kỹ sư hàng không học từ Nga, nhưng bỏ nghề đi buôn bán và là một thương
gia có đấu óc tiến bộ, đôi khi cũng đã chỉ trích đướng lối làm kinh tế
của nhà nước.
THÀNH PHẦN ỨNG CỬ VIÊN
Theo báo Quân đội Nhân dân ngày 15-4 thì : "Tỷ lệ số người ứng cử trong danh sách chính thức so với tổng số đại biểu được bầu là 1,66 (827/500).”
Báo này cho biết thêm :
"Có 261 ứng cử viên nữ (chiếm tỷ lệ 31,44%), 134 ứng cử viên là người
dân tộc thiểu số (tỷ lệ 16,11%), 118 ứng cử viên là người ngoài Đảng
(tỷ lệ 14,20%), 183 ứng cử viên trẻ tuổi-dưới 40 tuổi (tỷ lệ 22,04%),
183 ứng cử viên tái cử (tỷ lệ 22,04%).
Về trình độ học vấn, ứng
cử viên có trình độ trên đại học là 35 người (chiếm tỷ lệ 36,75%);
trình độ đại học là 494 người (tỷ lệ 59,52%); trình độ dưới đại học (từ
cao đẳng trở xuống) là 31 người (tỷ lệ 3,73%).
Như vậy, so với
cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XII năm 2007, trong danh sách lần
này chỉ có cơ cấu ứng cử viên tái cử đạt tỷ lệ cao hơn. Các cơ cấu khác
là ứng cử viên nữ, ứng cử viên là người dân tộc thiểu số, ứng cử viên
ngoài đảng, ứng cử viên trẻ tuổi đều có tỷ lệ thấp hơn. Tuy nhiên, chất
lượng ứng cử viên của lần này cao hơn, với số lượng ứng cử viên có
trình độ trên đại học là 305 người (tỷ lệ 36,75%). Trong lần bầu cử
trước, tỷ lệ ứng cử viên có trình độ trên đại học là 251 người (đạt
28,65%).”
Nhưng thực chất, những thành tích này có phản ảnh
cho một Quốc hội tốt và làm được những việc có lợi cho đất nước và hợp
lòng dân không?
Kinh nghiệm các khóa Quốc hội trước đã chứng
minh, dù thành phần đại biểu có trí thức mấy chăng nữa nhưng khi đã do
"đảng cử cho dân bầu” và do đảng viên và những cảm tình viên của đảng
chiếm tuyệt đại đa số thì Quốc hội vẫn không phải của dân hay đại diện
cho dân mà là của đảng và do đảng dựng lên để hợp thức hoá bằng Luật
cho những chủ trương và chính sách của đảng.
ĐẶT ĐÂU NGỒI ĐÓ
Một
sắc thái cố hữu khác của Quốc hội là Trung ương đã chia các quan chức
cao cấp lãnh đạo không thể bỏ được cho các đơn vị địa phương bỏ phiếu
để họ tiếp tục gây ảnh hưởng hay nắm quyền trong Quốc hội.
Theo Lê Nhung của báo điện tử ViệtNamNet ngày 25-04 (2011) thì việc phân bổ được thực hiện trên cơ sở 7 tiêu chí bao gồm:
"(1) Bảo đảm tất cả các vùng, miền, tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương đều có ứng cử viên của Trung ương;
(2)
Lãnh đạo cấp cao (từ ủy viên Trung ương Đảng, bộ trưởng và tương đương
trở lên) căn cứ vào nhiệm vụ để lựa chọn địa phương về ứng cử; nhưng
đối với các tỉnh, thành phố được bầu 6 đại biểu (4 đại biểu địa phương;
2 đại biểu trung ương) thì chỉ 1 người ứng cử là lãnh đạo cấp cao;
(3)
Lãnh đạo cấp cao được phân bổ ở các tỉnh, thành phố là trung tâm chính
trị, trung tâm kinh tế, hoặc vùng sâu, vùng xa, vùng dân tộc thiểu số,
miền núi biên giới, hải đảo để bảo đảm sự lãnh đạo đồng đều trong cả
nước;
(4) Người ứng cử đang công tác ở địa phương được giới
thiệu ứng cử để chuyển về Trung ương công tác thì ứng cử ngay tại địa
phương đó;
(5) Đại biểu khóa 12 tái cử cơ bản được tiếp tục tái cử tại địa phương đang là đại biểu;
(6)
Mỗi người ứng cử được đăng ký ứng cử tối đa ở 3 tỉnh, thành phố gồm 1
tỉnh miền Bắc, 1 tỉnh miền Trung và Tây nguyên, 1 tỉnh Nam bộ;
(7) Ngoài các căn cứ trên thì Hội đồng bầu cử sẽ chủ động phân bổ.”
Như
vậy thì có phải đảng đã "đạo diễn” hết chưa hay chưa đủ mà báo chí lại
cứ rỉ rả tuyên truyền phải bảo đảm cuộc bầu cử phái thật dân chủ và
trong sạch ?
Mọi người hãy vảnh tai ra mà nghe Nguyễn Văn Pha,
Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, cơ quan được
đảng giao phó trách nhiệm chọn ứng cử viên cho dân bầu, giải thích với
Báo chí trong nước hôm 24-04 (2011) : "Có 15/83 người tự ứng cử đã lọt
vào danh sách bầu cử chính thức, thấp hơn so với khóa XII (30 người).
Tuy nhiên, khóa XII có 238 người tự ứng cử được lập danh sách sơ bộ sau
hiệp thương lần 2 và sau lần 3 còn 30 người. Đối với khóa XIII này, cả
nước chỉ có 83 người tự ứng cử sau hiệp thương lần 2 và sau lần 3 thì
còn 15 người. Đối với chất lượng người tự ứng cử khóa XIII, ông Pha
đánh giá là "cao hơn nhiều” so với khóa trước. Về cơ bản, số lượng, cơ
cấu, thành phần đại biểu đáp ứng được tiêu chí như dự kiến của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội.” (Báo Sài Gòn Giải Phóng (SGGP), 25-04-011)
Lạ
chưa, cả nước có gần 87 triệu người thì số công dân đến tuổi ứng cử (21
tuổi) cũng có cả mấy chục triệu mà tại sao lại chỉ có 83 người "tự ý ra
ứng cử” rồi sau đó, sàng qua lọc lại, chỉ còn 15 mống thì có thấy bẽ
bàng và mỉa mai không?
Như thế thì có phải vì người dân không
thấy có hy vọng gì với lối bầu bán hiện nay nên chẳng ai thèm ra, hay
là họ sợ cái bàn tay vô hình đâu đó sờ lên gáy nên không dám nghe đảng
xíu dại để bị ăn đòn ?
Hãy nghe Phóng viên Lâm Nguyên của báo SGGP kế tiếp : "Tại
buổi tọa đàm, nhiều ý kiến đã bày tỏ sự băn khoăn về việc phân bổ đại
biểu về các tổ bầu cử. Liệu có tình trạng "đệm lót”, "quân xanh, quân
đỏ” hay không? Giải thích điều này, ông Nguyễn Văn Pha cho rằng, tất cả
ứng cử viên được lựa chọn vào danh sách chính thức là những người đáp
ứng đủ tiêu chuẩn, điều kiện đề ra.
"Cơ quan quyền lực cao nhất
có tính đại diện với các cơ cấu, thành phần nhất định. Do đó, cũng có
những người được giới thiệu cho những cơ cấu định hướng trước. Nhưng
tôi khẳng định, dù ai trúng cử thì cũng đủ điều kiện là đại biểu đại
diện cho nhân dân”, ông Nguyễn Văn Pha nói.
Liên quan đến
những câu hỏi về việc làm thế nào để cử tri có thể lựa chọn người đại
diện cho mình một cách phù hợp nhất, vì thực tế cử tri không thể nắm
hết thông tin về ứng cử viên, nhất là những người do trung ương giới
thiệu về.
Theo ông Nguyễn Văn Pha luật pháp quy định, việc hiệp
thương lựa chọn, giới thiệu người ứng cử có sự phối hợp hết sức chặt
chẽ giữa các cơ quan, tổ chức. Những cơ quan này chịu trách nhiệm trước
pháp luật, trước nhân dân trong việc lựa chọn người ứng cử. "Xin cử tri
hãy yên tâm về sự lựa chọn, giới thiệu người ứng cử của các cơ quan, tổ
chức”, ông Nguyễn Văn Pha nói.”
Như thế thì có hai năm rõ mười là đảng chọn người cho dân bỏ phiếu chưa hay là Nguyễn Văn Pha nói sai ý đảng ?
Bằng
chứng "đảng đặt đâu đồng chí ngồi đó, không được cựa quậy” nhiều vô kể.
Chỉ nêu ra vài trường hợp như : Nguyễn Tấn Dũng (Ba Dũng), Thủ tướng
được bưng về Hải Phóng ứng cử; Bà Tòng Thị Phóng, Ủy viên Bộ Chính trị,
sinh đẻ ở tỉnh Sơn La thì bê lên Đắk Lắk cho đồng bào thiếu số bỏ
phiếu; Phùng Quang Thanh, Bộ trường Quốc Phòng, sinh ở Hà Nội lại leo
lên ứng cử ở tỉnh Hưng Yên; Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị,
Trưởng Ban Tuyến giáo Trung ương, quê Nam Định thì được đảng chở lên
tận Hoà Bình tranh cử; Nguyễn Sinh Hùng, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ
tướng thường trực, đẻ ở Nghệ An nhưng lại sang ứng cử ở Hà Tĩnh; Lê
Hồng Anh, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Công an, sinh ra ở Kiên Giang
thì được đảng phái đến Cần Thơ; và Tô Huy Rứa, Ủy viên Bộ Chính trị,
người quê Thanh Hoa mà lại leo lên tận Bắc Ninh tranh phiếu v.v…
KHIẾU NẠI - ĐẤU TỐ
Theo
báo chí trong nước, Ban Tổ chức bầu cử "đã nhận được 114 đơn thư.
Trong đó có 37 đơn khiếu nại, tố cáo liên quan đến Đại biểu Quốc
hội, Hội đồng Nhân dân thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản
lý.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã tiếp nhận 32 đơn tố
cáo cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý.
Trong đó có 12 đơn tố cáo người ứng cử ĐBQH khóa 13 và HĐND
cấp tỉnh. Hiện nay, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang kiểm tra,
xác minh nội dung tố cáo để sớm có kết luận.”
Đáng chú
ý là có cả đơn tố cáo, khiếu nại liên quan đến các ứng viên của Bộ
Chính trị nhưng Ban bầu cử không tiết lộ tên tuổi những người bị tố cáo
và tình trạng nghiêm trọng ra sao.
Tuy nhiên, báo chí trong nước
cũng đã nói đến trưpờng hợp bị bác đơn ứng cử mất dân chủ của Ông
Nguyễn Phúc Giác Hải, một chuyên viên có uy tín của Trung tâm
Nghiên cứu tiềm năng con người.
Việc này đã diễn ra trong buổi họp của tổ dân phố tối 29/3/2011 do Mặt trận Tổ quốc phường Chương Dương, Quận Hoàn Kiếm tổ chức.
Theo
lời ông Hải và nhiều người trong Cơ quan của ông thì nhiều người được
giới thiệu là dân phố quanh nơi cư ngụ của ông Hải, nhưng ông Hải
chưa hề biết mặt đã được Mặt trận cho mời đến dự ngồi chật phòng và
thay nhau lên tiếng xuyên tạc, tố cáo không bằng chứng đối với cá nhân
ông Hải.
Nhưng ông Hải lại không được phép trả lời và khi được
phát biểu thì Ban tổ chức không cho nói dài mà còn bị cắt máy khi muồn
nói nữa !
Ông Hải nói với báo chí : "Căng thẳng lắm.
Người ta cứ việc lên tố tôi những điều không có. Tôi thì không
được phép trả lời…Có người có mặt ở đó bình luận là thật
chẳng khác gì đấu tố địa chủ hồi xưa.”
Việc làm phi
pháp của Ban tổ chức họp dân phố đã bị những người giới thiệu và ủng
hộ ông Hải làm đơn khiếu nại lên Hội đồng tổ chức Bầu cử.
Họ viết :
"Tất cả những điều đó cho thấy việc tổ chức lấy ý kiến cử tri nơi ứng
cử viên cư trú này là không dân chủ, không minh bạch, không công bằng.
Điều đó gây ra những nghi vấn về sự trung thực của việc lấy phiếu tín
nhiệm. Bởi thế chúng tôi đề nghị Ban tổ chức bầu cử xem xét lại việc
bỏ phiếu tín nhiệm này” .
Nhưng đến ngày 27-4 (2011) khi
Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Hội đồng Bầu cử Trung ương phổ biến Danh
sách 827 ứng cử viên Đại biểu Quốc hội thì ông Hải không có tên trong
số 50 ứng cử viên của Thành phố Hà Nội.
Làm ăn bôi bác lộ liễu như thế mà vẫn tốn phí 700 tỷ đồng tiền của mồ hôi nước mắt của dân, nhưng nghe đâu có nhiều địa phương còn đòi thêm vì chưa chắc khỏan 700 tỷ đã chia đều!
Khỏan
tiền nay cũng được chi cho việc bầu bán các đại biểu Hội đồng nhân dân
cấp tỉnh được bầu của 63 tỉnh và thành phố trực thuộc Trung ương.
Như
vậy thì thà đừng có bầu bán gì cả, cứ việc bốc thăm cho đủ số thì có
phải đỡ tốn thời giờ và tiền bạc cho dân không? Đằng này cứ 4 năm đảng
lại bầy ra làm trò một lần nhưng khổ nỗi là tuồng tích và đào kép thì
vẫn như cũ có gì mới đâu mà coi mãi không chán ? -/-
Phạm Trần
(04/2011)
|
