Đoàn Văn Thắng
–
"… có một điểm mấu chốt quan trọng
trong vụ ông Lê Đình Thảo khác với vụ của ông Đoàn Văn Vươn là có cơ
quan Trung Ương khẳng định về tính pháp lý của Huyện Tiên Lãng trong
việc thu hồi đất, đó chính là Tòa Án Nhân Dân Tối Cao. Điều này cực kỳ
nguy hiểm và là mấu chốt dẫn đến một loạt sai phạm ở Tiên Lãng”
Nếu như kết luận của Thủ tướng về vụ Tiên
Lãng đúng, và nếu xem xét kỹ và lật ngược lại những sự kiện trước đây,
có thể thấy rằng sai phạm ở Tiên Lãng bắt nguồn từ Trung Ương, và Trung
Ương mới là mấu chốt của sự sai phạm.
Sai phạm ở Tiên Lãng bắt nguồn từ cấp Trung Ương
Năm 2007, ở Tiên Lãng đã xảy ra vụ cưỡng chế đầu tiên với khu đầm của
ông Lê Đình Thảo đã hết hạn sử dụng. Về bản chất, vụ cưỡng chế ông Lê
Đình Thảo có nhiều điểm giống với vụ cưỡng chế ông Đoàn Văn Vươn. Nội
dung chính của vấn đề vẫn xoay quanh "hết hạn sử dụng đất” và "thu hồi
đất” để "chuyển mục đích sử dụng đất”. Có thể nhận thấy vụ ông Đoàn Văn
Vươn là bản sao của vụ ông Lê Đình Thảo.
Tuy nhiên có một điểm mấu chốt quan trọng
trong vụ ông Lê Đình Thảo khác với vụ của ông Đoàn Văn Vươn là có cơ
quan Trung Ương khẳng định về tính pháp lý của Huyện Tiên Lãng trong
việc thu hồi đất, đó chính là Tòa Án Nhân Dân Tối Cao. Điều này cực kỳ
nguy hiểm và là mấu chốt dẫn đến một loạt sai phạm ở Tiên Lãng. Cái sai
chính ở Chính vì bản án của Tòa Án Tối Cao xử ông Lê Đình Thảo thua năm
2007, do vậy UBND Huyện và Thành Phố "vững tin” về cơ sở pháp lý. Bắt
nguồn từ đây mà đã có không chỉ một mà còn nhiều vụ cưỡng chế.
Nếu ngày ấy Tòa Án xử khác đi thì chắc
chắn sẽ không có bất kỳ một vụ cưỡng chế nào xảy ra cả. Đấy chính là sự
sai lầm mang tính hệ thống từ Trung Ương đến địa phương. Do vậy nếu xét
một cách toàn diện, thì Cơ quan Trung Ương (mà cụ thể là Tòa Án Tối Cao)
sẽ chịu một trách nhiệm rất lớn và mang tính mấu chốt dẫn đến những hậu
quả ở Tiên Lãng.
Tuy nhiên theo quan điểm của cá nhân tôi,
vẫn có thể Huyện Tiên Lãng đúng luật, Tòa Án Tối Cao cũng đúng luật,
khi đó sẽ không có cơ quan nào sai phạm cả.
Luật đất đai vốn phức tạp, có khi vẫn cần
phải lật lại để kiểm tra xem có đúng Tiên Lãng sai luật không? Tòa Án
Tối Cao có xử sai không? Theo tôi chưa chắc đã sai.
Sự kiện khu đầm ông Lê Đình Thảo
Ngày 19/6/1992, UBND huyện Tiên Lãng có
Quyết định số 293/QĐ-UB giao cho ông Lê Đình Thảo 70ha đất bãi triều khu
vực Gảnh Chè, ven sông Văn Úc để nuôi trồng thủy sản, kết hợp trồng một
vụ lúa trong thời hạn 12 năm. Đến ngày 31/12/2004, UBND huyện Tiên Lãng
ra Quyết định số 1588/QĐ-UB về việc thu hồi toàn bộ diện tích 70ha của
ông Thảo. Không đồng ý với quyết định thu hồi đất, ông Thảo có đơn khiếu
nại đến UBND huyện Tiên Lãng và UBND TP Hải Phòng. Ngày 18/12/2006,
UBND huyện Tiên Lãng có Quyết định giải quyết khiếu nại, với nội dung
không chấp nhận đơn khiếu nại của ông Thảo; giữ nguyên Quyết định số
1588.
Ngày 2/1/2007, ông Lê Đình Thảo khởi kiện
vụ án hành chính tại TAND huyện Tiên Lãng. Tại bản án sơ thẩm, Tòa đã
bác đơn kiện của ông Thảo. Ngày 26/3/2007, ông Thảo có đơn kháng cáo.
Nhưng tại Bản án hành chính phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng, quyết định
bác đơn kháng cáo của ông Thảo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Ông Lê Đình Thảo tiếp tục có đơn khiếu
nại theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 24/8/2007, Viện trưởng Viện KSNDTC
có Quyết định kháng nghị số 16/KN-AHC, kháng nghị theo thủ tục giám đốc
thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng, đề nghị
Tòa hành chính- TANDTC xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, xử hủy bản án
hành chính sơ thẩm, phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án để TAND TP Hải phòng xét
xử phúc thẩm lại.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số
13/2007/HC-GĐT ngày 26/12/2007 của Tòa án hành chính- TANDTC quyết định:
Không chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện KSNDTC; giữ
nguyên bản án hành chính phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng.
Sau đó, ông Thảo tiếp tục có đơn khiếu
nại và Viện trưởng VKSNDTC có Quyết định kháng nghị theo thủ tục giám
đốc thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm số 13/2007/HC-GĐT của Tòa án
hành chính- TANDTC. Tại Quyết định giám đốc thẩm ngày 3/4/2008 của Hội
đồng Thẩm phán- TANDTC, quyết định không chấp nhận kháng nghị trên cảu
Viện trưởng VKSNDTC; Giữ nguyên Quyết định giám đốc thẩm của Tòa án hành
chính- TANDTC.
Sau khi có Quyết định của Hội đồng Thẩm
phán, UBND huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng đã hoàn toàn có cơ sở về mặt
pháp lý để tiến hành cưỡng chế toàn bộ diện tích 70ha của ông Lê Đình
Thảo.
Theo danluan
|