BBC
Giáo sư Thuyết cho rằng có nhiều khả năng có thay đổi nhân sự
Cựu đại biểu Quốc hội
Nguyễn Minh Thuyết nhận định có nhiều khả năng sẽ có thay đổi nhân sự
sau Hội nghị Trung ương trong lúc có ý kiến từ bên ngoài cho rằng
'ai làm đúng tinh thần Nghị quyễt 4 thì ở lại, ai sai thì
phải đi'.
Trả lời câu hỏi của BBC về chuyện liệu các đồn
đoán hiện nay về khả năng thậm chí có cả thay đổi ở vị trí thủ
tướng, Giáo sư Thuyết nói:
"Tôi nghĩ là khả năng cũng lớn đấy,"
"Bởi vì chỉ riêng cái việc phải chịu trách nhiệm
về những vụ việc lớn như Vinashin, Vinalines và các tập đoàn khác, về
cái việc để cho ngân hàng bị lũng đoạn, rồi về những sự yếu kém của nền
kinh tế, sự xuống cấp của văn hóa, xã hội... thì khả năng thay đổi chắc
là phải có."
Tuy nhiên, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết cũng đánh giá lịch trình của thay đổi nếu xảy ra:
"Chắc chắn là nếu như có thay đổi thì ngay sau Hội nghị này là người ta thay đổi rồi,"
"Các kết quả cuối cùng sẽ được công bố vào ngày kết thúc Hội nghị, theo dự kiến là ngày 15/10."
'Bão lớn'
Giáo sư Thuyết nói tình thế hiện nay buộc Hội
nghị Trung ương phải có "đột phá" vì "nếu không có đột phá cũng không
được" vì người dân đang có nhiều bức xúc trong khi Nghị quyết Trung ương
4 cũng đã hứa hẹn sẽ có những thay đổi căn bản.
"Hội nghị Trung ương 4 là ... ai sai thì phải đi, ai đúng ở lại"
TS David Koh nói về một luồng ý kiến về Nghị quyết 4
Vị cựu Đại biểu Quốc hội cũng nhắc tới chuyện
cuộc họp được triệu tập sớm 15 ngày bên cạnh chuyện bảo vệ bí mật cho
hội nghị dài tới hơn hai tuần và nói Đảng sẽ không có những bước đi như
vậy nếu đây chỉ là một hội nghị bình thường.
Mặc dù vậy ông cũng nói mọi chuyện còn tùy thuộc
vào "ý kiến thực tế" của các Ủy viên Trung ương và kết luận điều tra
của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng.
Khi được hỏi liệu Bộ Chính trị liệu có phải chịu
trách nhiệm tập thể khi mà Đảng đóng vai trò lãnh đạo tối cao, Giáo sư
Thuyết nói ông biết có những trường hợp cả một Thường vụ Tỉnh ủy đã phải
kiểm điểm nhưng điều này chưa xảy ra ở cấp cao hơn.
Hai nhà quan sát Việt Nam khác không muốn nêu
tên cũng có suy nghĩ như Giáo sư Thuyết và một người nói bóng gió rằng
hiện đang có "bão lớn".
Một trong hai vị nói tình hình kinh tế Việt Nam
chưa bao giờ bấp bênh như hiện nay kể từ khi tiến trình Đổi Mới bắt đầu
hồi năm 1986.
'Người đi, người về'
Bình luận từ Singapore, nhà nghiên cứu Việt Nam
David Koh từ Viện Nghiên cứu Đông Nam Á lại cho rằng có hai luồng ý kiến
khác nhau về những gì được bàn kín tại Hội nghị Trung ương 4 trong đó
vấn đề chỉnh đốn Đảng được chú trọng:
"Ví dụ là có một cách nói của một số người bảo
rằng Nghị quyết đó 'là chỉ "đổi việc chứ không đổi người,' ông Koh trả
lời bằng tiếng Việt.
Thể chế ở Việt Nam là Đảng lãnh đạo và người dân 'chỉ được đi theo'
"Nếu mà lấy tinh thần đấy làm chính thì mọi
người mong muốn là một số người được thay thế nào đó thì... chắc là việc
này không có đâu.
"Còn nếu tinh thần Hội nghị Trung ương 4 là ...
ai sai thì phải đi, ai đúng ở lại thì theo tinh thần đó sẽ có người đi
người về thôi," ông Koh nói.
Ông Koh, người nói ông không có thông tin từ bên
trong cuộc họp hiện nay, cũng nhắc lại rằng các vị trí chủ chốt trong
chính quyền hiện nay xuất phát từ các đánh giá tại Đại hội XI của Đảng
Cộng sản hồi tháng 1/2011 và từ đó tới nay thời gian chưa phải là dài.
Trước câu hỏi liệu việc Đảng họp kín trong suốt
hai tuần có đi trái với tuyên bố của họ về chuyện "dân biết, dân bàn,
dân làm, dân kiểm tra" hay không, Tiến sỹ Koh nói:
"...Sau khi Đảng quyết định xong rồi thì 'dân biết, dân làm, dân kiểm tra'."
"Ý của Đảng Cộng sản Việt Nam không phải là dân
hãy biết mọi điều, mặc dù có một điều thực chất dân mà biết thì chưa
chắc là hay đâu,"
"Dân cũng hiểu rằng hệ thống chính trị ở Việt
Nam là Đảng đi trước, dân đi theo. Còn nó có tốt hay không tốt thì lại
là chuyện khác."
Cần 'đột phá'
Tiến sỹ Koh nói Việt Nam hiện đang cần có những thay đổi lớn nhưng cũng cảnh báo sự cải thiện sẽ không tới nhanh.
"Thì rõ ràng tình hình trong nước đã đến giai đoạn phải có sự đột phá.
"Còn sự đột phá thì như tôi vừa ngồi với anh em
chiều nay cũng bàn tới chuyện này thì bọn tôi cũng nghĩ rằng là dọn một
nhóm người đi thì chưa chắc là cái cần phải thay đổi sẽ đến ngay.
"Mọi việc thời này thì nó không phải như thế đâu, nó sẽ đi ngoắt ngoéo, lúc trầm, lúc thăng nên mọi người hãy bình tĩnh.
"Thay lãnh đạo có lẽ rất quan trọng, có thể là
việc đầu tiên phải làm, nhưng không có nghĩa là con người này sẽ có thể
sửa hệ thống này để mọi người có thể đi theo một đường tốt hơn trong một
vài năm thôi.
"Tôi nghĩ là đường đi còn dài, mọi người không
nên sốt ruột và cứ phải xem là đi cái đường nào và cho hệ thống này một
chút thời gian để nó tự điều chỉnh.
"Tôi
nghĩ là đường đi còn dài, mọi người không nên sốt ruột và cứ phải xem
là đi cái đường nào và cho hệ thống này một chút thời gian để nó tự điều
chỉnh."
"Tôi nghĩ là trong giới lãnh đạo thực ra cũng có
nhiều người nhận ra tất cả những vấn đề dân đã biết và dân muốn được
làm nhưng để thay đổi một hệ thống nó ăn sâu vào tâm trí, thói quen của
những người cầm quyền ở trên thì nó cần thời gian lâu hơn.
Ông cũng nói với BBC Việt Nam đã có 4.000 năm
lịch sử thì chuyện đợi chờ thêm 10 năm nữa để có thay đổi cũng không
phải là chuyện gì lớn.
Theo Tiến sỹ Koh, ở Việt Nam các chính trị gia
có thể chuyển từ bảo thủ sang cải cách và ngược lại tùy nhận định của họ
về sự cần thiết cũng như lợi ích mà các thay đổi mang lại.
Trong khi đó một người từng cùng là phó Thủ
tướng với ông Nguyễn Tấn Dũng hồi đầu những năm 2000 mới đây cũng lên
tiếng về chuyện ai sẽ phải chịu trách nhiệm về những sai phạm kinh tế
vừa qua.
Ông
Bấm
Vũ Khoan nói Việt Nam đang đứng trước các thách thức kinh tế
mà "đã lâu rồi không gặp phải" trong khi đang có "sự phân tâm, lo lắng
trong xã hội" và những thách thức đối ngoại cũng rất lớn.
Ông Khoan từng được cho là một trong những đối thủ của ông Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc đua vào ghế thủ tướng nhưng ông đã rút lui
|