Bùi Tín
Việc xét xử luật sư Cù Huy Hà Vũ được hoãn lại từ ngày 24-3-2011 sang
ngày 4-4-2011. Phía tòa án giải thích là để chuẩn bị tốt hơn việc biện
hộ cho bị cáo tại tòa. Thế là thiện chí của tòa, để cho phiên tòa thêm
công minh, tốt quá rồi còn gì. Đây là lần hoãn thứ hai.
Xin chớ vội vui mừng cho bị cáo.
Hãy chờ ngày 4-4, để xem cho kỹ phiên tòa sẽ tiến hành ra sao, có
đúng theo mọi điều khoản của bộ luật Hình sự tố tụng không? có thật sự
công khai không? có để các phóng viên báo chí trong ngoài nước tham dự
hay không? gia đình, người thân, bạn bè anh Hà Vũ có được dự hay không?
bị cáo và các luật sư có được trình bày hết ý hay không? việc luận tội
và tuyên án có hợp lý, hợp luật, hợp theo Hiến pháp hiện hành hay không?
Cả xã hội ta, nhất là bạn bè, người thân, các chiến sỹ dân chủ như
nín thở để theo dõi kỹ phiên tòa, xem chủ tọa Hội đồng xét xử, các thẩm
phán, công tố viên, đại diện Viện kiểm sát…là những ai, họ có làm đầy đủ
trách nhiệm trước xã hội và nhân dân hay không? có công bằng, vô tư,
khách quan, chỉ xét xử theo luật pháp mà thôi hay không?
Phiên tòa này là một thử thách quan trọng đối với nền tư pháp Việt
Nam, đối với chế độ chính trị hiện tại, đối với đảng Cộng sản, đối với
Bộ Chính trị đang nắm trọn quyền lãnh đạo đất nước. Đây là một xét
nghiệm hùng hồn, sinh động, chuẩn xác, phơi bày bản chất của nền tư pháp
Việt Nam trong thời gọi là "Đổi mới”.
Có một loạt tình tiết của vụ án người dân bình thường muốn nêu lên để
mong các quan chức làm nhiệm vụ cầm cân nảy mực trong phiên tòa làm rõ
trước công luận.
Trước hết việc cơ quan công an khởi đầu vụ án bằng cách nêu lên
chuyện luật sư Hà Vũ vào Sài Gòn chơi gái mãi dâm ở khách sạn, đột nhập
bắt giữ, chụp ảnh tại phòng, còn mang ra thủ đô một bao cao su đã qua xử
dụng làm bằng chứng … có phải là chuyện đúng đắn, đàng hoàng không? Một
việc làm như thế có phải là vô tình "tuyên truyền chống nước CH XHCN
Việt Nam” như tên gọi của vụ án không?
Sau đó cơ quan điều tra tịch thu máy điện toán của luật sư Hà Vũ,
"khám phá ra” một loạt bài viết và trả lời phỏng vấn công khai với một
số đài phát thanh quốc tế, và kết luận rằng những nội dung chính kiến
của ông Hà Vũ là phản động, là phạm pháp, là có tội, vậy lý lẽ là ở đâu?
Việc ông Hà Vũ coi chế độ 1 đảng duy nhất độc quyền cai trị là sai
lầm gốc, là có hại cho đất nước, việc ông coi khai thác bauxite ở Tây
Nguyên là sai lầm, nguy hiểm lớn về nhiều mặt cho đất nước, việc ông cho
rằng Việt Nam ta cần "gắn bó, liên minh với các nước dân chủ quốc tế để
chống bành trướng xâm lược là mệnh lệnh của thời đại”… có thể coi là
những tư tưởng phản động, phản quốc, phản nhân dân được không? Đó là
những chính kiến, ý tưởng trong đầu óc, trong tư duy, chưa hề được thực
hiện bằng hành động, vậy "quyền tự do tư tưởng”, "quyền tự do ngôn luận”
được Hiến pháp bảo đảm nằm ở đâu rồi?
Ngay cả việc ông Hà Vũ phát đơn kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về chủ
trương khai thác bauxite khi chưa có đồng thuận của Quốc hội, sao tòa
án không xét xử và kết luận? Sao không giải thích rằng ông Dũng không
phạm điều luật nào, rằng ông Hà Vũ không có lý để phát đơn kiện. Sao lại
đi kết tội ông Hà Vũ? Ông Hà Vũ nói lên sự thật, không bịa đặt, không
vu cáo ai. Quyền công dân cho phép ông làm việc ấy.
Theo công luận trong nước tôi được biết, nếu quả là người tử tế, ông
Nguyễn Tấn Dũng nên kịp thời tỏ ý kiến yêu cầu chủ tọa phiên tòa
4-4-2011 này ở giữa Hà Nội hãy xử thật công bằng, thật có công tâm vụ án
Cù Huy Hà Vũ, để anh tự do trở về với gia đình ngay, sau 5 tháng ngồi
tù một cách phi lý, phi pháp và vi hiến. Cả xã hội sẽ vui mừng, nhẹ
nhõm.
Không có việc làm nào có thể tuyên truyền tốt đẹp hơn cho nước CH XHCN
Việt Nam bằng một việc làm hợp lý, hợp pháp, hợp tình người và hợp thời
đại như thế. http://www.voanews.com/
|