Main » 2010 » Tháng Năm » 17 » Vấn đề Nhân quyền VN sẽ được giải quyết trên cơ sở nào?
2:24 PM
Vấn đề Nhân quyền VN sẽ được giải quyết trên cơ sở nào?
Việt Long, phóng viên RFA
2010-05-16
Tối
thứ Sáu 30 tháng Tư 2010, bên lề một cuộc tiếp tân ở thủ đô Washington,
Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak, khi được phỏng vấn về
tình trạng nhân quyền ở Việt Nam, cho rằng sau 20 năm qua tình
hình nhân quyền Việt Nam đã được cải thiện nhưng chưa thể coi là
"toàn hảo”.
Photo courtesy US Embassy
Đại sứ Michael W. Michalak trong cuộc họp báo tại Hà Nội hôm 3-2-2010.
Ông Michalak nói rằng cần phải có thêm thời
gian để tạo thêm những tiến bộ mới, và mọi người phải kiên nhẫn. Chỉ
một tuần sau, Hà Nội y án những nhà đấu tranh cho dân chủ.
Đài Á Châu Tự Do tham khảo ý kiến luật sư Trần
Thanh Hiệp về tính cách khả dĩ cải thiện tình trạng nhân quyền ở Việt
Nam trong tương lai. LS Hiệp là chủ tịch Trung Tâm Việt Nam về Nhân Quyền,
trụ sở đặt tại Paris.
Việt Long: Luật sư vui
lòng cho biết nhận định của Luật sư về quan điểm của Đại sứ Mỹ tại
Hà Nội, ông M. Michalak, về vấn đề vừa được giới thiệu.
Tất nhiên, ông đã thận trọng đúng
mức để tỏ ra thẳng thắn khi ông không tô hồng cho tình trạng
nhân quyền ở Việt Nam, mà theo ông, cần cải thiện nhiều hơn
nữa.
LS Trần Thanh Hiệp
LS Trần Thanh Hiệp: Tôi đã xem kỹ
nội dung cuộc phỏng vấn Đại sứ Michalak. Trong đó ông đã kiểm điểm
thành quả của 15 năm quan hệ ngoại giao giữa Hoa Thịnh Đốn và Hà Nội,
kể từ năm 1995 là năm hai nước tái lập những quan hệ ấy. Nói chung,
người ta bắt gặp nơi ông Michalak tâm trạng của một người quan sát có
phương pháp nghiên cứu, nhưng khá lạc quan.
Tất
nhiên, ông đã thận trọng đúng mức để tỏ ra thẳng thắn khi ông không tô
hồng cho tình trạng nhân quyền ở Việt Nam, mà theo ông, cần cải thiện
nhiều hơn nữa. Đó là điểm mà chúng ta người Việt Nam dễ dàng đồng
tình với một nhà ngoại giao Mỹ khi ông này bàn về nền bang giao Mỹ
Việt. Nhưng nếu chỉ tập trung việc nhận định vào địa hạt nhân quyền ở
Việt Nam thì tôi nghĩ rằng mức độ đồng tình ấy sẽ rút xuống để chỉ
còn rất thấp.
Việt Long: Nói rằng mức
độ đồng tình với ông Michalak sẽ sút giảm, khi bàn đến vấn đề nhân
quyền ở Việt Nam, phải chăng LS ngụ ý rằng những kết luận của ông
Michalak mang tính cách chính trị ngoại giao, không phản ánh một cách
chính xác thực trạng nhân quyền tại Việt Nam? Theo nhãn quan luật học thì
LS có ý kiến thế nào?
Một số nhà tranh đấu dân chủ vẫn đang còn bị giam giữ tại Việt Nam. AFP Photo.
LS Trần Thanh Hiệp: Đại sứ
Michalak khi tổng kết 15 năm quan hệ ngoại giao giũa Hoa Thịnh Đốn và
Hà Nội tất nhiên phải chọn góc độ chính trị, ngay cả khi ông đề cập
tới nhân quyền.
Tôi
chắc rằng hơn 85 triệu đồng bào ở trong nước, hằng ngày phải chịu đủ
mọi thứ sách nhiễu từ tinh thần đến thể xác của bộ máy kìm kẹp của
nhà cầm quyền tại chức, cũng như hơn ba triệu đồng bào ở hải ngoại,
không ai có nhu cầu bàn luận dài dòng về đường lối ngoại giao Mỹ Vỉệt,
mà chỉ chú trọng tố cáo những hành vi xâm phạm nhân quyền có hệ
thống và liên tục của bộ máy này.
Đồng
thời khối nạn nhân gần trăm triệu người này muốn biết tại sao tình
trạng tội ác xâm phạm nhân quyền ấy cứ ngang nhiên kéo dài mãi, hết
năm nọ qua năm kia. Tiến trình giải quyết qua ngã ngoại giao mà ông đại
sứ Mỹ Michalak dự kiến đã không có hiệu lực của phương thuốc cứu khổ
mà tuyệt đại đa số nhân dân Việt Nam đang mỏi mắt trông chờ.
Quyền
dân tộc tự quyết
Việt Long:Luật sư thấy
có cách giải quyết nào khác không?
LS Trần Thanh Hiệp: Theo tôi, có
nhiều, chứ không phải một cách giải quyết độc nhất mà thôi. Nhưng trước
hết phải đổi lại cách nhìn vấn đề để có thể phân định cho rõ đâu
là chính, đâu là phụ.
Nhân quyền và dân quyền ở Việt Nam,
... theo quy phạm của luật quốc tế về nhân quyền, là một vấn
đề thuộc nội bộ của nước Việt Nam, phải được thể hiện bằng
quyền dân tộc tự quyết đối ngoại cũng như đối nội của nhân
dân Việt Nam.
LS Trần Thanh Hiệp
Nhân
quyền và dân quyền ở Việt Nam, trong bản chất cũng như trên cơ sở
pháp lý, tôi nhấn mạnh điểm này, theo quy phạm của luật quốc tế về
nhân quyền, là một vấn đề thuộc nội bộ của nước Việt Nam, phải được
thể hiện bằng quyền dân tộc tự quyết đối ngoại cũng như đối nội của
nhân dân Việt Nam.
Cho
đến hôm nay, vấn đề nhân quyền, dân quyền ở Việt Nam chưa hề được
quốc tế hóa. Đúng hơn là năm 1973 đã được Hiệp định Paris quốc tế
hóa, nhưng quốc tế sau đó lại đào nhiệm trước những hành vi xâm lược
phi pháp của Hà Nội tháng Tư năm 1975.
Ngoài
ra, cũng không có một Hiệp ước song phương về nhân quyền giữa Hoa Kỳ
và Việt Nam. Đại sứ Michalak đã cho người Việt Nam có cảm tưởng rằng
có một hiệp ước song phương như vậy mà ông chính là người đang có
trách nhiệm áp dụng.
Nhân
dân Việt Nam là chủ thể pháp lý có tư cách hành sử quyền dân tộc tự
quyết mà tập đoàn cai trị Hà Nội đã sang đoạt với sự bao che dưới
nhiều hình thức của quốc tế. Nhân dân Việt Nam đã và còn đang không
ngừng tranh đấu để giành lại quyền dân tộc tự quyết và từ đó thực
sự cải thiện nhân quyền. Nhân dân Việt Nam trông đợi mọi sự tiếp tay,
yểm trợ của quốc tế, trong đó không thể không có nước Mỹ. Nhưng xin
quốc tế đừng quyết định thay cho số phận của nhân dân Việt Nam.
p>
Văn bản của Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak về phiên tòa xử các nhà dân chủ Việt Nam hôm 21-1-2010.
Việt Long: Dù sao chúng
ta cũng không thể phủ nhận rằng hiện thời cả Hà Nội lẫn Hoa Thịnh
Đốn đều nắm trong tay những khả năng cải thiện vấn đề nhân quyền ở
Việt Nam, thưa LS.
LS Trần Thanh Hiệp: Nhưng xin cũng
đừng quên rằng khả thế thực tế phải đi đôi với tư cách pháp lý. Hoa
Kỳ là một nước bạn của Việt Nam. Hà Nội là một trung tâm quyền lực
dựa vào bạo lực để kéo dài hành vi tiếm quyền bằng đàn áp nhân quyền,
dân quyền. Nếu thiên niên kỷ thứ ba là kỷ nguyên của dân chủ pháp trị
và nhân quyền phổ quát thì tình trạng tiếm quyền coi rẻ quyền dân tộc
tự quyết này không có lý do gì để kéo dài thêm nữa.