An Dân
 |
| Luật sư Lê Trần Luật |
Sau vụ việc xử tám giáo dân Thái Hà, luật sư Lê Trần Luật bỗng chốc được mọi người chú ý.
Đối với người giáo dân, dù luật sư Luật không phải người Công giáo,
nhưng nhiều người giáo dân vẫn coi ông như đồng đạo, một người thân
quen và được mọi người nhắc nhớ với một tình cảm sâu nặng.
Trái lại, chính quyền thì tìm mọi cách để đánh hạ uy tín của luật sư và nếu có thể được thì tước thẻ hành nghề.
Theo luật sư cho biết, kể từ khi nhận bào chữa cho tám giáo dân Thái
Hà, không chỉ bản thân luật sư mà cả những người thân của ông cũng bị
chính quyền tìm cách làm khó dễ. Họ tìm mọi cách áp lực lên thân nhân
của luật sư để ông không nhận bào chữa vụ Thái Hà.
Bên cạnh việc làm áp lực với thân nhân, chính quyền còn dùng các biện pháp hèn hạ và đê tiện khác:
Ngày 10/2/2009, ông nhận được thư mời không số ký ngày 6/2/2009 của Ban
Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Ninh Thuận, nội dung mời về Đoàn luật sư
tỉnh Ninh Thuận – nơi luật sư Luật công tác: “Nhằm làm rõ vụ việc và tính chất, mức độ sai phạm” trong hoạt động nghề nghiệp của ông”. Trong thư mời, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Ninh Thuận nêu rõ lý do “theo công văn của công an tỉnh và Sở Tư pháp”.
Bên cạnh việc tổng động viên các cơ quan nhà nước liên hệ như sở thuế
vụ, sở tư pháp…. Những ngày này, chính quyền bắt đầu sử dụng chiến dịch
thông tin nhằm bôi nhọ thanh danh của ông.
Báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh, số ra ngày 24/2/2009, đăng bài viết của tác giả “Quốc Huy???”, nhan đề: “Gian dối, quỵt tiền đối tác”, để dọn đường dư luận và để lấy cớ chuẩn bị tấn công nhằm tước bằng luật sư của ông.
Từ Hà Nội, luật sư Luật cho biết, sáng ngày 24/2/2009, khi ông đang
chuẩn bị lên máy bay ra Hà Nội, để khiếu nại về việc Tòa án Nhân dân
Thành phố Hà Nội tuyên bố hoãn vô thời hạn vụ án phúc thẩm các giáo dân
Thái Hà và việc các cơ quan truyền thông cù nhầy trong việc khiếu nại
cải chính các thông tin sai sự thật, thì luật sư nhận được điện thoại
từ một số máy lạ báo cho biết báo chí nhà nước đã bắt đầu lên tiếng và
yêu cầu “không được tiếp tục bào chữa vụ Thái Hà, nhất là phải ngưng
ngay việc kiện các cơ quan truyền thông, nếu không sẽ dùng báo chí nhà
nước chơi tới cùng”.
Từ nhiều năm nay, luật sư Lê Trần Luật và Văn phòng Luật sư của ông
luôn tích cực đứng ra nhận bào chữa các vụ án “nhạy cảm”, nhất là các
vụ dân oan. Chính vì thế, đối với chính quyền cộng sản, luật sư Luật là
một người “nguy hiểm”, thành phần cần “chăm sóc đặc biệt”.
Tại trước cửa văn phòng luật sư của ông luôn luôn có người theo dõi,
rình mò. Mỗi khi ông đi công việc, thì luôn có hai, ba, thường là 6
nhân viên an ninh theo sau.
Theo nhận định của nhiều người, hiện nay, chính quyền đang rất đau đầu
vụ xử phúc thẩm các giáo dân Thái Hà, nhất là vụ các giáo dân khiếu nại
yêu cầu Báo Hà Nội mới và Đài Truyền hình Việt Nam cải chính các thông
tin sai sự thật về vụ xử các giáo dân ngày 8/12/2008.
Bên cạnh đó, chuyến viếng thăm và làm việc của phái đoàn Tòa thánh đã
không đem lại cho chính phủ Việt Nam những kết quả như họ mong muốn.
Trái lại, đằng sau những buổi tiếp kiến và làm việc với phái đoàn Tòa
Thánh, chính phủ Việt Nam hiểu rằng Tòa thánh hoàn toàn ủng hộ lập
trường của Đức Tổng Kiệt và các linh mục, giáo dân giáo xứ Thái Hà
trong cuộc đấu tranh đi tìm công lý.
Do đó, chính quyền Hà Nội phải tìm mọi cách hoãn xử phiên tòa phúc thẩm
cũng như tìm cách thuyết phục các nguyên đơn và luật sư của họ không
tiếp tục cuộc khiếu kiện của mình.
Sau khi thuyết phục không được, chính quyền bắt đầu tìm cách triệt hạ Luật sư Luật mong ông nghĩ lại.
Cuộc triệt hạ bắt đầu đi vào giai đoạn quyết liệt. Vị luật sư can đảm đang cần sự ủng hộ của mọi người.
Vở kịch "Cái chết của Lưu Quang Vũ", liệu có diễn lại ?!
THICHTINNU
Ngày hôm qua, báo CATPHCM nổ phát súng đầu tiên mở màn cho chiến dịch
“Nói xấu & dằn mặt” đối với Ls Lê Trần Luật. Vậy là việc gì đến đã
đến, sau những “dấu chỉ nhẹ nhàng” của “Cấp có thẩm quyền” gửi đến cho
LS Luật đã không được LS (cố tình) không nhận ra, thì việc đấu tố hội
đồng đã được tổ chức.
http://www.congan.com.vn/an_ninh_kinh_te/20081230.85897/
copy_of_20081230.58655/20090223.53732.html
Nếu không quen biết LS Luật, chỉ đọc những thông tin trong bài báo trên
của báo CAND hiển nhiên ai cũng thấy LS Luật không xứng đáng với tư
cách là Luật Sư tí nào, tuy nhiên nếu bạn nào đã đọc hồi ký “Chuyện ba
người” của nhà văn Tô Hoài (có thể dễ dàng tìm thấy trên Internet) thì
mọi người đều dễ dàng nhận thấy rằng bài báo đó và bài đấu tố nhân vật
“được phong” là địa chủ trong tác phẩm sao giống nhau đến thế. Điều đó
chẳng có gì lạ, vì việc vu khống cắt xén và bịa ra chứng cứ giả là
“nghề của chàng” mà, đến đồng chí vói nhau họ còn có thể “thí tốt” khi
cần (Xin xem bài ở link sau
http://www.phapluattp.vn/news/nha-nuoc/view.aspx?news_id=215841).
Tất nhiên sau báo CATPHCM, thì “dàn bè” các báo khác sẽ phụ họa và chuyện gì đến ắt ai cũng hiểu.
Việc này đến với LS Luật đơn giản vì ông ta và những thân chủ của ông
ta đang dồn HNM vào thế cùng, mà ông bà ta đã từng nói “Chó cùng tất
cắn càn”, không hiểu LS Luật đã chuẩn bị phương án để có thể chống đỡ
trong trường hợp cả đàn cùng vào hùa cắn càn hay không ? . LS Luật
không hiểu (hay cố tình không hiểu) vấn đề ở chỗ “là đỉnh cáo trí tuệ,
ta không thể nào sai, kẻ nào dám nói ta sai, kẻ đó tự mình ký án tử”.
Và kẻ đã tự mình ký án tử một lần đó chính là Lưu Quang Vũ, người đã
dám chỉ ra những cái dối trá, những cái khoác lác, những cái sĩ diện
hảo của “Đỉnh cao trí tuệ” loài người, và án tử đã được đưa ra, không
chỉ cho bản thân Lưu Quang Vũ mà còn cả cho người vợ hiền và đứa con
thơ.
Kịch bản đó, ngày hôm nay vẫn có thể xảy ra với LS Luật và vợ con ông
ta, liệu LS Luật có đủ can đảm để đi đến cùng con đường LS đã chọn hay
không ? Những người nghèo đang chăm chú và dõi theo từng việc làm của
LS. Với chúng tôi LS vẫn là người bảo vệ công lý trong lòng chúng tôi,
và chúng tôi tin rằng dù có chết LS Luật vẫn sống mãi trong lòng những
người yêu chuộng Công lý và sự thật, hơn cả những người được tung hô
“sống mãi” nhưng thật sự đã chết trong lòng những người yêu sự thật
trên đất nước này. LS ơi hãy cẩn thận nhé. Cầu xin Thượng đế hãy gìn
giữ gia đình LS Luật trong vòng tay yêu thương của Ngài.
Nguồn: Dòng Chúa Cứu Thế
Đôi điều minh bạch về Luật sư Lê Trần Luật
Bút Thép
Khi
viết những dòng này lòng tôi vẫn còn đang sôi sục giận dữ và tràn đầy
cảm giác phỉ nhổ đối với tác giả Quốc Huy, kẻ viết bài báo mang tính
chất bôi nhọ LS Lê Trần Luật, qua bài: "Chi nhánh văn phòng luật sư Pháp Quyền: Gian dối, quỵt tiền đối tác". Đã đăng trên báo CA TP HCM ngày 24/02/2009.
Trong bài báo có đoạn: "Theo
nguồn tin riêng của chúng tôi, ngoài những việc trên, Lê Trần Luật còn
bày trò “ra tay nghĩa hiệp, đứng ra nhận bào chữa miễn phí cho các bị
cáo trong vụ án gây rối trật tự công cộng tại trụ sở UBND quận 9. Miệng
nói “miễn phí” nhưng tay của Luật thì thu 15 triệu đồng từ thân nhân
của các bị cáo. Ngày 22-7-2008, lúc vụ án được đưa ra xét xử, Luật
chẳng cử một luật sư nào đến, còn bản thân anh ta thì... vi vu tận Phú
Quốc để làm một phi vụ khác".
Tôi là một người dân quận 9,
có chứng kiến trực tiếp việc khiếu nại khiếu kiện của người dân bị mất
đất bởi khu công nghệ cao (CNC). Đồng thời là người chứng kiến rõ sự
việc mời LS Lê Trần Luật bào chữa cho những người dân bị CQQ9 bắt giam
trong vụ việc gọi là "Vụ án gây rối trật tự công cộng" ngày 22/11/2007.
Với trách nhiệm và lương tri của một trí thức, tôi thấy mình cần phải
lên tiếng nói cho rõ sự thật liên quan đến LS Luật mà tác giả Quốc Huy
cố tình xuyên tạc và bôi nhọ.
Sau khi CQQ9 lập vụ án "Gây rối
trật tự công cộng" đối với vụ việc ngày 22/02/2009. Tôi cùng với thân
nhân của những người bị bắt chạy đôn đáo khắp thành phố Sài Gòn tìm LS
bào chữa. Hầu hết các LS chúng tôi tiếp xúc đều tỏ vẽ e dè sợ hãi khi
nghe đến vụ án. Họ nói rõ quan điểm là muốn giúp bà con nhưng vì vụ án
dính líu đến các cấp chính quyền quá cao, từ Tp đến Trung ương, nên họ
sợ. Có chứng kiến trực tiếp thái độ của các LS đó mới thấy cái hèn hạ
của người trí thức trong chế độ cộng sản tồi tệ như thế nào. Chỉ có một
vài người là dám sẳn sàng đứng ra bảo vệ quyền lợi bà con dân oan quận
9. Trong đó có LS Lê Trần Luật, người thích hợp nhất vì không bị xung
đột quyền lợi tại vụ án ở Quận 9 và khu CNC.
Hầu hết bà con dân
oan bị bắt đều là những người dân nghèo, thất học. Cho nên, ngay lần
tiếp xúc đầu tiên thân nhân những người bị bắt bày tỏ nguyện vọng muốn
nhờ LS Luật bào chữa miễn phí cho thân nhân của họ đang bị CQQ9 bắt
giữ. Không một chút ngần ngại và với sự thông cảm sâu sắc, LS Luật vui
vẽ đồng ý không điều kiện.
Tuy nhiên, nhiều người dân quận 9
(những người cùng cảnh ngộ với các bị cáo, không phải thân nhân các bị
cáo) đã nhiệt tình tự nguyện đóng góp một ít tiền cho VP LS Luật chi
phí cho nhân viên chạy tới chạy lui lo hồ sơ vụ án. Số tiền đóng góp
như trên là rất nhỏ nhoi so với chi phí thật sự nếu muốn thuê LS các Vp
LS khác bào chữa. Ví dụ trước đó VP LS Q. A ra giá là 50 triệu đồng cho
một bị cáo. Nếu tính ra với 9 bị báo là 450 triệu đồng, một khoản chi
phí quá lớn với người dân nghèo quận 9.
Sự đóng góp của người
dân là hoàn toàn tự nguyện, bởi cảm kích trước tấm lòng của LS Luật và
muốn góp một chút chi phí cho các luật sư trẻ của VP LS Pháp Quyền để
đổ xăng, trà nước cũng như giấy tờ,...
Lúc đầu LS Luật nhất
quyết từ chối, nhưng sau đó bà con quá nhiệt thành thuyết phục nên LS
Luật đồng ý (qua điện thoại) cho nhân viên cầm tiền bồi dưỡng từ bà con
quận 9. Chúng tôi khẳng định: LS Lê Trần Luật chưa lần nào nhận tiền
trực tiếp từ bà con quận 9.
Từ khi nhận bào chữa cho các bị can
dân oan quận 9, LS Luật đã nhanh chóng tham gia với các nghiệp vụ cần
thiết để làm sáng tỏ vụ án và bảo vệ quyền lợi của người dân. Tuy
nhiên, như chúng ta điều biết, bằng nhiều cách khác nhau, CQQ9 đã tìm
mọi cách cản trở công việc của LS Luật và nhân viên VP Pháp Quyền như
gây khó khăn trong tiếp xúc với các bị can, bị cáo; gây khó khăn trong
việc thu thập tang chứng vật chứng vụ án,...... Và LS Luật đã khởi kiện
hành vi của ông Nguyễn Minh Luân, phó TT cơ quan điều tra quận 9 và là
trưởng nhà tạm giữ quận 9, ra tòa án quận 9.
Việc LS Luật vắng
mặt tại phiên tòa ngày 22/07/2009 là một biện pháp nghiệp vụ nhằm yêu
cầu Tòa Án Quận 9 hoãn xét xử để thu nhập chứng cứ nhằm bảo vệ tốt nhất
cho các bị cáo. Trước khi LS Luật vắng mặt, Ông cũng đã bàn bạc và được
sự chấp thuận của thân nhân các bị cáo. Tuy nhiên do không hiểu luật
cũng như bị đại bàng đàn áp (do ai bật đèn xanh vậy?) trong thời gian
bị giam ở CAQ9 các bị cáo đều chấp nhận Tòa xét xử mà không có LS. Điều
này khiến cho LS Luật rất thất vọng và trăn trở.
Sau phiên sơ
thẩm, LS Luật đặt niềm tin và công sức vào phiên phúc thẩm. Tuy nhiên
các LS của VP Pháp Quyền đều không thể tiếp xúc các bị cáo để làm đơn
phúc thẩm (Vụ việc này có nhiều uẩn khúc, tôi đang điều tra và sẽ có
bài tương thuật trong thời gian tới.). Không một bị cáo nào xin phúc
thẩm nên không có phiên tòa phúc thẩm. LS Luật rất bực mình vì sự thiếu
hiểu biết pháp luật của các bị cáo (Thực ra là do sợ bọn đại bàng đàn
áp nên các bị cáo không dám làm đơn xin phúc thẩm). Ông rất buồn bực vì
chuyện này.
Quận 9 là nơi LS Luật có các mối quan hệ tốt trong
nghề nghiệp của mình nhưng vì vụ án của dân quận 9 mà ông trở thành kẻ
đáng ghét đối với nhiều người trong CQQ9. Và cũng kể từ khi có vụ án
của dân oan quận 9 mà chi nhánh VP LS Pháp quyền tại quận 9 phải đóng
cửa.
Dù không bào chữa được cho bà con dân oan quận 9 nhưng
những gì mà LS Luật thể hiện đã làm cho bà con rất thương yêu ông. Họ
thông cảm cho hoàn cảnh của ông khi ông tham gia bảo vệ quyền lợi cho
người dân oan quận 9. Ông đã trở thành người bạn thân thiết và là LS
đáng kính của mọi người dân oan nơi đây.
Tác giả Quốc Huy viết
về ông trong đoạn trích dẫn như trên là hoàn toàn sai sự thật. Cố tình
xuyên tạc một việc làm tốt đẹp của một người LS chân chính thành một kẻ
có tính chất lừa gạt là hành vị bôi nhọ nhân phẩm người khác một cách
trắng trợn, bỉ ổi và vô lương tâm. Đó không phải là cách viết của một
nhà báo có tư cách, có lòng tự trọng. Đó là cách viết của bọn bồi bút.
Tôi
không biết các vụ việc khác về LS Luật do Quốc Huy viết trong bài "Chi
nhánh văn phòng luật sư Pháp Quyền: Gian dối, quỵt tiền đối tác" có
đúng sự thật hay không. Nhưng với những gì tôi biết về vụ việc liên
quan đến quận 9 như đoạn trích dẫn trên là hoàn toàn dối trá. Tôi tự
hỏi nguồn tin anh ta có được từ đâu? Hôm Tòa án xét xử phiên sơ thẩm
ngày 22/07/2008, chính tôi đã gửi thư báo cho hơn hai mươi tờ báo "lề
phải" đến dự mà không thấy một ai dám đến. Vậy mà hôm nay tác giả Quốc
Huy lại viết là "...theo nguồn tin riêng.....". Phải chăng nguồn tin đó
từ bọn chó săn thường xuyên đeo bám, đánh hơi, rình rập người dân quận
9? Tác giả mang bút hiệu Quốc Huy mà viết như vậy thì quả là một sự
báng bổ cho Quốc Huy của nước CHXHCN Việt Nam...
Nguồn: Bút Thép
|
