VRNs (13.10.2011) – Hà Nội – Ngọc vừa được thả ra lúc 16:30, ngày 12.10.2011, sau hơn 3 ngày bị bắt cóc.
Vừa nhận được tin, VRNs đã liân lạc với
Ngọc và được cho biết những ngày qua cô bị công an bộ bắt và đưa đến một
nơi ở có máy điều hoà, được ăn uống tử tế. Khi chúng tôi hỏi, họ bắt
bạn vì lý do gì, hoặc họ hỏi cung bạn về những vấn đề gì? Ngọc cho biết,
trước khi về, công an đã bắt Ngọc ký cam kết không được tiết lộ nội
dung làm việc.
Theo tin VRNs đã đưa, chiều ngày
09.10.2011, Ngọc bị công an "mời đi uống café”, rồi sau đó không ai liên
lạc được với Ngọc nữa. Sự mất tích của Ngọc trong hơn ba ngày qua làm
cho gia đình, bạn bè và những người quan tâm đến thanh niên Công giáo
rất lo lắng.
Một ông trung niên ở Hà Nội cho biết:
"Bây giờ cứ mất tích là công an bắt cóc !” Điều này hoàn toàn đúng, khi
chiều nay gặp Ngọc, và được Ngọc xác nhận công an bắt.
Về phía công an, họ đưa ra lập luận rằng
làm như thế không thể gọi là bắt cóc, mà phải gọi là mời. Vì bắt cóc
sao lại cho ở phòng máy lạnh, được ăn uống tử tế ?!
Đầu tháng 06.2011, blogger Người Buôn
Gió, từ Hà Nội vào Sài Gòn tham dự sự kiện Ngày truyền thông Công giáo
lần thứ 45 đã bị công an bắt cóc ngay tại sân bay Tân Sơn Nhất, không
một ai kể cả gia đình biết tình trạng của anh thế nào, cho tới ngày anh
đươc thả và bị buộc về lại Hà Nội ngay. Khi bị bắt cóc, anh cũng được
đưa đến một khách sạn ở quận Tân Bình. Sáng có người đưa ra quán ăn
sáng, uống càfe, mua báo đọc, công an trả tiền… Cả ngày có người canh
chừng.
Công an cũng dùng lập luận tương tự rằng họ không bắt, mà chỉ mời Người Buôn Gió làm việc!?
"Mời làm việc”
Theo Từ điển Tiếng Việt, do Trung tâm
khoa học xã hội nhân văn biên soạn, được nhà xuất bản Văn hoá Sài Gòn ấn
hành năm 2005 thì "Mời” là "Bày tỏ mong muốn ai đó làm việc gì với thái
độ lịch sự” (tr. 783).
- "Bày tỏ mong muốn” của một
người với một người khác không bao giờ bao hàm ý nghĩa ép buộc người
nghe phải làm theo như một mệnh lệnh. Tức người nghe có toàn quyền từ
chối "mong muốn” đó. Ở trường hợp của Người Buôn Gió trước đây và của
Ngọc mới đây là không thể từ chối thực hiện "mong muốn”. Sự việc như một
tên cướp đến tiệm vàng chỉ vào tủ nói với chủ tiệm: "Tôi mong muốn bà
gom hết vàng lại cho tôi !” Tất nhiên, mong muốn này không thể chấp
nhận, nhưng chỉ cần bà lắc đầu tỏ ý từ chối thôi, thì thanh thép trên cổ
có thể làm cho máu bà tưới áo. Những ai "mong muốn”, mà dùng mọi biện
pháp không cho người ta từ chối là bọn cướp, quân khủng bố.
- Còn "làm việc với thái độ
lịch sự” thì ai cũng hiểu, người được mời làm việc phải được tôn trọng
những riêng tư như không thể bắt người ta khoá điện thoại, cấm người ta
thông báo cho người thân hay bất kỳ ai người ta muốn rằng người ta đang ở
đâu và làm việc hay đang chơi với ai. Nhất là người ta có quyền tham
gia quyết định số giờ người ta muốn làm việc với người mời họ và người
ta cũng toàn quyền quyết định nên qua đêm ở đâu. Cả hai trường hợp của
Người Buôn Gió và Ngọc đều bị khống chế điện thoại, đều không được thông
báo tình trạng, nơi bị giam giữ cho người thân gây ra hoang mang lo
lắng, và nhất là không được quyền chọn lựa nơi mình nghỉ ngơi qua đêm.
Chỉ những ai bắt cóc người khác mới hành động như thế.
Như vậy không thể gọi là "mời” Ngọc hay
Người Buôn Gió đi làm việc, mà phải gọi là bắt cóc có tổ chức, tức là
hành vi vi phạp pháp luật ở mức cao chứ không phải như vô tình hay tình
huống chẳng đặng đừng.
Việc bắt cóc là một việc làm sai trái,
vi phạm pháp luật, nên những người bị bắt cóc, vì an toàn cho tính mạng
và mong muốn sớm được giải thoát, có làm bất cứ một thoả thuận nào dưới
bất cứ hình thức nào đều không có giá trị pháp lý, tức không buộc phải
thực hiện.
Công an hay người bắt cóc hay bọn khủng bố không có quyền ra lệnh cho một công dân.
BẮC DU