Công
an Việt Nam xem chừng ngày càng hành động tuỳ tiện, phi lý, phi pháp…
Công an có nhiệm vụ cao quý là bảo vệ dân, nhưng phải chăng "cứ vào tay
công an là từ chết tới bị thương"?
courtesy damlambao.com
Ông Tùng bị công an đánh gãy cổ, chết
Công an đánh người
Những nạn nhân gần đây của công an VN có thể kể đến trường hợp hai
nhà bất đồng chính kiến là BS Phạm Hồng Sơn và LS Lê Quốc Quân, như chị
Vũ Thuý Hà, vợ BS Phạm Hồng Sơn, từ Hà Nội lên tiếng với Đài Á Châu Tự
Do:
"Rõ ràng là 2 anh Phạm Hồng Sơn và Lê Quốc Quân trước hết là bị
đánh, đánh 1 cách dã man giữa thanh thiên bạch nhật, sau đó còn bị giam
cầm 1 cách tuỳ tiện"
Gần đây, nhà bất đồng chính kiến Tạ Phong Tần ở Saigòn cũng báo động về việc công an hành động nặng tay:
"Tôi đâu có phạm tội gì đâu. Tôi nói rõ với nó là nó muốn bắt tôi
thì cứ việc đem lệnh đến đọc tại nhà mà bắt, lập biên bản bắt đàng
hoàng. Họ tống tôi vô trong tù, tôi kháng cự lại thì bọn nó ba bốn
thằng đè, rồi nó kêu cả những thằng văn phòng nữa xúm vào đánh tôi,…
lấy tay chém vào cổ tôi,… lôi kéo rồi đạp vô chân tôi,…đánh vào ngực
tôi.
Rồi cả cái xâu tràng hạt màu đen tôi hay đeo trên cổ có cái thánh
giá trên đó có ảnh Chúa chịu nạn và cái tượng Đức Mẹ Maria - Đức Mẹ La
Vang tôi đang đeo trên cổ thì… nó giựt nó ném xuống đất”
Hiện trường nơi CA bắn vào đầu bé trai 12 tuổi
.
Sau cái chết tức tưởi đau thương của ông Trịnh Xuân Tùng do trung tá
CA Nguyễn Văn Ninh gây ra ở khu vực phường Thịnh Liệt, Hà Nội hôm mùng
2 tháng Ba vừa rồi, thì gần đây nhất, hồi cuối tháng rồi, 1 nạn nhân
khác, ông Trần Văn Dữ, đã bị công an thị trấn Sóc Trăng gây tử vong.
Báo VNExpress đã phải mô tả việc này là "Công an lại giết người ở Ngã Năm, Sóc Trăng”
Từ Bắc vô Nam...
Nói đến việc công an gây thương vong cho người dân, có lẽ công luận
vẫn còn đậm nét những vụ ra tay tắc trách, phi pháp và vô cảm trong
thời gian qua của giới được mệnh danh bảo vệ dân chúng.
Chỉ trong một thời gian ngắn đã xảy ra bao nhiêu vụ như vậy:
- Thiếu tá CA Bùi Minh Thắng, Phó trưởng phòng CSGT Hậu Giang đánh
công dân Đỗ Quốc Thái bằng dây thắt lưng phải nhập viện, công an Cửa
Lò, Nghệ An đánh hội đồng anh Nguyễn Văn Hướng tét đầu.
- Công an Thuỳ Nguyên, Hải Phòng đánh gãy tay chị Ngô Thị Thu, công an phường Mỹ Bình, Long Xuyên đánh chết anh Đặng Văn Đen.
- Công an Phú Bình, Thái Nguyên, bóp cổ và đánh trọng thương anh
Dương Đình Hiếu, công an Trảng Bom, Đồng Nai đánh chết công dân Trần
Ngọc Đường.
- Công an huyện Châu Thành A, Hậu Giang đánh chết công dân Trần Duy
Hải, anh Nguyễn Văn Khương chết về tay công an Tân Yên, Bắc Giang.
- Công an Thái Nguyên đánh chết anh Vũ Văn Hiền, công an Điện Bàn,
Quảng Nam gây tử vong anh Võ Văn Khánh, công an Đà Nẵng đánh chết anh
Võ Thành Năm.
- Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đánh chết công dân Nguyễn Quốc
Bảo, và cái chết oan ức đau thương gần nhất là ông Trần Văn Dữ. Đó là
chưa kể những trường hợp người dân bị công an bắn thủng tay, thủng
đùi...
Những tình cảnh đó khiến bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hồi thứ Sáu tuần rồi,
04/08/11, công bố bản phúc trình về nhân quyền thế giới, bao gồm tình
hình ở VN, qua đó, lưu ý rằng lực lượng công an cảnh sát VN, nói chung,
ngược đãi những nghi can khi họ bắt giam các nạn nhân này, nhốt trong
điều kiện lao xá thường khắc nghiệt.
Theo bản Phúc trình thì hành động sai trái của công an thường không
bị trừng phạt trong khi tệ nạn tham nhũng trong ngành này tiếp tục là
vấn nạn đáng kể. Nhiều cá nhân bị giam giữ độc đoán, kéo dài, vì hoạt
động chính trị và không được xét xử công bằng giữa lúc hệ thống tư pháp
VN bị ảnh hưởng đáng ngại vì yếu tố chính trị, tệ nạn tham nhũng và
tình trạng kém hiệu năng.
Bản phúc trình không quên đề cập đến nhiều trường hợp cụ thể liên
quan tới việc công an VN gây tử vong cho người dân, kể cả việc công an
sử dụng xã hội đen và dân phòng để hành hung, sách nhiễu, làm nhục dân
chúng, nhất là những nhà bất đồng chính kiến.
Họ quá đầy đủ, quá sung sướng đi, nên bảo vệ chế độ đến cùng.
Nhạc sĩ Tô Hải
Lên tiếng với Đài Á Châu Tự Do hồi tháng 2, nhạc sĩ Tô Hải từ trong nước nhận xét: "Ở
nước ta, bất cứ chuyện gì cũng có thể trở thành tội phạm, cho nên việc
đàn áp thì nhậy bén lắm. Bây giờ giới cầm quyền không ngại gì cả. Quân
đội và công an, tôi xin nói, đó là những con người được chiều chuộng số
một, được chiều chuộng về lương bổng, về các thứ. Do đó bộ phận này là
bộ phận tuyệt đối trung thành với Đảng, vì không có đảng là họ mất hết.
Họ quá đầy đủ, quá sung sướng đi rồi nên họ bảo vệ chế độ đến cùng."
Nói đến việc CA "bảo vệ chế độ đến cùng” khiến người ta nhớ tới khẩu
hiệu "Công an nhân dân chỉ biết còn Đảng, còn mình” từng được treo ngay
tại mặt tiền trụ sở bộ Công an số 44, Yết Kiêu, Hà Nội nhân dịp kỷ niệm
80 năm ngày thành lập đảng CSVN.
Trong khi nhiều tờ báo do nhà nước kiểm soát, từ báo điện tử Đảng
CSVN, Công an Nhân dân, Quân đội Nhân dân cho tới Vietnamnet, cùng giới
lãnh đạo Hà Nội, cũng thường nhấn mạnh đến khẩu hiệu "Chỉ biết còn Đảng
còn mình” dành cho công an.
Đạo đức cách mạng?
Theo GS Nguyễn Hưng Quốc, khẩu hiệu này không phải do "ngẫu hứng" mà
là 1 nguyên tắc lớn trong điều gọi là "đạo đức cách mạng” của ngành
công an VN.
GS Nguyễn Hưng Quốc nhận thấy "nguyên tắc lớn” đó sai ở 2 điểm"Thứ
nhất, nó trái hẳn với bản chất của công an vốn ở đâu cũng được hình
thành, trước hết, để bảo vệ luật pháp, bảo vệ trật tự xã hội và bảo vệ
dân chúng.
Để bảo vệ luật pháp, công việc chính của công an là phòng và chống
tội phạm các loại… Để bảo vệ trật tự xã hội, công việc chính của công
an là giúp cuộc sống được điều hòa một cách tốt đẹp, từ chuyện giao
thông đến việc tụ tập của đám đông ngoài đường phố, v.v…
Nó trái hẳn bản chất của dân chủ vốn được xây dựng trên tính chất độc lập của truyền thông, tư pháp, quân đội và công an.
GS Nguyễn Hưng Quốc
Cuối cùng, nhiệm vụ của công an là bảo vệ sự an toàn của dân chúng,
đặc biệt trong các trường hợp khẩn cấp. Có lẽ không có ở đâu (trừ các
nước độc tài, dĩ nhiên!) công an lại tự đồng nhất với đảng cầm quyền và
tuyên bố thẳng thừng là "chỉ biết còn Đảng còn mình” như vậy.
Thứ hai, nó trái hẳn bản chất của dân chủ vốn được xây dựng trên
tính chất độc lập của truyền thông, tư pháp, quân đội và công an...
Khi nêu cao nguyên tắc "chỉ biết còn Đảng, còn mình” như vậy, công
an Việt Nam, một mặt, tự phủ định lý do tồn tại chính của mình; mặt
khác, tự tố giác tính chất phi dân chủ của Việt Nam. … Bởi vậy, không
có gì đáng ngạc nhiên khi gần đây công an càng ngày càng lộng hành.
Những vụ đánh người và giết người của công an diễn ra khắp nơi.
Giáo dân Thái Nguyên tranh chấp với công an
Nhà dân chủ Nguyễn Khắc Toàn ở Hà Nội bày tỏ quan ngại rằng số nạn
nhân của công an VN sẽ gia tăng, mà theo ông, nguyên nhân chính là do
thể chế độc tài toàn trị hiện giờ:
" Trong 1-2 năm gần đây, tình trạng công an trong nước tuỳ tiện
bắt giam, đánh đập, thậm chí bắn giết những người dân vô tội, đưa con
số nạn nhân lên tới phải nói trên dưới 20 người. Tôi nghĩ tất cả nạn
dân do những vụ bạo hành của công an như tôi trình bài sơ bộ chưa phải
là con số cuối cùng, và sẽ còn tiếp tục tăng".
Sở dĩ người dân trong nước chịu đựng như vậy, khi công an tuỳ tiện
hành xử bạo lực, nặng tay với người dân, gây những cái chết rất đau
thương, tức tưởi cho dân, chính là vì thể chế chính trị trong nước hiện
vẫn là thể chế độc tài toàn trị.
Công an là công cụ riêng của đảng. Họ được dung dưỡng, dung túng và thậm chí được nhiều ân sủng của nhà nước.
Bộ máy công an trong nước không những là công cụ riêng bảo vệ chế độ
mà họ còn tuỳ tiện sử dụng những gì mà bộ máy công quyền trao cho. Rồi
khi họ phạm tội, không có những biện pháp chế tài trừng phạt nghiêm
khắc. Vì thế con số nạn nhân một ngày một gia tăng.
Thêm vào đó, báo chí trong nước cũng bị "trói tay”, không được tự do
lên tiếng để tranh đấu, ngăn ngừa tình trạng bạo hành và tội ác của
công an. Nếu như ở quốc gia tôn trọng tự do dân chủ, nhân quyền, các
quyền căn bản của người dân thì báo chí sẽ góp phần đẩy lùi tội ác do
chính nhà cầm quyền, chính công an gây ra cho nhân dân.
Qua bài tựa đề "Khen các anh rất khó”, blogger Mẹ Nấm cũng lưu ý rằng: "Lực
lượng công an nhân dân, được ví như thanh kiếm và lá chắn của
xã hội. Nói một cách khác, các anh là công cụ bảo vệ. Số
lượng con người trong ngành của các anh không lớn lắm – xuất
thân của các anh là từ dân. Nếu thử làm phép "bổ đầu chia
xôi” thì người ta sẽ thấy tỉ lệ vi phạm pháp luật của những
người thừa hành luật pháp khá cao so với các ngành khác. Hay
nói không ngoa cho lắm,… các anh phạm tội ác hơi nhiều”.