Tòa
án Nhân dân TP Đà Nẵng đã không nhận đơn kháng cáo của hai giáo dân Cồn
Dầu là ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn qua thân nhân.
Photo courtesy of nuvuongcongly.net
Công an, cảnh sát cơ động được huy động đến ngăn cản tang lễ cụ bà Hồ Nhu ở Cồn Dầu, Đà Nẵng hôm 4-5-2010.
Ông Minh và Bà Nhẫn là hai trong sáu giáo dân Cồn Dầu vừa mới bị kêu
án 12 và 9 tháng tù giam ngày 27/10 vừa qua, với lý do hai người này
phải gởi thư qua bưu điện hay đến tận tòa án thành phố để nộp đơn.
Trái pháp luật
Tôi cho cái việc mà không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn là hoàn toàn trái pháp luật.
LS Cù Huy Hà Vũ
Sau ngày nhận được các bản án từ tòa sơ thẩm, sáu giáo dân Cồn Dầu đã đề đơn kháng cáo vì hoàn toàn tin rằng họ vô tội.
Theo bản án từ tòa án sơ thẩm, ông Nguyễn Hữu Minh bị kết án 12
tháng tù, bà Phan Thị Nhẫn bị 9 tháng tù, những người còn lại hưởng án
treo, là các ông Nguyễn Hữu Liêm, Lê Thanh Lâm, Trần Thanh Việt, và bà
Nguyễn Thị Thế.
Tuy nhiên, đơn kháng cáo của hai bị cáo Nguyễn Hữu Minh và Phan Thị
Nhẫn đã bị Tòa án Nhân dân TP Đà Nẵng từ chối với lý do thân nhân không
được thay mặt để nộp đơn này mà chính các bị cáo phải gởi qua bưu điện
hay chính tay đem đến tòa án.
Theo lẽ thường, khi trở lại trại giam sau khi nhận án từ tòa sơ
thẩm, các bị cáo có 15 ngày để nộp đơn kháng cáo. Các cán bộ trại giam
sẽ tiếp nhận đơn và có trách nhiệm chuyển cho tòa án vì các bị cáo
trong trại giam không có điều kiện gởi đơn kháng cáo qua bưu điện.
Luật sư Cù Huy Hà Vũ cho biết nhận xét của ông về việc kháng cáo bất thành này. Ông nói:
Tòa án Nhân dân TP Đà Nẵng. Photo courtesy of danang.gov.vn
"Tôi cho cái việc mà không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Nguyễn Hữu
Minh và bà Phan Thị Nhẫn là hoàn toàn trái pháp luật, bởi vì Bộ luật Tố
tụng Hình sự có quy định những người kháng cáo có thể là bị can, bị cáo
hoặc những người đại diện hợp pháp của họ, mà trong trường hợp này
không ai có thể hợp pháp hơn là chống hoặc vợ của đương sự, của người
bị giam giữ hoặc đã bị kết án tại tòa sơ thẩm.”
Ông Cù Huy Hà Vũ giải thích thêm về quá trình kháng cáo:
"Việc kháng cáo của những người đại điện hợp pháp đó chỉ có giá
trị khi người bị can, bị cáo, trong trường hợp này là ông Nguyễn Hữu
Minh và bà Phan Thị Nhẫn, chấp nhận, thế thì Tòa án Nhân dân Tối cao đã
có một cái nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao đã
có quy định rất rõ về điều này. Theo đó, bất kỳ ai, thân thích, trong
trường hợp này là những người đại diện hợp pháp…”
Đích thân bị án phải kháng cáo?
Chúng tôi đã tìm cách liên lạc được với gia đình ông Nguyễn Hữu Minh
và bà Phan Thị Nhẫn nhưng không thành công. Tuy nhiên, chúng tôi đã gọi
được cho bà Nhung, vợ của ông Lê Thanh Lâm, một trong bốn người được
hưởng án treo.
Bà Nhung cho biết những giáo dân Cồn Dầu không hề có tội hay phạm
luật, do đó việc kháng cáo là chuyện phải làm vì đây là một bản án hình
sự và nếu không kêu oan thì vết nhơ của bản án này sẽ theo họ suốt cả
cuộc đời. Bà Nhung kể lại những gì bà được biết:
Có những điều họ không thể không làm như thế, nói may mắn thì cũng
không đúng vì thực tế là chồng tôi không có tội mà vẫn bị án treo.
Bà Nhung
"Nói chung vấn đề này thì mình cũng đã gặp luật sư để tham khảo,
luật sư nói là người đại diện hợp pháp có thể kháng cáo nhưng mà hôm
vừa rồi khi đi lên Tòa án Nhân dân huyện Cẩm Lệ thì tòa án nói là phải
đích thân bị án kháng cáo còn riêng với tòa thành phố thì mình đem đơn
tới thì có người cầm đơn đem vô thôi, không gặp được thư ký, cũng không
gặp được nhân viên tòa án nên cũng không biết họ có tiếp nhận đơn hay
không. Mình cũng ra bưu điện mình gởi đơn thôi.”
Nhận xét về bản án chồng mình nhận được, bà Nhung cho biết:
"May mắn thì có một chút may mắn nhưng may mắn đó không do chính
quyền ban bố cho mình. Tôi nghĩ bây giờ mọi dư luận đều đè nặng lên vai
họ, có những điều họ không thể không làm như thế, nói may mắn thì cũng
không đúng vì thực tế là chồng tôi không có tội mà vẫn bị án treo, vẫn
bị sáu tháng tù giam rồi chín tháng án treo, cái đó không gọi là may
mắn được.”
Tuy biết tin tức của nhau nhưng bà Nhung lo ngại rằng bây giờ sự
việc đã khác, có thể vì lý do an toàn nên gia đình bà Nhẫn và ông Minh
ngại trả lời báo giới hải ngoại, đó cũng là điều dễ hiểu.
Cơ chế luật pháp của nhà nước Việt Nam đang có những điều bất cập vì
người dân dù được tư vấn luật pháp, vẫn không thể đáp ứng được nhu cầu
của nhà nước nhằm minh oan cho gia đình, người thân.
Người dân thường tự hỏi đến khi nào thì luật pháp và hành pháp Việt
Nam thật sư minh bạch, dễ hiểu để họ biết nơi tìm đến khi cần thiết?
