Le Nguyen (danlambao)
- Người dân có nhiều trận cười vỡ bụng, với các câu phát ngôn thuộc
loại đỉnh cao "đường sắt cao tốc tiện lợi cho các trẻ em đi học, cho các
bà mẹ đi chợ đi làm. Các nước có IQ cao đều xây đường sắt cao tốc...
Tôi đi nước ngoài nhiều, thấy giá rau muống cao gấp nhiều lần Việt Nam.
Cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát này có đúng không?...” của các
đại biểu quốc hội ở cơ quan quyền lực cao nhất và vô số các câu tương tự
của các quan chức nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam!
Gần đây, lại được ông nhà văn đại tá quân đội, tờ sờ (TS) Nguyễn Văn
Quang định nghĩa hai chữ nhân dân "hơi bị” ấn tượng: "Nhân dân không chỉ
được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần... nhân dân là những người dân
đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền
dân chủ cộng hòa.”(1) Ông Quang lại giúp cho người dân có thêm trận cười
thoải mái và một số người không cười nỗi với định nghĩa nhân dân kiểu
tờ sờ của ông đại tá thì cũng phải buột miệng chửi thề cho hả tức, ông
đại tá nhà văn này xứng đáng là một diễn viên hài có hạng.
Chuyện ông đại tá tờ sờ Quang chưa có hồi kết trên dư luận cộng đồng
mạng thì lại nghe bà tờ sờ, phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan phát biểu,
so sánh dân chủ ta, địch rất hồ hởi: "Nhà nước ta là Nhà nước pháp
quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, biết kế
thừa những tinh hoa dân chủ của các nhà nước pháp quyền trong lịch sử
và đã, đang phát triển lên tầm cao mới, khác hẳn về bản chất và cao hơn
gấp vạn lần so với dân chủ tư sản...” (2)
Người dân lại có dịp cười toét miệng cũng như không ngăn được bức xúc vì
chuyện nói dối "dân chủ của chúng ta, dân chủ gấp vạn lần so với dân
chủ tư sản” không ngượng mồm của bà Doan và trong số đông bức xúc đó, có
bà Trần Thị Hường, dân Đức gốc Việt người đã bay nửa vòng trái đất về
Hà Nội hòa vào giòng người yêu nước xuống đường chống bành trướng phương
Bắc, gởi thư ngỏ cho bà tờ sờ, phó chủ tịch nước có đính kèm lá thư của
chính quyền sở tại gởi đến người dân sống trong vùng dự án đường sắt
cao tốc xin ý kiến, để bà Doan tham khảo dân chủ vạn lần hơn của Việt
Nam. Bà viết như sau: "Ở nước Đức muốn làm một đường cho tàu cao tốc, từ
Stuttgart đến Ulm, thuộc tiểu bang Baden - Württemberg, nhưng bị nhân
dân phản đối, chính quyền đã phải gửi giấy đến từng công dân thuộc tiểu
bang Baden - Württemberg để công dân bỏ phiếu đồng ý hay không đồng
ý.”(3).Không biết sau khi đọc thư của bà Trần Thị Hường, bà Doan Nghĩ
gì, có còn giữ quan điểm, lập trường nước ta là nước dân chủ vạn lần
hơn?
Câu chuyện dài xã hội chủ nghĩa lại tiếp diễn qua tầng số khác với bài
viết của ông Nguyễn Văn Minh, không thấy ghi gờ sờ (GS) tờ sờ (TS), đăng
trên báo quân đội nhân dân:
"Cách Mạng Hoa Nhài, Hoa Sen-Chiêu Bài và Ảo Vọng”
làm xôn xao cộng đồng mạng, dù có nhiều bạn đọc kiềm chế trong phản
biện nhưng vẫn không dấu được nỗi bức xúc qua nhiều trích đoạn của bài
viết.
Thế ông Nguyễn Văn Minh đã viết gì mà gặp phải phản ứng mạnh của cư dân báo mạng?
Theo người viết, nội dung bài báo không có gì lạ, vẫn là một đống chữ đã
qua sử dụng nhiều chục năm nay, được Nguyễn Văn Minh lọc lựa, xốc cho
văng ra, ghép vào ô chữ theo đơn đặt hàng cho đúng quan điểm, chủ trương
của đảng, với các con chữ " nhận diện một âm mưu... kích động...diễn
biến hòa bình... thế lực thù địch âm mưu lật đổ... lợi dụng dân chủ...
đẩy lùi, ngăn chận và làm thất bại... định hướng dư luận xã hội... xã
hội chủ nghĩa là do đảng, bác hồ và nhân dân lựa chọn..v.v..”
Có lẽ, đọc tới đọc lui một nhúm chữ "nhảm” giống nhau rất dễ bị "nhàm”.
Để làm mới bài viết, người viết sẽ lược bỏ một đống chữ đã qua sử dụng,
những chữ thừa và chỉnh sửa chữ "chúng” thành lực lượng yêu nước, lực
lượng đấu tranh trong đoạn văn của ông Nguyễn Văn Minh cho bớt nhức đầu,
mời bạn đọc thưởng lãm bài báo đã qua lược diễn của Nguyễn Văn Minh xem
sao:
"Thời gian qua, sau những biến động chính trị, cách mạng hoa nhài ở
Tunisia, Egypt, Libya những người yêu nước trong ngoài nước cho rằng các
cuộc cách mạng ấy chẳng bao lâu sẽ lan tới Việt Nam nên kêu gọi tập dợt
biểu tình cho cuộc cách mạng hoa sen nhằm lật đổ chế độ xã hội chủ
nghĩa.
Trước hết, có thể thấy ngay đây là các trào lưu xã hội trên thế giới,
phát động phong trào chống đối, đi tới lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở
Việt Nam. Trên thực tế những cuộc cách mạng nhung, cách mạng cam, cách
mạng hoa nhài tạo ra sự biến đổi xã hội mang tính sâu sắc, toàn diện,
tạo bước ngoặt thay đổi về chất trong mọi lãnh vực xã hội, thay thế các
hình thái kinh tế-xã hội lạc hậu, lỗi thời bằng hình thái xã hội cao
hơn. Cuộc lật đổ chế độ độc tài, bất công bằng phương thức phi bạo lực
kết hợp với bạo lực ở mức độ khác nhau, máu đổ ít hơn để nghèo đói ít
hơn, bất ổn ít hơn. Một cuộc cách mạng mang tên loài hoa đẹp, đặc biệt
hoa sen, một loài hoa với vẻ đẹp Việt Nam và mang nhiều triết lý nhân
sinh Việt Nam.
Tại nhiều diễn đàn, mạng xã hội trên internet hiện nay, lực lượng yêu
nước hải ngoại có khá nhiều bài viết, thậm chí có cả các chương trình
truyền hình, đối thoại, bàn luận khá rầm rộ về cách mạng hoa nhài và
tình hình Việt Nam. Một số nhân vật đấu tranh say sưa phân tích thời sự
từ đông sang tây, từ chuyện Tunisia, Egypt, Libya... để soi rọi, cảnh
báo cho quốc dân đồng bào trong nước. Những người đấu tranh cho dân chủ
cho rằng, một cuộc cách mạng dân chủ theo kiểu mẫu phương tây, có thể
tạo ra cuộc chuyển giao quyền lực êm đềm không đổ máu ở Việt Nam. Lực
lượng đấu tranh lý luận, lập luận về cách mạng xã hội là, cách mạng hoa
nhài mang tính tự phát của quần chúng, không cần gắn liền với ý thức hệ,
cương lĩnh hay tổ chức nào cả và đây là một yếu tố quan trọng góp phần
thành công mà những cuộc cách mạng trước kia không có.
Lực lượng yêu nước cũng chỉ rõ những cách làm rất cụ thể, tỉ mỉ cho từng
giai tầng, lực lượng xã hội ở Việt Nam. Những người đấu tranh luôn đề
cao vai trò của các mạng xã hội, công cụ internet, Facebook, You tube,
twitter, điện thoại di động là vũ khí hữu hiệu tập hợp lực lượng xuống
đường làm cách mạng ở nhiều nước. Từ đó, vận động giới trẻ tận dụng lợi
thế internet để hành động và cho rằng cách mạng hoa sen thuận lợi hơn vì
dân số trẻ, sẽ đi theo từng nấc thang để chính quyền khó đàn áp. Lực
lượng đấu tranh cũng đưa ra các bước hành động, ban đầu chỉ kêu gọi nhau
mặc áo trắng ở chỗ đông người rồi dần dần tiến tới tụ tập vì biển, đảo
vì kinh tế khó khăn. Hương hoa nhài, hoa sen sẽ khích lệ tiếng nói đối
kháng qua các phong trào cùng ký tên vào tâm thư, thỉnh nguyện các bản
tuyên cáo, kiến nghị nào đó để tạo dư luận xã hội.
Ở nấc thang cao hơn sẽ phát động biểu tình, hướng tới phản đối những yếu
kém trong điều hành, quản lý kinh tế, những tiêu cực xã hội rồi tiến
tới kêu gọi lật đổ chính quyền, phát động phong trào toàn dân xuống
đường cứu nước. Những người đấu tranh lại đưa ra lời kêu gọi, Quân đội
nhân dân sẽ thực sự là của nhân dân nên sẽ không bắn vào người biểu
tình. Lực lượng công an và quân đội hãy trở về với nghĩa vụ giúp đỡ và
bảo vệ nhân dân, vốn đã sinh ra và nuôi nấng mình. Khi các cuộc biểu
tình đã được đẩy lên ở mức cao tại các thành phố lớn, sẽ có sự tiếp sức
của các tổ chức đấu tranh trong và ngoài nước, kêu gọi sự can thiệp của
nước ngoài...”(4).
Thiết nghĩ, lược diễn đoạn văn trên như thế là tạm đủ, tạm "phản động
cực kỳ”, tạm để cho chúng ta thấy Nguyễn Văn Minh đã làm khá tốt, khá
tròn vai theo đơn đặt hàng, theo đúng quan điểm lập trường ở trên giao
nếu chỉ đọc sơ qua với tâm lý khinh thường những tên báo nô, bồi bút.
Bằng ngược lại, đọc với thái độ khách quan, muốn tìm hiểu xem Nguyễn Văn
Minh nghĩ gì, viết gì sẽ thấy hành động kép (double action)lá trái lá
phải trong hành động của Nguyễn Văn Minh: hành động thứ nhất là viết
theo chỉ đạo vu khống, mạ lỵ những người đấu tranh cho dân chủ đúng bài
bản với những con chữ đã qua sử dụng; hành động thứ hai là vạch ra những
bước đấu tranh cụ thể của các lực lượng đấu tranh trong ngoài nước với
những phương tiện kỹ thuật hiện đại giúp cách mạng hoa nhài thành công,
chưa có bài báo lề phải nào chỉ dẫn phương pháp đấu tranh lật đổ chế độ
xã hội chủ nghĩa rõ ràng, mạch lạc hơn Nguyễn Văn Minh.
Xét đến hành động thứ nhất, không có gì lạ, nó chỉ là bản văn đã qua sử
dụng nhiều chục năm được nhào nắn, xáo trộn của nhiều thế hệ văn nô, bồi
bút. Dường như, mọi người Việt Nam biết đọc chữ, ai cũng đã nhiều lần
đọc qua, thậm chí thuộc lòng những con chữ đã qua sử dụng đó! Xét đến
hành động thứ hai là bài báo được phổ biến công khai hợp pháp, phổ biến
rộng rãi đến mọi tầng lớp nhân dân tình hình cách mạng thế giới liên
quan đến Việt Nam và chưa có tổ chức đấu tranh nào có cơ hội, có đủ điều
kiện phổ biến phương thức đấu tranh mới đến những người đấu tranh cho
dân chủ lẫn những người chưa tham gia đấu tranh, Nguyễn Văn Minh đã làm
được những việc mà các tổ chức đấu tranh chưa làm được là quảng bá
phương thức đấu tranh mới đến mọi tầng lớp nhân dân, thật đáng khen!
Thế thì đọc nguyên bản và bản lược diễn bài báo của ông Nguyễn Văn Minh
bạn đọc thấy như thế nào, có giảm bức xúc, bực bội hay tăng lên mức trầm
trọng hơn? Dù thế nào đi nữa, dù tăng hay giảm bức xúc, bực bội trong
lòng của mỗi người, vẫn không xoay chuyển được thời cuộc. Thôi thì, hãy
cùng nhau góp ý, thảo luận, mổ xẻ nội dung bài viết, biết đâu ông Nguyễn
Văn Minh cùng với các ông cùng nghề viết như ông Minh nghe được hay đọc
được cảm nghĩ của các bạn đọc, rồi chuyển biến tư duy, nhận thức theo
hướng tích cực hơn, tốt hơn. Cứ hành động để hy vọng, xin mời...
Chú thích:
1) Đừng Nhầm Lẫn Từ "Nhân Dân” Trong Hiến Pháp của Nguyễn Văn Quang.
2) Lời phát biểu của phó chủ tịch nước XHCNVN, bà Nguyễn Thị Doan.
3) Thư Gởi Chị Doan của Trần Thị Hường.
4) Lược diễn từ bài báo " Cách Mạng Hoa Nhài, Hoa Sen- Chiêu Bài Và Ảo Vọng”của Nguyễn Văn Minh.
