Bùi Tín
Dư luận trong nước đang xôn xao bàn tán về một vụ án chưa từng thấy:
một hiệu trưởng trường trung học lợi dụng quyền lực của mình ép buộc
các nữ sinh vị thành niên dưới quyền nhiều lần phục vụ sinh lý, bằng
cách dọa các em "đánh tụt điểm" về các môn học và «cho điểm xấu về đạo
đức.»
Bà con ta gọi là vụ án "ép dâm ở Hà Giang", vụ án "con heo Sầm Đức Xương", theo tên của viên hiệu trưởng dâm ô này.
Vụ
án bị tiết lộ từ đầu năm 2009, gây nên dư luận rộng lớn, toà án nhân
dân tỉnh Hà Giang mở phiên toà sơ thẩm ngày 6/11/2009, xử rất qua loa,
vội vã, không có luật sư bào chữa, tuyên án Sầm Đức Xương 53 tuổi, 10
năm tù giam về tội "mua dâm" và nữ sinh Nguyễn Thuý Hằng 19 tuổi 6 năm
tù giam, nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thuý 18 tuổi 5 năm tù giam về tội
"môi giới mãi dâm".
Gia đình 2 em Hằng và Thuý cực kỳ ngạc nhiên
và phẫn nộ, các thày cô giáo và bạn học của 2 em hết sức bực bội yêu
cầu phải xem xét lại vụ án này; Sầm Đức Xương cũng kêu oan, viện lẽ bị
liệt dương nặng từ 4 năm nay.
Từ trong nhà tù, 2 em Hằng và Thúy
liên tiếp viết đơn kêu cứu, những lá đơn đầy nước mắt, gửi gia đình,
bạn bè, các cấp chính quyền, các báo... tha thiết đòi có luật sư bênh
vực các em, bênh vực sự thật, trong đó 2 em tố cáo cơ quan điều tra của
công an tỉnh Hà Giang đã bắt các em ”ký khống” dưới những trang giấy
trắng để họ viết sau nội dung ở bên trên, coi đó là lời khai của bị
cáo.
Thế là toà án Hà Giang buộc phải để cho luật sư gặp các bị cáo, chuẩn bị cho phiên xử phúc thẩm vì các bị cáo đều kháng án.
Luật
sư Trần Đình Triển thuộc đoàn luật sư Hà Nội được cử lên Hà Giang cãi
cho hai em Hằng và Thuý. Ngày 1/2/2010 Toà án tỉnh Hà Giang mở phiên
toà phúc thẩm, những tưởng sẽ lại chóng vánh y án sơ thẩm, như mong
muốn và tính toán của chính quyền và tỉnh uỷ Hà Giang.
Nhưng
thời thế đã thay đổi. Đã đến lúc mong muốn của các quan chức trong
đảng, chính quyền và công cụ công an, toà án của họ không còn khống chế
được dư luận và lòng dân. Và "khủng hoảng" đã nổ ra giữa phiên tòa.
Theo
tin từ trong nước luật sư Trần Đình Triển với công tâm và bản lĩnh của
mình đã đóng góp phần quyết định vào cuộc ”phá án” ngoạn mục này. Luật sư
Triển nêu rõ trước toà: vụ án xảy ra khi 2 em Hằng, Thúy còn vị thành
niên (dưới 18 tuổi), nên việc tuyên án không tính đến điều đó là phi
pháp.
Quan trọng hơn, việc cơ quan điều tra của công an tỉnh bắt
2 em ký khống những trang giấy trắng cần làm rõ, nếu vậy thì cuộc điều
tra đã phạm pháp từ khi mở đầu. Hai em còn tố cáo cơ quan điều tra bắt
2 em ký tuyên bố «tự nguyện từ chối luật sư». Ông đòi phải mở lại cuộc
điều tra từ đầu.
Quan trọng hơn nữa, trong nhà tù 2 em Hằng và
Thúy đã ghi lại tên, địa chỉ, chức vụ, cả số điện thoại của một số quan
chức cao nhất tỉnh, từ chủ tịch uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Giang Nguyễn
Trường Tô đến ông Bích trưởng ban tổ chức Công an tỉnh, ông Tiến, ông
Minh, 2 cán bộ công an tỉnh, ông Tấn, em ruột giám đốc công an tỉnh,
ông Đinh Xuân Hùng giám đốc Ngân hàng tỉnh, ông Hướng giám đốc hải quan
cửa khẩu Thanh Thủy... đều là những kẻ đã ép các em làm tình với họ
nhiều lần qua môi giới của Sầm Đức Xương.
Các em nói rõ là một
số bạn cùng lớp đã bị ép buộc như 2 em, và các em cực nhục chịu đựng
chỉ vì sợ bị đánh tụt điểm, sợ bị đuổi học, sợ bị gia đình mắng, sợ cha
mẹ buồn lòng, các em không hề vì tiền. "Thầy Xương dặn họ cho tiền thì
nhận, không cho thì thôi, luôn phải vui cười với họ”.
Toà án buộc phải ngừng xử phúc thẩm, huỷ án sơ thẩm, để xem xét lại từ đầu.
Nhưng
vẫn với ông quan đầu tỉnh Nguyễn Trường Tô bỉ ổi đến vậy, vẫn với bí
thư tỉnh ủy Hoàng Minh Nhất chỉ đạo trực tiếp vụ xử sơ thẩm đầy bê bối,
vẫn những bộ xậu công an và toà án mục nát đến tận cùng như thế, cuộc
điều tra và xét xử lại sẽ được tiến hành ra sao ?
Khi tất cả
các báo trong nước đều im re, chỉ đưa tin xét lại từ đầu vụ án, nhưng
không có một lời bình luận, thì vụ án vẫn có nguy cơ bị "khoanh lại" và
bị ỉm.
Ở một nước dân chủ có tự do báo chí đầy đủ, lập tức các
Ban biên tập sẽ cử lên tại chỗ những cây bút lão luyện nhất chuyên về
điều tra, về phá án, những mũi nhọn về viết phóng sự, tin nhanh, phỏng
vấn, phóng thẳng đến gia đình, nhà trường, gặp thầy cô giáo, bạn thân
của 2 em Hằng và Thuý, đóng góp bằng tài năng, tâm huyết, ngòi bút sắc
sảo của mình vào sự nghiệp công bằng xã hội. Hứng khởi, thích thú biết
bao nhiêu.
Theo tôi cảm nghĩ, đầu têu vụ án này chính là các
quan chức CS đầu tỉnh cùng tay chân thân tín ngành công an, cậy quyền
thế, thừa tiền, dửng mỡ, thèm thuồng hưởng lạc những gái tơ, xem chán
phim con heo nhập từ Bắc Kinh, Đại Hàn, Hồng Kông, Chicago... nảy ra
sáng kiến dùng hiệu trưởng Sầm làm tên ma cô đầu sỏ để dử 15 em học
sinh ngây thơ trong trắng làm lũ nô lệ tình dục. [Sầm khai thường huy
động nhóm 15 em học sinh từ 13 đến 17 tuổi vào dinh tỉnh uỷ để múa hát,
mua vui cho các quan chức cao cấp cùng các nhà doanh nghiệp lớn Ngân
hàng, Hải quan, Xuất nhập khẩu có máu mặt trong tỉnh].
Khi bị
lộ, họ đưa tên trùm ma cô Sầm Đức Xương ra hy sinh, tuyên án tù 10 năm
về tội "mua dâm", còn độc ác nhẫn tâm tuyên án 2 em nạn nhân của chính
họ 6 năm và 5 năm tù giam, vu cho tội”môi giới mãi dâm.”
Những
tên tội phạm tự tung tự tác, nắm trọn quyền hành chính, điều tra, công
an, xử án, đổi trắng thay đen, biến nạn nhân thành tội phạm như trở bàn
tay. Mà chính họ là tội phạm chủ mưu. Nhưng nào có phải riêng ở Hà
Giang đâu!
Cũng như thế, 16 nhà dân chủ yêu nước thương dân, xót
xa vì mất đất, mất đảo, vì ngư dân ta bị tàn sát thì vào tù, còn những
kẻ ươn hèn quỳ gối trước kẻ bành trướng thì đóng vai quan toà!
Vụ
án Hà Giang được xử công khai, minh bạch, công bằng, đúng luật, đúng
người, đúng tội sẽ là một dấu hiệu lành mạnh của đất nước vào Xuân Canh
Dần.
Trong và ngoài nước, bà con ta hãy truyền tin, bàn tán,
bình luận, góp ý, động viên an ủi 2 em Hằng, Thúy và gia đình, động
viên luật sư Trần Đình Triển, lập những nhóm "cô thầy giáo, học sinh,
sinh viên, phụ nữ bảo vệ 2 em Hằng, Thúy", đòi trả tự do ngay cho 2 em
khi chờ xét xử công minh từ đầu.
Trong thời đại thông tin nhanh nhậy, công luận có sức mạnh khôn lường.
|
| |
Điểm trung bình: 0
Số phiếu: 0
|
|
