Lê Hiền Đức (Danlambao) - Ngày
3-11-2011, trong hội thảo quốc tế với chủ đề "Bảo vệ người tố cáo tham
nhũng", uỷ viên Trung ương đảng cộng sản Việt Nam, chánh văn phòng Ban
chỉ đạo phòng chống tham nhũng trung ương Nguyễn Đình Phách phát biểu
rất hùng hồn:
"Đảng và Nhà nước rất chú ý đến công tác phòng chống
tham nhũng và đã ban hành nhiều chính sách, giải pháp làm cơ sở để đẩy
mạnh phòng chống tham nhũng".
Nghe thì rõ hay song trên thực tế thì ở Việt Nam hiện nay, phần lớn các
vụ tham nhũng, các tên tham nhũng bị lôi ra ánh sáng là bởi dân thường
chứ đâu phải bởi hệ thống các cơ quan phòng chống tham nhũng khá cồng
kềnh. Không ít trường hợp, các cán bộ và cơ quan của Đảng, Nhà nước có
trách nhiệm trong việc phòng chống tham nhũng lại đồng lõa, bao che cho
kẻ tham nhũng, trù dập, bức hại người tố cáo tham nhũng. Còn nhớ ngày
18-3-2009, tại hội nghị biểu dương những cá nhân có thành tích và tích
cực trong đấu tranh phòng chống tham nhũng do Ban chỉ đạo phòng chống
tham nhũng trung ương tổ chức tại Hà Nội, bà Phạm Thị Hồng Hoa, nguyên
kế toán trưởng Tổng công ty mía đường II, một trong 3 cá nhân được mời
đọc tham luận có kể rằng đã có lúc bà định xin ra khỏi đảng cộng sản để
tiếp tục đấu tranh, rằng khi làm việc với bà, một vị trong đoàn thanh
tra của Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn nói: "Chị là đảng viên,
không được phép đi tố cáo".
Trong cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng ở Việt Nam, bà Phạm Thị Hồng
Hoa rất xứng đáng là một cá nhân tiêu biểu nên câu chuyện của bà cũng
thật sự tiêu biểu. Chẳng nói đâu xa, báo cáo của Ban chỉ đạo phòng chống
tham nhũng trung ương tại hội thảo nêu trên đã dẫn ra hàng loạt trường
hợp người tố cáo tham nhũng bị trù dập, bức hại tới mức điêu đứng: ông
Phạm Thanh Bình (bí thư Đảng ủy, chủ tịch HĐND phường Nghĩa Đô - quận
Cầu Giấy - TP Hà Nội vì tích cực đấu tranh chống tham nhũng mà bị Quận
ủy cho thôi chức; bà Nguyễn Thị Hòa (quận Tây Hồ - TP Hà Nội) tố cáo sai
phạm của một số cán bộ trên địa bàn, bị nhiều kẻ xấu đe dọa, khủng bố
tinh thần, dọa giết, nhà thường xuyên bị đổ phân, ném chuột, mìn; ông
Nguyễn Kim Hợp (xã Phú Phong - huyện Hương Khê - tỉnh Hà Tĩnh) tố cáo
cán bộ xã, huyện bán trái phép 300.000 m2 đất thì bị chính quyền địa
phương cưỡng chế thu hồi hơn 4.000 m2 đất của gia đình... Tuy nhiên,
việc góp thêm vài câu chuyện tương tự để khẳng định sự tiêu biểu ấy có
lẽ không thừa.
- Giữa năm 2004, thầy Phan Văn Hướng, đảng viên cộng sản ở Trường THCS
Hồng Bàng - quận 5 - TP Hồ Chí Minh đứng ra tố cáo một đường dây chạy
trường lớn có sự tham gia của phó chủ tịch UBND quận Vương Phấn Kim,
trưởng phòng Giáo dục quận Nguyễn Tiến Trực… với quy mô lên tới hàng
trăm em mỗi năm. Tuy việc tố cáo này có đầy đủ bằng chứng cụ thể, được
một số phương tiện thông tin đại chúng xác nhận, các cơ quan chức năng
của quận và thành phố cũng đã phải "vào cuộc" song rồi kết quả chẳng ra
đâu vào đâu, thầy phải nhận kỉ luật khiển trách đảng và không được đứng
lớp giảng dậy còn những kẻ có sai phạm thì đều "hạ cánh an toàn".
- Năm 2008, cựu chiến binh, đảng viên Đinh Đức Phiếu (nhà số 35 - khu
tập thể Xí nghiệp in - phố 10 - đường Lương Văn Thăng - phường Đông
Thành - TP Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình) có 43 năm cống hiến cho cách
mạng, 11 năm chiến đấu tại chiến trường Tây Nguyên gửi một số đơn kiến
nghị, tố cáo các việc làm sai trái, độc đoán, chuyên quyền, vụ lợi của
uỷ viên Trung ương đảng, bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình Đinh Văn Hùng và một
số cán bộ lãnh đạo tỉnh. Theo chỉ đạo của Đinh Văn Hùng, các cơ quan tố
tụng tỉnh lập tức vào cuộc, ngày 2-10-2008 ra quyết định khởi tố vụ án,
khởi tố bị can về hành vi vu khống, ngày 7-10-2008 có kết luận điều tra
vụ án, tới ngày 1-12-2008 thì đưa ông Đinh Đức Phiếu ra xét xử và kết
mức án 5 năm tù giam. Cuối năm 2010 Hùng bị kỉ luật, mất chức bí thư
Tỉnh uỷ song hơn nửa năm sau, trước sự phản đối gay gắt của gia đình,
bạn bè ông Đinh Đức Phiếu và công luận, Tòa án Ninh Bình mới mở phiên
phúc thẩm để tuyên ông Đinh Đức Phiếu không phạm tội vu khống. Song đến
nay, những kẻ đã chỉ đạo và trực tiếp khởi tố, điều tra, xét xử ông vẫn
vô can.
- Ngày 5 tháng 11 năm 2010, hơn 80 cán bộ, nhân viên Công ty cổ phần
chuyển phát nhanh bưu điện có đơn tố cáo bí thư Đảng uỷ, chủ tịch HĐQT
kiêm tổng giám đốc Công ty này là Đặng Thị Bích Hòa tham nhũng, lợi dụng
chức vụ, dùng tiền công ty để giải quyết các quan hệ và có dấu hiệu
khai man ngày sinh. Các chứng cứ kèm theo rất đầy đủ, rõ ràng. Đầu tháng
3-2011, 12 người đi đầu trong việc tố cáo Hòa bị công ty sa thải (trong
đó có ông Trần Xuân Quý, nguyên phó tổng giám đốc, nguyên trưởng phòng
Tổ chức hành chính và bà Khổng Thị Hồng Vân, nguyên trưởng phòng Nghiệp
vụ). Họ nhờ tới sự giúp đỡ của Văn phòng luật sư Vì Dân để khởi kiện
việc sa thải này ra Tòa án huyện Từ Liêm - Hà Nội song tòa đã thẳng
thừng bác bỏ đơn kiện của họ, khiến họ tiếp tục bị tước đoạt công ăn
việc làm, sa vào cảnh khó khăn về vật chất, hoang mang, bức xúc về tinh
thần. Nghiêm trọng hơn, Văn phòng luật sư Vì Dân còn bị Hòa thuê bọn lưu
manh, côn đồ tới đe dọa, hành hung 2 lần (ngày 5-4 và 8-8-2011) vì đã
tố cáo ả, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người lao động.
- Tháng 10-2011, Ủy ban kiểm tra - Huyện uỷ Đức Phổ (tỉnh Quảng Ngãi) ra
quyết định kỉ luật một lúc 14/19 đảng viên thuộc chi bộ đảng Trường
THPT Lương Thế Vinh, trong đó 9 người chịu mức từ khiển trách đến khai
trừ, 5 người phải kiểm điểm trước chi bộ vì đã kí đơn tập thể tố cáo
hiệu trưởng Võ Văn On có nhiều sai phạm. Hai người bị kỉ luật nặng nhất
là nữ cán bộ thanh tra nhân dân Tuyết Mai (khai trừ) và chủ tịch Công
đoàn Nguyễn Minh Tuấn (cách chức chi uỷ viên). Điều nực cười là Ủy ban
kiểm tra - Huyện uỷ Đức Phổ đồng thời thừa nhận vi phạm của On có tính
chất nghiêm trọng: từ tháng 1 đến tháng 11-2009, trên cương vị bí thư
chi bộ, đã vi phạm điều lệ Đảng và quy chế cơ quan trong công việc,
không chấp hành nghiêm túc nguyên tắc tổ chức và sinh hoạt Đảng, bỏ
nhiều kì không tổ chức sinh hoạt chi ủy, chi bộ; từ tháng 4-2010, trên
cương vị hiệu trưởng, đã tự ý ban hành quy chế chi tiêu nội bộ mà không
đưa ra bàn bạc, thảo luận dân chủ trong cơ quan, không công khai tài
chính và chậm tổ chức hội nghị công nhân viên chức năm học 2010-2011
theo quy định, vi phạm quy chế dân chủ, làm ảnh hưởng tới hoạt động của
nhà trường…
Quay trở lại với hội thảo quốc tế "Bảo vệ người tố cáo tham nhũng" mới diễn ra ngày 3-11-2011. Tại đây, ông Phách "chỉ đạo":
"Để
đẩy mạnh cuộc chiến phòng chống tham nhũng, cần phải thực hiện nhiều
biện pháp quyết liệt hơn để bảo vệ những người dám tố cáo, kiên trì tố
cáo những hành vi tham nhũng". Nghe cũng rõ hay song qua những lần
gặp gỡ các ông Trương Vĩnh Trọng, Nguyễn Tiến Chiến, Trần Văn Truyền,
qua những cuộc gọi vào các số điện thoại 08044198, 08044519, 0986548686…
và với những gì đã thấy, đã trải, tôi tự nhủ trăm nghe không bằng một
thấy, chớ uổng công trông chờ, hi vọng.
Bảo vệ người tố cao tham nhũng!!!
Ai bảo vệ? Thử hỏi các ông Trọng, Chiến, Truyền, Phách đã nói gì, làm gì
để bảo vệ các ông bà Phạm Thanh Bình, Phạm Thị Hồng Hoa, Nguyễn Thị
Hòa, Nguyễn Kim Hợp, Phan Văn Hướng, Đinh Đức Phiếu, Trần Xuân Quý,
Khổng Thị Hồng Vân và hàng ngàn, hàng vạn người tố cao tham nhũng đang
bị đe dọa, trù dập, bức hại?
Bảo vệ khỏi thế lực nào? Quận uỷ Cầu Giấy - TP Hà Nội? Quận uỷ quận 5 -
TP Hồ Chí Minh? Huyện uỷ Đức Phổ - tỉnh Quảng Ngãi? Huyện uỷ và UBND
huyện Hương Khê - tỉnh Hà Tĩnh? Tỉnh uỷ và Công an, Viện kiểm sát, Tòa
án tỉnh Ninh Bình? Đảng uỷ và HĐQT Công ty cổ phần chuyển phát nhanh bưu
điện? Tất cả đều là các cơ quan của Đảng và Nhà nước.
Nếu có trách nhiệm, có vai vế trong hệ thống các cơ quan phòng chống
tham nhũng khá cồng kềnh ở đất nước Việt Nam này thì tôi sẽ luôn tâm
niệm nói đi đôi với làm, mà tốt hơn hết là làm trước rồi hẵng nói để
khỏi bị triệu triệu dân thường rủa là "nói và lừa".
Kết bài này, tôi xin dẫn lại tin có trên rất nhiều phương tiện thông tin
đại chúng, đó là ngày 21-10-2011, sau mấy năm gửi nhiều đơn tố cáo hàng
loạt cán bộ lãnh đạo ở trung ương và địa phương có hành vi tham nhũng,
tiêu cực, ông Nguyễn Văn Tuấn, 54 tuổi, cựu sĩ quan an ninh, cựu đảng
viên cộng sản, cựu trưởng phòng tiếp dân của tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã
bị Cơ quan an ninh điều tra thuộc Công an tỉnh này khởi tố, bắt giam
trong 3 tháng để điều tra về việc "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công
dân".
Liệu có phải Việt Nam đang có thêm một Đinh Đức Phiếu nữa?
