BBC
1648: Cập nhật ý kiến Bấm
độc giả BBC tại đây.
1632: Quý vị có thể nghe phỏng vấn của BBC với LS. Trần Đình Triển.
1545: Trang tin Dân Luận đăng xã luận, Bấm
bày tỏ quan điểm:
"Ông Cù Huy Hà Vũ không phải là anh hùng dân tộc. Ông chỉ là một con
người bình thường, hành động theo hiểu biết và trách nhiệm của một công
dân. Nhưng tiếc thay, trong một chế độ độc tài sử dụng bạo lực và bưng
bít, hành vi cất tiếng nói của sự thật, của lương tâm cũng đã là một
hành động anh hùng."
1443: Blogger Bấm
Đào Tuấn tường
thuật những điều mà nhà báo này nói là chứng kiến bên trong phiên tòa.
Theo ông, "không được mang máy tính, máy ảnh vào toà, dù là vào ngồi
xem qua tivi. Mấy cái máy ghi âm cũng phải mang gửi."
Ông viết tiếp:
"Nên gọi đây là 1 phiên toà nhạt toẹt, dai ngoách và nói thật, nếu báo
chí được quyền tường thuật có lẽ lại là có lợi hơn có hại. Không ít
những yêu cầu của Cù rất khó nghe, rất ngông. Về mặt cá nhân, mình
không thích sự ngông của Cù dù xét về khẩu khí, so với LS Lê Công Định,
Cù hơn nhiều.
Cuối cùng thì ai là người thua?
Là mình."
1433: Trang Bấm
Bauxite Việt Nam
bình luận: "Quàng một cái án thất nhân tâm lên cổ người khác, trong khi
có hàng trăm bó hoa tươi của nhân dân đón đợi ông Vũ ở ngoài đường gần
Tòa án bị lực lượng cảnh sát chăng dây cấm cản, xô đuổi giải tán, thế
mà gọi là "nhận án” ư?"
1405: Blogger Bấm
Người Buôn Gió cho hay vào chiều nay, văn phòng luật của bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ, "nhận được rất nhiều hoa".
1309: Tiếp tục có Bấm
các ý kiến gửi về cho BBC.
1242: Phóng viên báo Bấm
Financial Times
ở Hà Nội dẫn lời một nhà ngoại giao cho rằng: "Chính phủ muốn nói không
ai thoát khỏi lưới pháp luật, dù thuộc dòng dõi nào" - gợi ý về
nguồn gốc gia đình: tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ là con trai nhà thơ,
bộ trưởng Huy Cận.
Cũng tờ báo này
dẫn lời một phóng viên người Việt giấu tên: "Mọi người rất không hài
lòng. Không phải là chuyện ông Vũ đúng hay sai. Thật tệ khi hạn chế
tranh luận vào lúc đất nước chúng tôi đối diện những thách thức kinh tế
nghiêm trọng."
1221: Đài phát thanh ABC của Úc phỏng vấn ông Bấm
Phil Robertson, phó giám đốc ban châu Á của Human Rights Watch, bình luận về phiên tòa.
1204:Quý vị có thể xem các ý kiến độc giả BBC về phiên xử bằng cách Bấm
bấm vào đây.
1150: Trang Ba Sàm đăng Bấm
bản tự bào chữa tại tòa của ông Cù Huy Hà Vũ, một tài liệu do em gái, bà Cù Thị Xuân Bích, công bố.
1144: Một trong bốn luật sư bào chữa cho Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ tại phiên xử hôm 4/4 Bấm
nói với BBC cần hủy bản án của tòa sơ thẩm vì hội đồng xét xử đã vi phạm luật tố tụng hình sự.
1133: Bấm
Thông tấn xã Việt Nam tường thuật:
"Tại
phiên tòa, 4 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo, gồm Trần Đình Triển,
Trần Vũ Hải, Vương Thị Thanh, Hà Huy Sơn. Do vi phạm nội quy phiên tòa,
sau nhiều lần bị nhắc nhở, luật sư Trần Vũ Hải đã bị Hội đồng xét xử
yêu cầu ra khỏi phòng xử.
Mặc dù đã được Hội đồng xét xử giải
thích theo quy định của pháp luật, song 3 luật sư còn lại đã tự ý bỏ về
khi có những yêu cầu không đúng quy định của pháp luật, không có căn
cứ, không được Hội đồng xét xử chấp nhận."
1129: AFP, một trong vài cơ quan báo chí nước ngoài hiếm hoi được cho dự phiên xử, có bài .
1119: Báo Bấm
Tuổi Trẻ tường thuật bằng ba đoạn ngắn ngủi. Còn báo Bấm
Dân Trí lại chi tiết hơn, cho biết phiên xử kéo dài gần 6 tiếng. Cũng theo báo này:
"Tự
bào chữa cho mình, bị cáo Cù Huy Hà Vũ cho rằng, việc làm của mình
không phải là tuyên truyền nên không phạm tội như VKS truy tố."
"Tòa
bác bỏ lý lẽ bào chữa của bị cáo cho rằng mục đích những bài viết này
của mình chỉ là kiến nghị, góp ý, quan điểm cá nhân. HĐXX đặt câu hỏi:
"Đảng và nhà nước luôn luôn tôn trọng và đề cao những kiến nghị, góp ý,
khiếu nại của các tổ chức cá nhân. Vậy sao không gửi góp ý, khiếu nại
theo đúng quy trình”. Mục đích việc làm của bị cáo không chỉ là phân
tích, kiến nghị với tinh thần xây dựng đơn thuần mà là tuyên truyền
chống nhà nước.
"Bất cứ công dân nào cũng
thấy việc bị cáo viết bài, trả lời phỏng vấn đăng tải trên các trang
tin nước ngoài như vậy là vi phạm” - Chủ tọa phiên tòa khẳng định trong
bản án."
1115:
chế diễu: "Chán, vì thất vọng. Một vở diễn tồi với 5 luật sư, 1 bị Kù
đuổi, 1 tòa đuổi, 3 tự đuổi." Blogger này hứa sẽ viết thêm chi tiết về
phiên xử.
1110: Trang blog cho biết trước phiên tòa, một số tướng lĩnh của Đảng Cộng sản ký tên vào "Thỉnh nguyện thư yêu cầu giải oan và trả tự do cho TS Cù Huy Hà Vũ", trong đó có Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh.
Công an đưa tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ ra tòa ở Hà Nội hôm 4/4/2011
1103: Trên trang Chungta.com, có bài của
liên hệ giữa phiên tòa và bài học chung về quyền con người. Tác giả này
cho rằng "giữa quy định Hiến pháp và Pháp luật của chúng ta vẫn có độ
vênh nào đó, cũng như giữa Pháp luật của ta và Công ước Quốc tế về
Quyền con người mà nước ta tham gia cũng vậy".
1056: Nhà thơ
bày tỏ suy nghĩ: "Tôi không nghĩ Ts. luật Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn đúng,
nhưng cái tinh thần, cái bầu máu nóng của anh với đất nước, với dân chủ
thì chả có gì phải nghi ngờ, và chả có gì đáng lo ngại."
Trong khi đó, báo điện tử của Chính phủ Việt Nam :
"Các bài viết và trả lời phỏng vấn này đã xuyên tạc đường lối, chính
sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền và thể chế Nhà nước,
bôi nhọ cuộc kháng chiến cứu nước của nhân dân Việt Nam."
1040: Blogger Phạm Viết Đào "không thể buộc tội Ts Cù Huy Hà Vũ phạm tội chống nhà nước".
1033: Truyền thông nhà nước bắt đầu loan tin về kết quả phiên xử. Báo
viết: "Tại phiên xử ngày 4-4, theo đại diện VKSND TP Hà Nội, bị cáo có
thái độ ngoan cố, không chịu nhận tội tại tòa. Hành vi phạm tội của bị
cáo được thực hiện nhiều lần trong thời gian dài. VKSND coi đây là tình
tiết tăng nặng."
1017 (giờ Anh): Sứ quán Mỹ ở Hà Nội nói với BBC rằng họ sẽ sớm ra phản ứng về vụ xử.
0900
(giờ Anh) Phiên tòa sơ thẩm xử tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ tội
Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự
kết thúc nhanh chóng vào đầu giờ chiều hôm 04/04 tại Hà Nội.
Tin
mới nhất cho hay tòa tuyên án 7 năm tù, cộng 3 năm quản chế
tại gia cho ông Vũ, chỉ nửa tiếng sau khi nghỉ ăn trưa họp lại.
Tuy
nhiên người thân của ông đặt câu hỏi về tính hợp pháp của
phiên tòa, vì đồng loạt cả bốn luật sư bào chữa cho ông đã
tuyên bố ngừng tham gia từ cuối buổi sáng khi yêu cầu cung cấp
tài liệu của họ không được tòa đáp ứng.
Thông
tin cập nhật về phiên tòa, tuy được lưu truyền rộng rãi trên
các trang mạng, không được nhắc tới trong các bản tin của báo
chí chính thống.
Các nhân chứng cho
hay ngay từ sáng sớm, bên quanh Tòa án Nhân dân TP Hà Nội, nơi
phiên xử diễn ra, hàng rào an ninh được thắt chặt.
Giao thông trên phố Hai Bà Trưng bị ách tắc nghiêm trọng
Một nhân chứng
Tuy
nhiên điều đó cũng không ngăn cản hàng trăm người đổ tới theo
dõi phiên tòa mà một số báo chí nước ngoài nhận định là
"lớn nhất Việt Nam" trong một thời gian.
Tòa bắt đầu xử vào khoảng 8 giờ sáng, nghỉ trưa vào lúc 12 giờ và mở lại và
o đầu giờ chiều.
Hãng thông tấn Pháp AFP nói ông Cù Huy Hà Vũ đeo cà vạt đã xuất hiện trước tòa.
Chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Hữu Chính, Chánh tòa Hình sự, TAND TP Hà Nội.
Xử công khai?
Có bốn luật sư tham gia bào chữa cho ông Vũ.
Công an khuyến cáo đám đông bên ngoài giải tán
Sau
phần đọc cáo trạng, trước khi bắt đầu tranh tụng, các luật sư
nêu yêu cầu cung cấp tài liệu liên quan cáo trạng cho ông Cù Huy
Hà Vũ nhưng tòa đã bác yêu cầu này.
Bởi
vậy, theo thân nhân ông Vũ có mặt bên ngoài tòa, các luật sư
đã 'ngừng tham gia'. Thế nhưng, phiên tòa vẫn được tiếp tục và
tuyên án.
Báo chí nước ngoài chỉ
được cử hai đại diện tới theo dõi đưa tin phiên xử cùng một
số thành viên ngoại giao đoàn.
Báo
Thanh Niên trong bản tin ngắn hôm thứ Hai nói phiên tòa diễn ra
"công khai" trước sự chứng kiến của báo chí trong và ngoài
nước.
Tuy nhiên, hãng AFP đưa tin chỉ
có một số ít nhà báo và nhân viên ngoại giao được vào quan
sát phiên tòa qua màn hình vô tuyến với chất lượng âm thanh
xấu, trong một phòng họp ở bên cạnh.
Phóng viên của hãng này có mặt bên ngoài tòa án cũng bị mời đi.
Những
ngày gần đây, trên các diễn đàn mạng và các trang blog đã có
nhiều lời kêu gọi người dân đổ tới 43 Hai Bà Trưng, địa chỉ
tòa án, để ủng hộ ông Cù Huy Hà Vũ và thân nhân, trong ngày
xử án mà một số tổ chức người Việt gọi là 'Ngày V'.
Một nhân chứng nói với BBC: "Giao thông trên phố Hai Bà Trưng (8g30-9g sáng) bị ách tắc nghiêm trọng."
Công an cũng dựng rào chắn đường xung quanh tòa án.
Trong số những người tới theo dõi vụ xử có luật sư bất đồng chính kiến Lê Quốc Quân.
Ông đã bị ngăn cản không cho đứng trong đám đông ở bên ngoài.
Blogger
Người Buôn Gió, người cũng đã có mặt tại hiện trường sáng
04/04, nói với BBC rằng ông Lê Quốc Quân đã bị công an đưa đi
chỗ khác. Bản thân blogger này cũng bị cảnh báo nếu không rút
lui sẽ 'bị bắt'.
Giới chức khuyến cáo đám đông bên ngoài giải tán về nhà.
Trước vụ xử, một số luật sư trong và ngoài nước đã gửi Bấm
kiến nghị lên các đại biểu Quốc hội Việt Nam đề nghị xem lại điều 88 Bộ Luật hình sự.
Chống Nhà nước
Luật
sư Nguyễn Thị Dương Hà, phu nhân ông Cù Huy Hà Vũ, đã được
phép vào trong phòng xử án. Tuy nhiên em gái ông, bà Cù Thị
Xuân Bích, không được giấy mời để vào tham dự.
Cáo
trạng của tòa nói trong thời gian 2009-2010, ông Cù Huy Hà Vũ
đã có nhiều bài viết, bài trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài và
đăng tải trên mạng internet với nội dung " tuyên truyền chống Nhà nước
CHXHCN Việt Nam".
Ông Vũ cùng từng khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hai lần xung quanh các dự án khai thác bauxite Tây Nguyên.
Ngay
trước phiên tòa, một số giáo xứ đã tổ chức thắp nến cầu
nguyện cho vị tiến sỹ luật, người đã từng trợ giúp luật
pháp cho giáo dân trong một số vụ rắc rối với chính quyền.
Bấm
Bấm vào đây để xem ý kiến độc giả.
Vợ tiến sĩ Hà Vũ, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà trong buổi thắp nến cầu nguyện cho chồng bà
|