Trịnh Kim Tiến
- Đây là lần đầu tiên tôi tham dự một phiên tòa, nên cũng chưa hình
dung ra được là phiên tòa sẽ như thế nào. Tôi cứ tưởng rằng ở một phiên
tòa xét xử công khai thì ai cũng có thể vào dự, chỉ cần mang theo thẻ
CMND, nhưng sự thật không phải vậy.
Hôm qua, chỉ có những người thân của tôi, những người bà con ruột thịt
của bố tôi có quấn vòng tang trắng thì mới được bước vào bên trong cái
cổng công lý cao vời vợi. Còn bạn bè, hàng xóm, hay những người dân quan
tâm đến sự việc, thậm chí một nhân chứng tên Nguyễn Đức Minh đã từng
lên làm việc với cơ quan công an về việc hành xử dã man của công an trực
ban ngày hôm đó cũng không được vào bên trong tham dự phiên tòa, vì lý
do không được triệu tập.
Lúc đứng ở trước cổng tòa án, tôi còn sợ rằng hai nhân chứng chính còn
lại sẽ bỏ về, khi mà ông Bạch Chí Cường là một trong hai người chứng
kiến toàn bộ sự việc lại không nhận được giấy thông báo triệu tập của
Tòa án bị một số anh công an gác cổng cản trở việc vào Tòa, mặc dù lúc
đó trong phòng xét xử đang đọc danh sách những người liên quan có tên
của ông. Sau khi luật sư của gia đình tôi hỏi rõ vấn đề với Tòa, thư kí
Tòa có xuống mời hai nhân chứng là ông Phạm Quang Hùng và ông Bạch Chí
Cường vào tham gia phiên xử.
Thoạt tiên tôi thấy ngạc nhiên khi phiên tòa không sử dụng đến loa, mic
có sẵn. Tất cả những gì đang diễn ra xung quanh với tôi thật lạ lẫm.
Tôi đem lên nộp cho thư kí Tòa một phần chứng cứ mới là lời của những
người dân tại nơi xảy ra sự việc mà tôi ghi âm được ngay sau khi sự việc
xảy ra.
Luật sư cùng gia đình tôi có yêu cầu tòa hoãn xử vì lý do vắng mặt ba
nhân chứng khác - là những người dân tại bến xe Giáp Bát đã khai với cơ
quan công an điều tra rằng họ thấy bố tôi chửi bới và ra tay đánh ông
Ninh. Luật sư của tôi muốn Tòa triệu tập họ tham gia phiên xử để mọi
thứ công khai minh bạch trong quá trình tranh tụng nhưng Tòa không chấp
thuận vì lý do là lời khai của họ đã rất rõ ràng trên giấy tờ hồ sơ.
Đồng thời tôi cũng đề nghị triệu tập thêm nhân chứng Nguyễn Đức Minh
(người đầu tiên đề nghị đưa bố tôi đi bệnh viện khi thấy bố tôi bị đánh)
nhưng cũng bị Tòa bác bỏ.
Phiên tòa diễn ra rất nhanh, nhanh hơn rất nhiều so với những gì tôi và
luật sư đã nghĩ. Tòa bỏ sót nhiều thứ, khiến luật sư của gia đình tôi
không thể tranh luận đầy đủ. Khi chúng tôi yêu cầu đọc phần chứng cứ mới
trước phiên xử, hội đồng xét xử cho rằng đã nộp lên đây thì để xem xét,
không đồng ý cho tôi được đọc trong phiên tòa. Luật sư phải đề nghị để
Tòa cho tôi được tóm tắt sơ qua. Tôi có cảm giác như phiên tòa đang được
dẫn dắt một cách kì cục.
Tại phiên tòa tôi đã đưa ra ý kiến rất rõ ràng theo quan điểm của gia đình người bị hại :
"Chúng tôi không chấp nhận tội danh "làm
chết người trong khi thi hành công vụ" đối với bị cáo Nguyễn Văn Ninh và
những điểm mà cáo trạng nêu ra. Chúng tôi cho rằng hành động của ông ta
là hành vi cố ý giết người, lạm dụng chức vụ và nghề nghiệp của mình để
gây ra cái chết tức tưởi của bố tôi
Ông Ninh không phải là một người dân
bình thường, ông ta là một chiến sĩ CAND, được đào tạo và huấn luyện, có
nghiệp vụ và có kĩ thuật chuyên ngành đủ để hiểu lực đánh của mình sẽ
gây ra hậu quả nghiêm trọng thế nào, nhưng ông ta vẫn hành động bất
chấp, trong khi bố tôi chỉ có một mình và hoàn toàn ko hề có vũ khí
trong tay.
Hành động của ông ta vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp của người chiễn sĩ CAND.
Một điểm nữa để chứng minh hành vi
của ông ta là cố ý khi ông ta cùng những người trực ban tại đồn Ca Thịnh
Liệt ngày hôm đó đã cố tình cản trở việc được cứu chữa kịp thời của bố
tôi, không cho bố tôi đi cấp cứu, giam giữ trái pháp luật bố tôi gần 6
tiếng.
Chúng tôi không biết bố tôi phạm tội
gì và nghiêm trọng đến đâu mà họ không cho gia đình tôi được tiếp xúc
chăm sóc và cho bố tôi ăn uống, thậm chí còn còng tay bố tôi đến tận
phòng cấp cứu của bênh viện Bạch Mai.
Là những người bảo vệ pháp luật, hiểu
biết luật pháp nhưng lại lợi dụng điều đó để gây ra cái chết cho bố
tôi. Là những con người nhưng lại hành xử dã man, mất hết lương tri. Ông
Ninh là người đánh, là người trực tiếp gây ra cái chết đó, còn những
người trực ban và dân phòng cũng là những kẻ tiếp tay, đồng lõa cùng ông
ta.
Gia đình chúng tôi đề nghị Tòa làm rõ
thêm hành vi và trách nhiệm liên can của những người dân phòng tham gia
ngày hôm đó. Bởi theo như trong cáo trạng thì họ ko có tham gia đánh
đập bố tôi mà chỉ giúp ông Ninh khống chế bố tôi, nhưng trong biên bản
khám nghiệm tử thi và gia đình tôi thấy, trên người bố tôi lại có những
vết tích, vết thương xây sát, và những vết tụ máu. Vậy những vết tích
này từ đâu mà ra? Chiếc áo bố tôi mặc trong ngày hôm đó tại sao lại bị
đứt hết khuy áo và rách dài trước ngực?
Gia đình tôi đồng ý với giải pháp
khắc phục hậu quả của gia đình ông Ninh là 500 triệu đồng để lo ma chay,
tang phí và các chi phí trong khi bố tôi nằm viện và gia đình tôi không
có thêm bất cứ yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự. Nhưng việc này chỉ
có giá trị giải quyết về mặt dân sự của một vụ án hình sự, còn ông Ninh
phải chịu truy cứu hình sự trước pháp luật đúng người đúng tội.Việc
đồng ý với giải pháp khắc phục hậu quả trên, không thể xem là một hình
thức đền bù, bởi mạng sống của bố tôi là vô giá.
Bố tôi là một người khỏe mạnh, là trụ
cột của gia đình, tự nhiên bị đánh chết một cách oan ức. Bà tôi mất đi
một người con, mẹ tôi mất đi người chồng và chúng tôi mất đi người
cha.Đó là nỗi đau không gì có thể lấy lại được.
Vì vậy tôi kính mong pháp luật công
bằng, xử lý nghiêm minh, trừng trị thích đáng những kẻ đã gây ra cái
chết oan khất của bố tôi, để lấy lại công bằng cho bố tôi và củng cố
niềm tin của gia đình chúng tôi vào pháp luật".
Với vai trò là luật sư của gia đình người bị hại, luật sư của chúng tôi
cũng phản đối tội danh mà viện kiểm sát đã đưa ra. Luật sư đề nghị truy
tố đúng người đúng tội với tội danh "cố ý gây thương tích dẫn đến hậu
quả chết người". Bản thân ông Ninh đã làm sai quy trình pháp luật ngay
từ việc xử phạt hành chính bố tôi. Đồng thời, đề nghị truy cứu trách
nhiệm hình sự của những người trực ban ngày hôm đó. Họ cũng đã xử lý sai
luật, giữ người trái phép trong trường hợp của bố tôi. Ngoài ra, Ls còn
đề nghị tòa làm rõ hành vi tham gia đánh đập bố tôi của những dân phòng
ngày hôm đó. Cụ thể nhất là trường hợp của dân phòng Đặng Hoàng Anh.
Tất cả đã được nêu rõ trong phần luận cứ của luật sư, nhưng Tòa cũng đã
không để ý tới những phần luận cứ này.
|
Nguyễn Văn Ninh |
Một điều khiến tôi cùng gia đình không thể chấp nhận và
vô cùng bức xúc, đó là thái độ không biết hối lỗi, ăn năn vì hành động
đã gây ra cho bố tôi của ông Nguyễn Văn Ninh. Ông ta không hề xin lỗi
gia đình tôi, ông ta cho rằng mình làm đúng chức trách, và chuyện xảy
ra là điều không mong muốn. Cái cách ông ta bày tỏ chia sẻ nỗi đau mất
mát với gia đình tôi trước tòa cứ như là một người không liên quan gì
đến cái chết của bố tôi.
Khi Tòa hỏi đến những tấm bằng khen trong 36 năm công tác tại ngành công
an thì ông ta thản nhiên trả lời rằng vì sắp về hưu nên ông ta không
nhớ là đã để đâu mất rồi. Vậy mà những tấm bằng khen thất lạc trong
nhiều năm công tác ấy lại trở thành một yếu tố để cấu thành việc giảm
nhẹ tội trạng và xin khoan hồng của ông ta.
Sau khi chuông khoảng mười phút thì cũng là lúc Tòa quyết định kết thúc phiên xử buổi sáng để Tòa nghị án.
Vừa
bức xúc và vừa thất vọng, lại nhen nhóm thêm hy vọng vào bản kết án
trong buổi chiều, quay lại phía sau hàng ghế trong phiên xử thì thấy các
anh công an đang lôi kéo một người bạn của tôi chỉ vì anh này giơ điện
thoại lên chụp ảnh ông Ninh từ xa. Họ bắt anh phải xóa bức ảnh đó đi.
Cũng bất ngờ, vì tự nhiên thấy mấy người bạn của mình đã ngồi ở hàng ghế
dưới rồi, còn cảm động nữa chứ.
Hóa ra khi chuông reo hết giờ làm việc, mọi người cố xin vào để được ở
trong phiên xử mấy phút cuối cùng tôi. Đến buổi chiều với lý do là sự
cố xe đưa phạm nhân từ Hòa Lò quay lại bị tắc đường, không như dự kiến
2h bắt đầu phiên xử, đến tận hơn 3h phiên xử mới tiếp tục diễn ra. Và
Tòa nhận thấy hồ sơ cơ quan điều tra cùng viện kiểm sát đã rõ ràng đầy
đủ nên tuyên án 4 năm tù giam đối với Nguyễn Văn Ninh, còn những người
khác không phải chịu truy cứu trách nhiệm hình sự nào khác.
Thất vọng xen lẫn với phẫn uất là cảm giác của tôi trong suốt phiên tòa cho đến khi kêt thúc.
Nhưng lấn át tất cả những cảm xúc đó là sự xúc động và niềm tin vào sự
thật khi tôi nhận ra rằng, giữa buổi sáng mùa đông lạnh lẽo đến tái da
tái thịt, vậy mà mọi người vẫn bên cạnh tôi, cùng chờ đợi và ủng hộ tôi
bên ngoài cánh cổng sắt của Tòa án khi không được tham dự phiên tòa.
Tôi không biết nói sao để cám ơn tất cả bạn bè, những người quan tâm đến
vụ việc của gia đình tôi ở khắp nơi.
Tôi nghĩ rằng, đường đi tìm lại công lý cho bố tôi chắc hẳn sẽ rất còn
xa, nhưng tôi không hề run sợ vì tôi biết rằng,ở ngoài kia đang có rất
nhiều người đứng bên tôi, ủng hộ tôi.
Tôi thấy mình có thêm sức mạnh và cảm thấy vô cùng ấm áp bởi cái tình người ấy. Cám ơn tất cả mọi người nhiều lắm.
Cả chặng đường dài từ tòa án về nhà, vừa cầm di ảnh bố vừa nghe tiếng
gào khóc của người thân, tiếng khóc đau đớn của bà nội, nhìn đứa em gái
nấc trong nghẹn ngào, tôi hiểu rằng mình không thể dừng lại khi công lý
chưa được thực thi một cách hoàn chỉnh và đúng nghĩa của nó. Một mạng
người không thể được đánh đổi bằng một bản án 4 năm tù.
Nhất định, tôi sẽ không bỏ cuộc !